Z-Wave 대. 지그비

Z-Wave와 Zigbee는 모두 중거리에서 소량의 데이터를 전송하도록 설계된 저전력 메시 무선 기술입니다. 그러나 차이점이 없는 것은 아닙니다. 우리는 제품 디자이너가 제작 중인 제품에 대한 메시 기술을 찾으려는 경우 이러한 차이점에 대해 자주 질문을 받습니다.

차이점을 알아보기 전에 이러한 무선 기술의 공통점에 대해 간략히 설명하겠습니다.

Z-웨이브 대. Zigbee:공통점이 무엇인가요?

<올>

두 기술 모두 메시 네트워크입니다. 시스템의 각 노드는 무선 데이터 소스와 중계기 역할을 합니다. 단일 센서 노드의 정보는 전송이 게이트웨이에 도달할 때까지 노드에서 노드로 이동합니다. (이 토폴로지가 애플리케이션에 적합한지 여부에 대해서는 나중에 자세히 설명하겠습니다.)

두 기술 모두 IEEE 802.15.4 저속 개인 영역 네트워크(LR-PAN) 프로토콜 통합 물리 계층(OSI 계층 1), 패킷 구조화 및 MAC(Medium Access Control) 체계 생성

둘 다 근거리 센서 데이터 네트워크에서 널리 사용됨 , 보안 시스템, 도시형 스마트 그리드 컨트롤러, HVAC 제어 시스템, 홈 자동화 및 조명 제어에서와 같이

Z-웨이브 대. Zigbee:어떻게 다른가요?

<올>

Z-wave는 스마트 홈과 스마트 빌딩 공간에 적합하도록 엄격하게 제어되는 제품 생태계를 가지고 있는 반면 Zigbee는 다양한 애플리케이션에 사용할 수 있습니다. 상호 운용성을 미리 계획하지 않는 한 두 개의 Zigbee 장치가 상호 운용 가능하다는 기대는 없습니다. 반면에 Z-Wave 애플리케이션은 거의 항상 다른 Z-Wave 장치와 통합됩니다. 이는 제품 엔지니어가 고려해야 할 주요 사항이며 아래 섹션에서 자세히 설명합니다.

Zigbee는 글로벌 표준 2.4GHz ISM 주파수 대역을 사용하는 반면 Z-Wave는 915MHz ISM 대역(미국)과 868MHz RFID 대역(유럽)을 사용합니다. Zigbee의 글로벌 표준은 하드웨어를 모든 국가에서 사용할 수 있도록 합니다. 그러나 2.4GHz 대역은 WiFi 및 Bluetooth 시스템의 강한 간섭을 받을 수 있는 반면 Z-Wave가 사용하는 sub-GHz 대역은 동일한 간섭 문제에 직면하지 않습니다.

많은 공급자가 Zigbee 라디오를 만들지만 Z-Wave는 Sigma 디자인의 독점 라디오 시스템을 사용합니다. Z-Wave는 Zigbee보다 상호 운용성 문제가 적기 때문에 독점 무선 시스템이 반드시 나쁜 것은 아닙니다.

Z-Wave는 FSK(주파수 편이 변조)를 사용하는 반면 Zigbee 변조는 DSSS(직접 시퀀스 확산 스펙트럼)를 통해 수행됩니다. 각각 장단점이 있으며 여기에서 DSSS와 FSK의 차이점에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.

Zigbee:상호 운용성 경고?

내 생각에 Zigbee는 무선 표준 본체에 대한 경고 이야기입니다. 많은 무선 제조업체는 Zigbee를 사용하여 실제로 상호 운용이 불가능한 장치를 생산합니다. 이는 상호 운용을 기대하는 OEM에게 중대한 문제를 일으킬 수 있습니다.

귀하의 M2M 애플리케이션에 가장 적합한 무선 기술을 찾고 싶으십니까?

Zigbee가 상호 운용성과 관련하여 Z-Wave와 더 유사할 수 있는 기회를 놓쳤는지 여부는 또 다른 논의입니다. 그러나 질문은 다음과 같습니다. 찾고 계십니까 사실 애플리케이션 상호 운용성 - 스택의 다른 부분에 있는 공급업체 간의 조정 없이 장치가 작동하는 경우 그것이 당신의 목표라면 Z-Wave와 같은 기술에 의존하게 될 것입니다. Z-Wave는 더 독점적이지만 사용 용이성과 상호 운용성으로 인해 매우 성공적인 기술입니다. 상호 운용성이 문제가 되지 않는다면 Zigbee가 경쟁자가 될 수 있습니다.

Zigbee 또는 Z-Wave가 귀하의 애플리케이션에 가장 적합합니까?

만드는 제품에 대해 다른 기술을 고려하고 있다면 먼저 확실한 메시 토폴로지가 적합합니다. 장거리 데이터를 전송해야 하는 경우 메시가 잘못된 선택일 수 있습니다.

Zigbee와 Z-Wave는 본질적으로 짧거나 중간 범위입니다. 사실, 우리는 최근 지그비를 작동시키는 데 필요한 것보다 3배 더 많은 메쉬 노드 "온도 조절기"를 건물에 설치했다고 고백한 대규모 HVAC 제어 회사의 일부 개인과 이야기를 나눴습니다. 메쉬가 중단되어 이와 같은 해결 방법을 수행해야 하는 경우 비용을 고려하십시오. 비용이 빠르게 추가될 것입니다! 또한 메시 네트워크는 대기 시간이 더 길기 때문에 여러 노드가 단일 노드를 통과하여 게이트웨이에 도달하려고 할 때 병목 현상이 발생할 수 있습니다.

메쉬가 항상 나쁜 선택이라고 주장하지는 않지만 스타 네트워크 토폴로지를 선호한다는 것은 비밀이 아닙니다. 제품에 실제로 Zigbee 또는 Z-Wave에 대한 장거리 대안이 필요하다면 Symphony Link를 살펴보십시오. 다른 장거리 무선 기술에 대한 분석을 보려면 산업용 IoT 제품을 위한 무선 기술 선택에 관한 이 백서를 권장합니다.