LoRa가 귀하에게 적합한지 확인하는 방법

이 블로그 게시물을 읽고 있는 경우 이전에 무선 연결이 없었던 장치 또는 응용 프로그램을 판매하는 사업을 하고 있거나 기존 무선 솔루션에 문제가 있을 수 있습니다. 사물 인터넷(IoT)이 향후 10년 동안 수십억 개의 장치를 연결하려면 이를 수행할 수 있는 간단한 방법이 있어야 합니다. 이 "간단한" 연결 옵션을 아직 찾지 못했을 가능성이 있습니다. 그래서 여전히 대안을 찾고 있습니다.

먼저 이전에 연결되지 않은 장치를 연결하는 것이 귀하 또는 귀하의 고객에게 가치를 제공하는지 여부를 판단하는 것이 현명할 것입니다. 그렇지 않은 경우 장치 연결에 의문을 제기할 가치가 있습니다. (결국 당신은 팬티 노움이 아닙니다.)

기기를 연결하면 하지 가치를 제공하려면 어떤 연결 등급이 적합한지 결정해야 합니다. Bluetooth 및 LE(Bluetooth Low Energy)와 같은 PAN(개인 영역 네트워크)이 있습니다. WiFi 및 ZigBee와 같은 근거리 통신망(LAN); 3G 및 4G와 같은 셀룰러 네트워크; 및 SIGFOX, Ingenu, Weightless, LoRaWAN™ 및 Symphony Link(LoRa™ PHY 기반)와 같은 저전력 광역 네트워크(LPWAN). 선택하는 네트워크 클래스는 응용 프로그램이 무엇인지, 응용 프로그램을 인터넷에 연결하기 위한 요구 사항에 따라 달라집니다.

참고 사항 :SigFox 대 LoRa:기술과 비즈니스 모델의 비교

이 시점에서 귀하의 요구 사항을 충족할 수 있는 여러 옵션을 발견했을 것입니다. 저전력, 광역 네트워크가 트릭을 수행할 수 있으며 LoRa™를 옵션으로 볼 수도 있습니다.

아래에서 LoRa™가 무엇인지, LoRa를 사용할 때 직면할 수 있는 몇 가지 일반적인 문제, 현재 LoRa™ 시장이 어떤 모습인지, 표준화 문제 등에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

LoRa™란 무엇입니까?

LoRa™는 SX1272 및 SX1276 트랜시버 칩과 SX1301 베이스밴드 프로세서를 포함한 Semtech LoRa™ 구성 요소에서 생성된 변조 형식입니다. 변조 형식은 "주파수 변조(FM) 처프"로 가장 잘 설명됩니다. frac-N PLL(Phase Lock Loop)을 사용하여 안정적인 처프를 생성하는 기능은 LoRa™를 가능하게 하는 핵심 IP입니다. 다른 변조 형식에는 FSK(주파수 편이 변조), PSK(위상 편이 변조) 등이 있습니다. LoRa™ 자체는 물리적(RF 매체) 계층 위의 시스템 기능을 설명하지 않는다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.

LoRa의 기술 사양에 대해 자세히 알아보려면 LoRa란 무엇입니까? 페이지.

감도, 범위 및 데이터 속도

LoRa™가 귀하에게 적합한 기술인지 결정할 때 잠재적인 수신기 감도를 살펴보고 싶을 것입니다. 필요한 감도를 얻는 방법에는 여러 가지가 있지만 모두 서로 다른 절충안이 필요합니다.

LoRa™의 장점 중 하나는 처리 이득이 많고 처리 이득이 수신기 감도를 증가시킨다는 것입니다. LoRa™는 SigFox와 같은 일부 협대역 기술보다 더 넓은 대역을 가지고 있습니다. 더 넓은 대역은 더 많은 잡음을 듣게 하지만 처리 이득을 통해 잡음 플로어 아래에서 듣고 약한 신호를 들을 수 있습니다.

LoRa™는 사진, 비디오 또는 음성을 전송해야 하는 것과 같은 고속 데이터 애플리케이션에는 적합하지 않지만 건물 및 캠퍼스와 같은 다중 경로 환경에서는 잘 작동합니다.

네트워크 계획 및 배포

RF 프로토콜이나 무선 시스템 및 계획에 대한 전문 지식이나 경험이 많지 않은 경우 LPWAN 시스템을 구현하기가 더 어려울 것입니다. 무선은 배치 측면에서 상대적으로 어렵습니다. 방향이 같더라도 항상 같은 방식으로 작동하지 않기 때문입니다. 결국, 집에서 WiFi를 더 잘 작동하게 하는 방법에 대한 기사를 얼마나 많이 보았습니까? 대통령에게도 이런 문제가 있다! 대학 캠퍼스에서 수 마일의 범위를 커버하려는 경우 건물의 일부를 커버하는 것보다 더 복잡한 문제를 처리해야 합니다.

다음은 중요한 면책 사항입니다. 배포가 쉬울 것이라고 말하는 이 분야의 모든 사람을 매우 회의적입니다. . 당신은 당신이 들어가는 것의 현실을 이해해야 합니다. 배포의 일부 측면은 다른 것보다 쉬울 수 있지만 배포는 무슨 일이 있어도 하기 어려운 것입니다. .

LoRa™ 시장에서

LoRa™는 비교적 신흥 시장이며 이 분야의 새로운 사람들이 더 나은 시장을 만드는 데 기여하고 있습니다. LoRa™ Alliance와 LoRaWAN™이 존재하는 이유 중 하나는 임베디드 RF 프로토콜 경험이 없는 회사가 LoRa™ 물리 계층을 더 쉽게 사용할 수 있도록 하기 위해서입니다. 많은 회사가 자체 무선 프로토콜을 개발하는 데 어려움을 겪을 것이기 때문에 이는 큰 진전입니다.

상당히 새롭기 때문에 아직 롤아웃해야 할 변경 사항이 많이 있습니다. 따라서 LoRa™를 고려 중이라면 함께 탑승하고 아직 구현되지 않은 일부 기능을 기꺼이 기다려야 하거나 Iotera 및 Finsecur와 같은 프로토콜을 직접 구축해야 합니다. ). 예를 들어 감사의 말을 하십시오. LoRaWAN™을 사용하여 개별 일대일 승인을 쉽게 요청할 수 있지만 많은 수의 메시지를 처리하려면 이를 애플리케이션에 직접 구축해야 합니다.

표준화 시

표준화에 대한 우리의 생각은 LoRa™ 세계의 다른 많은 사람들과 다릅니다. 왜냐하면 우리의 비즈니스는 오늘 고객 문제를 해결하는 데 기반을 두고 있기 때문입니다. . 표준화가 시장 채택에 중요하고 고귀한 목표라는 것을 알고 있으며 LoRaWAN™이 계속해서 더 많은 관심을 받고 더 많은 기능을 계속 구축하기를 바랍니다.

또한 표준화되었다고 해서 실제로 작동하는 것은 아니라는 점에 유의하는 것도 중요합니다. LoRaWAN™은 공통 언어이지만 해당 언어를 효과적으로 사용하는 것은 엔드포인트, 네트워크 서버 또는 대부분의 경우 둘 다에서 애플리케이션 개발자에게 달려 있습니다.

프로토콜 수준에서

LoRa™ 주변의 프로토콜을 탐색할 때 귀하와 귀하의 애플리케이션에 적합한 것을 선택해야 합니다. 구축하거나 공용 네트워크에 있는 경우 LoRaWAN™ 또는 SIGFOX가 좋은 옵션이 될 수 있습니다. 공용 네트워크를 구축할 수 있다고 생각하지만 MNO가 아니거나 네트워크 인프라 컨설턴트를 고용할 의사가 있는 경우 시립 LPWAN을 구축하는 것은 아마도 좋은 선택이 아닐 것입니다. 서비스 요금을 지불하는 동안 다른 사람이 네트워크를 배포하고 계획을 처리하는 것이 괜찮다면 이 방법도 좋은 방법이 될 수 있습니다. 그러나 일부 시장에서만 LPWAN 공용 네트워크를 구축하고 있음을 명심하십시오. 이력을 보면 이러한 네트워크 배포 일정이 초기 보도 자료와 항상 일치하지는 않습니다.

또한 LoRaWAN™ 네트워크를 배포하는 것이 프로토콜 수준에서 요구 사항을 충족하는지 여부도 고려해야 합니다. 어떤 경우에는 노드에 데이터를 보내고 클라우드에 연결하도록 이미 작성된 사용자 지정 프로토콜을 사용하는 것이 더 나을 수 있습니다. 예를 들어 Symphony Link를 사용하는 경우 이미 이 작업을 완료했습니다.

조언

어떤 저전력 광역 네트워크가 귀하에게 적합한지 결정하기 위해 한 가지 조언을 제공해야 한다면 다음과 같습니다. 이름, 기술, 과대 광고, 캐치프레이즈 또는 미래 능력 . 그것은 모두 당신이하고 싶은 일의 문제입니다. 센서가 있고 해당 지역에 SIGFOX 네트워크가 있고 기술 요구 사항을 충족하는 경우 SIGFOX 센서를 구축하십시오. 구축할 수 있는 LoRaWAN™ 네트워크가 있다면 그렇게 하십시오. 네트워크가 없는 경우 비즈니스 사례를 살펴보고 가장 적합한 것이 무엇인지 결정하십시오. 시장에는 이 모든 것을 수용할 수 있는 여지가 있으며 대신 애플리케이션에 가장 적합한 것에 집중할 수 있습니다.