신고:기존 네트워크 모니터링 도구는 클라우드를 차단하지 않습니다.

선도적인 IT 및 데이터 관리 연구 그룹인 EMA의 새로운 보고서에 따르면 설문에 응한 네트워크 관리자의 약 75%가 퍼블릭 클라우드와 관련하여 NPM(네트워크 성능 모니터링) 도구가 "불충분하다"고 생각합니다.

설문에 응한 응답자 중 겨우 4분의 1이 현재 사용하는 도구가 클라우드 모니터링과 관련된 모니터링 요구 사항을 완전히 해결한다고 생각하는 반면 거의 40%는 클라우드 가시성의 격차를 해소하기 위해 새로운 솔루션을 찾아야 했습니다.

35%는 자신의 팀이 사용하는 솔루션에 너무 만족하지 않아 주변을 둘러보기보다 사용자 정의하거나 도구를 직접 만드는 단계를 밟았습니다.

엔터프라이즈 공간에서 퍼블릭 클라우드를 많이 사용하는 상황에서 팀이 처음부터 클라우드를 염두에 두고 구축되지 않은 불완전한 솔루션으로 눈을 돌리는 이유는 무엇입니까?

높은 기업 표준을 충족하지 못하는 많은 도구의 문제는 지속적으로 소프트웨어를 개선할 수 없다는 데 있습니다. 설문에 응한 응답자의 45%는 클라우드에 대한 가시성을 얻으려면 클라우드로 마이그레이션할 때 추가 소프트웨어 라이선스 또는 모듈을 구매해야 한다고 말했습니다. 한 IT 임원은 EMA에 다음과 같이 말했습니다. <블록 인용>

“소프트웨어 자체의 안일함과 한계로 인해 [도구]를 제거해야 했습니다... 시간과 투자 가치가 없습니다. 우리는 단지 이전 버전의 redux인 새 버전에 더 많은 돈을 쓰고 싶지 않았습니다. 제품에서 실질적인 진전을 보지 못했습니다."

설문에 응한 네트워크 팀의 28%는 부상에 대한 모욕을 더하여, 공급업체가 클라우드 모니터링을 위한 로드맵조차 제공하지 못했다고 말했습니다. 이는 10년 전에는 받아들일 수 있었지만 클라우드의 현재 궤적을 고려할 때 단순히 놀라운 일입니다.

결과적으로 많은 팀이 레거시 제품과 클라우드 간의 격차를 해소하는 데 도움이 되는 추가 모니터링 및 관리 도구를 채택하는 똑같이 어려운 단계를 밟고 있습니다. 그러나 이 접근 방식을 사용하면 솔루션의 패치워크에 자체 모니터링 및 품질 보증이 필요하고 단순한 질문에 대해 복잡하고 복잡한 답변을 제공할 수 있기 때문에 잠재적인 함정이 있습니다.

이러한 모든 네트워킹 문제에 대한 답은 전체론적 접근 방식을 취하는 포괄적인 솔루션을 찾는 것입니다. 팀은 문제의 근본 원인을 신속하게 파악하기 위해 여러 창 사이를 왔다갔다 해서는 안 되며, 클라우드를 염두에 두고 설계된 척하는 것조차 거의 하지 않는 솔루션에 대해 너무 뻔뻔할 필요도 없습니다.

AppNeta Performance Manager는 팀이 집중 상태를 유지하고 네트워크의 모든 구석을 주시하며 이상적으로는 문제가 최종 사용자에게 영향을 미치기 전에 집중할 수 있도록 도와줍니다. 공용 클라우드에서 원격 사무실의 방화벽에 이르기까지 모든 네트워크 환경에서 앱 제공을 단계별로 수행하는 능동 및 수동 테스트를 통해 AppNeta에서 볼 수 있는 것에는 사실상 제한이 없습니다. 이를 통해 중앙 IT는 네트워크 용량에 과도한 부담을 주지 않고 사용자가 어디에 있든 사용자 경험에 대한 로컬 관점을 가질 수 있습니다.