어떤 실내 자산 추적 기술이 가장 좋습니까?

실내 추적 도구, 사람 또는 장비의 위치는 어려운 기술적 문제입니다. 휴대전화나 차 안에서 누구나 GPS에 익숙하지만 GPS는 실외에서만 작동합니다. GPS 위성 신호는 매우 약하여 거의 모든 구조물의 지붕을 통과할 수 없습니다.

실내에서 추적 및 위치를 찾으려고 할 때 솔루션을 "설치"해야 합니다. 즉, 시설의 적어도 일부에 일종의 "리더" 또는 "참조"를 설치하지 않고 실내에서 태그를 찾을 수 있는 기술이 없음을 의미합니다.

실내에서 태그를 찾는 데 사용할 수 있는 세 가지 기본 기술 유형이 있습니다.

존재 기반 가장 간단합니다. 여기서 "리더" 장치는 태그를 감지(또는 감지하지 않음)하면 됩니다. 해당 태그가 구체적으로 어디에 있는지에 대해 더 이상 측정하지 않습니다. 여기에 있든 없든. 프레즌스 기반의 예는 패시브 RFID입니다. 및 존재 기반 활성 (블레). 적외선 감지 (IR)은 IR 신호(TV 리모콘 생각)가 방에 있는 리더에 의해 포착되는 또 다른 예입니다. IR은 일반적으로 자산 추적을 위해 병원에서 사용됩니다.

근접 기반 신호 판독기가 수신된 전력(수신된 신호 강도 표시 - RSSI)을 기반으로 태그가 얼마나 가까운지를 결정할 때입니다. 그런 다음 BLE 근접 태그와 같은 활성 태그 판독기로부터의 대략적인 거리는 태그가 얼마나 "큰지"에 따라 결정할 수 있습니다. 여러 Wi-Fi 기반 RSSI 태그 시스템 이 있습니다. 여러 Wi-Fi 액세스 포인트를 수신하여 태그의 RSSI를 위치 기반으로 사용하는 것입니다.

에어파인더 시스템은 근접성을 사용하지만 시스템의 "비커닝" 부분은 방과 관심 영역에 고정된 "위치 비콘" 네트워크입니다. AirFinder 태그는 이러한 비콘에 상대적인 위치를 계산합니다. 이 접근 방식의 주요 이점은 시스템의 정밀도가 다양한 영역에서 확장 및 축소될 수 있고 필요한 "연결된" 판독기가 더 적기 때문에 비용과 복잡성이 감소한다는 것입니다.

시간 기반 시스템은 가장 복잡하며 태그와 판독기 사이의 시간(따라서 거리) 측정에 의존합니다. 불행히도 무선 신호(특히 실내)를 사용하여 거리를 측정하는 것은 실제로 처음 보이는 것보다 훨씬 어렵습니다. 한 가지 이유로 빛의 속도는 매우 빠르므로 실내에서 의미 있는 측정을 하려면 매우 정확한 판독기가 있어야 합니다. 빛(및 무선 신호)은 1밀리초에 300km를 이동합니다. 다중경로라고 하는 현상은 실내의 시간 기반 시스템에도 문제를 일으킵니다. 초광대역 일부 Wi-Fi 기반 태깅 시스템은 시간 기반 측정을 사용합니다. 초음파 훨씬 더 느린 음파를 사용하는 이점이 있는 시간 기반 측정에 덜 사용되는 또 다른 기술입니다. 소리는 1밀리초에 약 1피트만 이동합니다.

자, 어느 것이 가장 좋습니까?

당신은 그것을 추측했다. 아마도 가장 중요한 요소는 기술적인 요소가 아니라 비즈니스적인 요소일 것입니다. 즉, 사용 사례에 얼마나 많은 정밀도가 필요하며 추가 정밀도로 인해 생성되는 가치는 무엇입니까?

정밀도가 중요한 사용 사례의 경우 값 비싼 UWB 시스템이 그만한 가치가 있습니다. 대형 창고에서 방금 스캔한 바코드가 있는 선반을 정확히 알아야 하는 경우 UWB를 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 대부분 비어 있는 방에서 큰 물체를 찾아야 하는 경우 UWB는 과도하며 근접 또는 존재 기반 시스템은 잘 작동합니다.

AirFinder 시스템의 주요 이점 중 하나는 다양한 영역에서 정밀도를 높이거나 낮출 수 있다는 것입니다. 붐비는 창고에는 8개의 위치 비콘이 있을 수 있지만 하역장은 하나만 필요할 수 있습니다.