M2M을 위한 WiFi vs Cellular: 핵심 차이점과 이상적 용례

이 글은 M2M(기기 간) 및 IoT(사물인터넷) 배포에 가장 흔한 무선 기술을 분석하는 3부작 시리즈 첫 번째입니다. 이번 편에서는 시장을 지배하지만 매우 다른 니즈를 충족하는 Wi-Fi와 셀룰러를 비교합니다.

Link Labs에서는 커넥티드 기계의 새로운 과제를 해결하기 위한 차세대 장거리 M2M 무선 프로토콜을 개발 중입니다. 우리 기술에 관심 있다면 여기서 백서 다운로드하세요.

이 포스트에서는 M2M 통신용 Wi-Fi vs 셀룰러에 초점을 맞춥니다:

Wi-Fi

Wi-Fi는 제한된 공간(일반적으로 가정, 사무실, 공공 핫스팟) 내에서 고속 인터넷을 제공하는 LAN(근거리 네트워크)입니다. 기기는 2.4GHz 또는 5GHz 무선파로 액세스 포인트와 통신합니다. 802.11n, 802.11ac, 최신 802.11ax(Wi-Fi 6) 같은 표준이 대역폭과 효율을 지속적으로 높이고 있습니다.

최대 장점은 대역폭입니다: 액세스 포인트 근처에만 있으면 폰, 태블릿, 컴퓨터에서 비디오 스트리밍, 대용량 파일 전송, 지연 민감 애플리케이션 실행이 가능합니다. 트레이드오프는 범위입니다. Wi-Fi 도달 범위는 보통 300피트(약 90m)입니다. 그럼에도 바르셀로나 같은 많은 도시가 스마트 시티 이니셔티브 지원을 위해 도시 전체 Wi-Fi를 구축합니다.

일반적인 Wi-Fi M2M 용례

• 홈 보안 시스템
• 센서 기반 조명 제어
• 스마트 온도조절기 및 HVAC 네트워크
• 가로등 관리
• 주차 미터 모니터링

셀룰러

셀룰러 네트워크는 도시, 주, 국가 전체를 커버하는 WAN(광역 네트워크)입니다. 모바일 기기가 지도 스트리밍이나 파일 다운로드를 할 때, 기지국 체인으로 구축된 셀룰러 데이터 네트워크를 사용합니다. 통신사 인프라가 존재하는 곳이면 보통 연속적 커버리지를 가집니다.

셀룰러는 4G LTE에서 최대 100Mbps, 5G NR에서 1Gbps 이상의 높은 대역폭을 제공해 데이터 집약적 애플리케이션에 적합합니다. 하지만 데이터 비용, 통신사 요금제 필요성, 높은 전력 소비가 많은 M2M 시나리오에서 금기사항이 될 수 있습니다.

일반적인 셀룰러 M2M 용례

• 운송 플릿 자산 추적
• 키리스 차량 및 자전거 잠금

높은 전력 소모로 셀룰러는 배터리 교체나 충전이 쉽거나 메인 전원을 끌어쓸 수 있는 기기에 가장 적합합니다. 또한 셀룰러용 기기 인증 비용은 3만 달러를 넘고 6~8개월이 걸릴 수 있습니다.

Wi-Fi vs 셀룰러 비교

Wi-Fi와 셀룰러 모두 배터리를 빠르게 소모합니다. 특히 재충전이나 교체가 실용적이지 않은 M2M 시나리오에서 그렇습니다. 그래서 진정한 원격 또는 임베디드 기기에는 ZigBee나 6LoWPAN 같은 저전력 무선 센서 네트워크가 종종 더 적합합니다.

우리가 여러 미국 도시에 배포 중인 장거리 M2M 네트워크에 대해 공개 네트워크 페이지에서 더 알아보세요. 다음 주에는 6LoWPAN vs. ZigBee를 다룹니다. 영감을 찾고 있다면 농업 분야 M2M 애플리케이션 기사도 읽어보세요. 거기 예시들은 보통 Wi-Fi나 셀룰러에 맞지 않습니다.