IoT 보안의 2가지 방법

1. 어떻게 여기까지 오게 되었나요?

다른 날, 또 다른 일련의 실망스러운 보안 폭로. 러시아 해커는 12억 개의 암호를 훔쳤으며(http://blogs.wsj.com/digits/2014/08/05/security-firm-russian-hackers-amsed-1-2-billion-web-credentials/), Airplanes Can 기내 Wi-Fi 시스템을 통해 해킹당하세요(https://www.yahoo.com/tech/researcher-says-airplanes-can-be-hacked-via-in-flight-93967652124.html). 나, 당신은 이와 같은 뉴스 기사를 무시하지 않을 수 없습니다. 어떤 것이 더 충격적입니까? 사악한 그룹이 이런 종류의 위업을 달성하는 명백한 용이성과 기술 커뮤니티의 응답 부족 중 어느 것이 더 충격적입니까? 어느 쪽이든, 테이크 아웃은 매우 암울합니다. IoT Security가 매일 받는 모든 언론에도 불구하고 나쁜 놈들이 이기고 있습니다.

우리가 어디로 잘못 갔습니까? 수정 구슬이 없는 것으로 간주하여 현대 인터넷 및 컴퓨팅 시스템을 구성하는 기본 기술을 만든 개발자는 그러한 규모의 악행의 가능성을 예상하지 못했습니다. 보안은 초창기에는 뒷전이었고 대부분의 개발자는 퍼즐의 작은 조각에 보안이 필요하지 않거나 나중에 추가할 수 있다고 생각했을 것입니다.

우리가 배운 것은 웹이 이제 본질적으로 안전하지 않은 많은 연동 부분으로 구성되어 있으며 인프라에 단단히 연결되어 있다는 것입니다. 시간을 되돌려 다시 할 수 있다면 더 똑똑할 것입니다. 기본값은 보안이 켜져 있어야 하고 결국 필요할 날을 위한 것이어야 합니다. 아직 필요하지 않기 때문에 보안을 끄는 것은 아닙니다. 글쎄요, 우리는 어떤 식으로든 돌아갈 수 있습니다. IoT는 아직 초기 단계에 있습니다. 이 새로운 인터넷으로 우리는 그것을 제대로 할 수 있습니다.

2. 어떻게 하면 좋아질까요?

올바르게 수행된 보안의 몇 가지 예는 Bluetooth Low Energy, Wi-Fi WPA2, 휴대폰 SIM 카드와 같이 존재합니다.

이들 모두의 공통점은 무엇입니까? 보안 문제는 처음부터 고려되었으며 시스템 아키텍처에 설계되었습니다. 한마디로 보안을 개조할 수 없습니다.

따라서 무선 연결을 추가하려는 특정 IOT 애플리케이션 솔루션을 만드는 것을 전문으로 하는 회사의 경우 - 잘못된 접근 방식:RF 지원 IC를 가져와 제품 설계의 다음 버전으로 돌리는 것입니다. 보안 전문 지식이 없고 실수를 할 가능성이 높습니다.

올바른 접근 방식:Link Labs IOT 네트워킹 솔루션과 같은 통합된 높은 수준의 솔루션을 가져옵니다. 우리는 정보 커뮤니티를 위한 보안 작업에서 다년간의 경험을 활용하여 처음부터 올바른 방식으로 기초 작업을 수행했습니다. 당사의 무선 모듈 및 게이트웨이를 사용하면 값비싼 보안 컨설턴트 없이, CPU를 많이 사용하는 암호화 알고리즘 없이, 골칫거리 없이 엔드 노드의 칩셋에서 백엔드 데이터베이스까지 차세대 무선 보안을 사용할 수 있다는 마음의 평화를 얻을 수 있습니다. 5년 후.