내 기계를 수리, 재조립 또는 교체해야 합니까?

중장비는 모든 조직에 대한 주요 투자이므로 장비에 문제가 발생하기 시작하면 장비로 무엇을 할지 가장 경제적으로 합리적인 결정을 내려야 합니다. 일부 조직에는 의무적인 교체 일정이 있으며 일정 시간이 경과하거나 일정 시간이 지나면 자동으로 기계를 교체합니다.

그렇지 않으면 세 가지 옵션이 있습니다.

1. 수리
2. 재건
3. 교체

조직에 적합한 옵션은 재정, 기계의 수명 및 전반적인 상태를 비롯한 여러 요인에 따라 달라집니다.

결함이 있는 기계를 어떻게 처리할지 결정하기 전에 이러한 실용적이고 재정적인 요소를 이해하는 것이 중요합니다. 올바른 선택을 할 수 있도록 의사 결정 과정을 돕기 위해 이 가이드를 만들었습니다.

수리, 재건축 또는 교체를 결정할 때 고려해야 할 사항

기계가 노후화됨에 따라 필요한 수리는 비용과 심각도 모두에서 꾸준히 증가할 것입니다.

기계로 수행할 작업을 결정하기 위한 좋은 지침은 50/50% 임계값 규칙입니다. 이 규칙은 수리 비용이 교체 비용의 절반 이상을 초과할 때까지 기계를 교체할 필요가 없다고 명시하고 있습니다.

이 규칙은 많은 시나리오에 유용하지만 개별 상황에 따라 시스템마다 실패 지점이 다릅니다.

예를 들어, 경험이 부족한 작업자의 손에 심하게 사용되어 관리가 제대로 되지 않은 굴삭기는 수명이 다하기 훨씬 전에 수명이 다하게 됩니다. 사용 빈도가 낮은 굴삭기는 제조사가 제시한 일정에 따라 유지 보수를 하면 예상 수명을 초과할 수 있습니다.

기계의 예상 비용을 보다 정확하게 파악하기 위해 수명 주기 비용 분석(LCCA)을 수행하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

LCCA는 일반적으로 비용에 대해 두 가지 접근 방식을 취합니다.

• 소유권: 구매 가격, 이자, 보험, 세금, 감가상각비 및 처분을 포함한 기계 소유 비용
• 작업: 수리, 유지 보수, 연료, 타이어, 작업자 노동 및 유체를 포함하여 기계의 정기적인 작동과 관련된 비용

가상 시나리오를 만들고 분석하여 조직에 가장 경제적인 옵션을 결정할 수 있습니다. 예를 들어, 기계를 유지하고 수리하는 데 드는 비용을 분석하고 그 결과를 기계를 완전히 교체하는 데 드는 예상 비용과 비교할 수 있습니다.

장비 수리 시기

몇 가지 구성 요소만 교체하거나 수리해야 하는 경우 기계 수리를 선택해야 합니다.

기계 수리를 선택하는 주요 요소는 유효한 보증입니다. 보증에 비용이 포함된다면 수리가 최선의 방법입니다. 마찬가지로, 여전히 장비에 대한 비용을 지불해야 하는 경우 수리 또는 재건을 통해 수명을 연장하는 것이 현명한 생각입니다.

향후 프로젝트를 위해 장비가 필요한 경우 수리도 올바른 선택입니다. 전체 시스템을 재구축하거나 새 장비를 구입하는 것보다 일부 부품을 조정하거나 교체하는 것이 훨씬 빠릅니다.

일부 딜러는 현장 수리 및 유지보수 서비스도 제공합니다. 이 서비스에서는 기술자가 긴급 상황 및 비응급 상황 모두에서 수리를 수행하기 위해 작업 현장을 방문합니다. 이 서비스는 가동 중지 시간을 줄이고 운송 비용을 절약합니다. 이 서비스를 이용할 수 있는지 알아보려면 대리점이나 신뢰할 수 있는 정비사에게 문의하십시오.

장비 재건 시기

중장비를 재건하려면 기계의 모든 주요 구성 요소와 많은 사소한 요소를 교체해야 합니다. 이 프로세스는 장비를 새 것과 같은 상태로 복원하여 수명을 크게 연장합니다.

장비를 재건하는 위치는 서비스에 대해 지불할 것으로 예상되는 금액만큼 중요합니다. 투자하기 전에 장비에서 작업하는 기술자가 자격을 갖추고 능력이 있는지 확인해야 합니다.

예를 들어, 항상 Cat ^® 을 복용해야 합니다. 재조립을 위해 인증된 Cat 서비스 제공업체에 장비를 제공합니다. Cat Certified Rebuild 프로세스에는 350개의 테스트를 실행하고 7,000개 이상의 부품을 교체하는 과정이 포함되며 Cat 장비를 향상시키기 위해 특별히 설계되었습니다. Cat 장비에 익숙하지 않은 공급업체에 가면 재조립 작업이 제대로 이루어지지 않거나 장비가 손상될 수도 있습니다.

중장비 재건 대 수리

기계를 다시 만드는 것보다 수리하는 것을 선택하는 가장 분명한 이유는 비용 차이입니다. 수리하는 것이 다시 만드는 것보다 비용 효율적입니다. 또한 재구축은 일반적인 수리보다 시간이 오래 걸리므로 조직의 가동 중지 시간이 길어질 수 있습니다.

광범위한 수리를 고려하고 있다면 재건축이 더 경제적인 선택입니다. 특히 여전히 기계에 대한 비용이 남아 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 오래된 장비를 재조립하면 수리만으로 할 수 있는 것보다 더 많은 시스템을 교체하고 업그레이드할 수 있기 때문에 종종 재판매 가치를 높일 수 있습니다.

장비 교체 시기

교체에는 기존 기계 대신 새 기계를 구입하는 것이 포함됩니다.

일반적으로 보증 또는 보호 계획이 만료된 후인 과도한 수리에 직면할 때까지 장비 교체를 미루는 것이 현명합니다. 소유 비용이 운영 비용보다 낮으면 교체품을 구매할 시기일 수 있습니다. 기계 수명의 이 시점에서 수리 빈도와 심각도가 증가할 가능성이 높기 때문에 교체가 더 비용 효율적인 선택이 될 것입니다.

또한 기계가 너무 오래되었다면 교체해야 합니다. 재건 시 업그레이드가 가능할 수 있지만 높은 수리 비용으로 인해 더 이상 재정적으로 실용적이지 않은 시점이 옵니다.

새 기계를 구입하는 것은 상당한 투자이지만 최신 기술을 얻는 것은 종종 그만한 가치가 있습니다. 새로운 장비는 운영을 확장하고 입찰 경쟁력을 향상시키려는 조직에 특히 유리합니다. 또한 새 기계는 초기에 기존 장비보다 수리가 덜 필요하므로 비용을 절감하고 가동 중지 시간을 줄여 구매 가격을 상쇄할 수 있습니다.

재건 vs. 중장비 교체

기계를 재구축하는 것은 교체하는 것보다 비용이 적게 듭니다. 일반적으로 재구축 비용은 새 기계 가격의 약 50-60%입니다. 그러나 재건을 선택하기 전에 상황을 철저히 평가해야 합니다.

새 기계는 빨리 감가상각된다는 점을 고려하는 것이 중요합니다. 재구축을 통해 기존 장비의 수명을 연장하고 교체 주기를 연장하여 감가상각을 우회할 수 있습니다.

물론 모든 기계는 어느 시점에서 수명이 다합니다. 기계가 노후되거나 자주 고장나는 경우 교체하는 것이 더 나을 수 있습니다.