MACT 표준 변경:제조업체가 알아야 할 사항

의도적이든 아니든 제조 공정은 항상 오염으로 끝나는 폐기물을 생산할 수 있습니다. 환경 규제는 오랫동안 이것의 부정적인 영향을 억제하기 위해 노력해 왔습니다. 다른 모든 것과 마찬가지로 이것은 종종 정치화되지만 생산성과 국가의 전체 생활 수준 모두에 이익이 되는 경우 건전한 환경 규칙은 이 두 가지 모두에 이익을 줄 수 있습니다.

제조 커뮤니티에서 MACT 표준 변경 가능성에 대한 새로운 논의를 주도하는 새로운 인프라 패키지의 도입으로 가능한 결과의 범위와 제어 시스템이 한 행정부 간에 자주 변경되는 규정을 예상하거나 조정해야 하는 방법을 고려하는 것이 중요합니다. 그리고 다음.

무엇을 이해하는 것이 가장 중요합니까? 다음:

<올>

Biden 행정부는 MACT 표준의 범위를 확장할 최근 제거된 "원스 인/올웨이즈 인" 정책에 대한 변경 사항을 검토할 것으로 예상됩니다.

미국 의회가 제공하는 광범위한 재량으로 인해 MACT 표준은 행정부에서 정치화되었으며, 이는 정치적 상황이 적합하다면 변경을 막을 수 없음을 의미합니다.

적절히 효율적인 제어 기술은 단순히 대기에서 오염 물질을 제거하는 것이 아니라 폐기물을 줄이는 역할을 할 수 있습니다.

R&D, 청정 기술 및 국내 공급망에 대한 제안된 지원이 수백억 달러에 달하는 상황에서 가장 큰 이점을 얻을 수 있는 제어 시스템 재구성을 위한 최적의 타이밍을 고려하는 것이 중요합니다.

참고:이 문서는 법적 조언이 아닙니다. MACT 표준을 귀하의 비즈니스에 적용할 수 있는지 여부에 대한 모든 결정에는 해당 기술 또는 프로세스에 따라 적절한 법률 고문 및 전문 엔지니어링 전문 지식이 포함되어야 합니다.

MACT 표준이란 무엇입니까?

MACT는 "최대 달성 가능한 제어 기술"을 나타냅니다. 청정 공기법이 제정되면서 기업은 산업 공정 및 발전소에서 배출되는 독성 물질(예:중금속)을 규제해야 했습니다. 청정대기법 112조는 특정 오염물질 10톤/년 또는 복합 오염물질 25톤을 배출하는 공정에 대해 정부가 엄격한 통제 시스템의 적용을 적극적으로 요구할 수 있도록 합니다.

이 시행의 가장 잘 알려진 예는 발전소에서 배출되는 수은을 통제하기 위해 EPA에서 발행한 규정입니다. 궁극적으로 수은에 대한 "상한 및 거래" 시스템의 제도가 제안되었지만 받아들여지지 않았으며, 오바마 행정부에서는 2011년 석탄 및 석유 화력 발전소에서 허용되는 배출량을 제한하는 규칙을 제안했습니다.

MACT 표준은 시간이 지남에 따라 어떻게 변경되었습니까?

MACT 규칙은 실제로 1994년에 완화되어 더 이상 기존 시설을 복잡하게 수정할 필요가 없었습니다. 대규모 생산 라인이나 공정을 재설계, 추가 또는 재건축하는 경우에만 연간 10톤 또는 25톤 이상의 유독성 대기 오염 물질 제한에 대한 고려가 발효됩니다.

이는 궁극적으로 업계와 협의하여 작동하는 MACT 규칙을 만드는 것을 목표로 하는 청정 공기법(Clean Air Act)의 섹션 112(g)에 따라 수행되었습니다. 예를 들어, 1994년의 예상은 2000년까지 MACT 규칙이 도입되어 "재건"을 재건되는 것과 같은 새로운 단위 또는 생산 소스 비용의 50%가 드는 변경으로 정의하는 것이었습니다.

이 지출 임계값에서 대기 오염에 대한 엄격한 통제는 구현 당시 가능한 가장 높은 달성 가능한 기술 표준을 충족해야 했습니다. 이는 주요 프로젝트에 대한 추가 비용으로 간주될 수 있지만 장기적으로 실질적으로 상당한 소모품 및 에너지 절약뿐만 아니라 새로운 제어 시스템에 대한 투자에 대한 상당한 이점으로 간주될 수 있습니다.

"원스 인/올웨이즈 인" 규칙이란 무엇입니까? 이 규칙은 어떻게 적용되나요?

"한 번 인/항상 인" 규칙은 EPA에 의해 1995년에 설정되어 시설이 오염 물질을 방출할 가능성에 따라 위험한 대기 오염 물질의 주요 출처로 분류되면 "지역으로 되돌릴 수 없습니다. ” 또는 배출량을 줄여 임계값 이하로 낮출 수 있습니다.

이 규칙은 트럼프 행정부가 퇴임하기 전인 2020년 10월에 삭제되었습니다. 이는 당시 환경 운동가들 사이에서 약간의 우려를 불러 일으켰지만 2018년 EPA 정책 메모는 EPA가 재해석하면 재허가가 무효화될 위험이 있음에도 불구하고 여러 주에서 시설을 "주요"에서 "지역" 오염 물질 방출자로 재허가하도록 허용했습니다.

이러한 상황에서 법에 따른 규칙의 동기는 시설이 주요 배출자 자격이 되지 않도록 배출량을 줄이기 위해 더 시급하게 권장하는 역할을 했을 수 있습니다. , 말하자면. 동시에, 그러한 규칙은 규정을 실제로 준수한 오염자가 가능한 한 배출량을 줄이는 것을 허용하지 않음으로써 전체 배출량 감소를 방해할 수 있습니다.

예를 들어, 표면 코팅의 맥락에서 특정 시설의 총 HAP(유해 대기 오염 물질) 배출량에 기여하지 않으려면 긴 화학 물질 목록은 코팅 총 질량의 0.1% 미만으로 제한되어야 합니다. 주요 오염원으로 분류될 수 있는 대부분의 시설은 대규모로 작동할 것이며, 단순히 변덕스럽게 개조할 수 없는 산업 기반 시설의 중요한 허브 역할을 할 것입니다. 재분류를 달성하지 않음으로써 인프라가 앞으로 적절한 적응을 할 수 없도록 하면 장기적으로 총 HAP 배출량이 잠재적으로 증가할 수 있습니다.

EPA MACT 표준의 전체 목록 보기 여기

MACT 표준에 다음 변경 사항은 무엇입니까?

어느 정도 수준에서는 바이든 행정부가 90년대 중반의 "원스 인/올웨이즈 인" 규칙 해석을 다시 도입할 가능성이 있는 것으로 간주됩니다. 규칙 변경이 2020년에 마침내 도착했을 때 오랜 시간이 걸렸지만 환경에 대한 정치적 분위기의 강도와 폭은 이 규칙을 불확실성의 새로운 시대로 몰아갈 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.

새로운 정치 행정부의 결과로 무방비 상태가 되고 규제가 철회되는 다양한 사례가 있습니다. "원스 인/올웨이즈 인" 및 비용 편익 분석 규정이 다시 정치 축구가 되면서 이 시점에서 더 많은 불확실성을 야기할 뿐입니다. 제조업체를 위해. 산업재 투자 주기와 리쇼어링이 활성화됨에 따라 투자를 극대화하기 위해 미래에 대한 확신이 필요합니다.

이에 적응하기 위해 기업은 비용 효율적인 방식으로 보다 공격적인 MACT 표준을 예상하거나 단순히 기존 시스템에 대한 우려를 피하기 위해 투자를 가속화할 수 있는 방법에 대해 생각할 필요가 있습니다.

기업은 변화하는 MACT 표준에 어떻게 적응할 수 있습니까?

MACT 표준이 문제가 되기 전에 MACT와 동등한 시스템을 통합하는 것은 새로운 시스템을 설치하고 환경 보호 요구 사항을 충족하는 데 지연이 없도록 하는 첫 번째 단계입니다. 보다 정확하고 일관된 제어 기술을 통합하여 사용되는 재료의 총량을 줄이면 제한적인 표준에 직면하게 될 전반적인 위험을 줄일 수 있으며, 보다 분명한 이점은 비용을 절감하는 동시에 주변 환경의 품질을 향상시킬 수 있습니다.

자율 제조 로봇이 여기에 도움이 될 수 있습니다. 숙련된 작업을 이해하고 사람의 제한된 감독으로 작업을 실행할 수 있도록 구축된 기술을 사용합니다. 이는 3D 인식, AI 및 프로세스별 모델 및 지침을 따를 수 있는 능력을 결합하여 복합 제조업체의 생산 라인을 포함하여 복잡하고 다양한 생산 라인이 생산 요구 사항에 지속적으로 적응할 수 있도록 보장하는 동시에 고품질 엔지니어를 제공하는 프로세스에서 비롯됩니다. 로봇이 제공하는 기대치와 일관성 및 반복성.

궁극적으로 이러한 로봇 시스템은 제조업체에서 사용할 수 있는 환기 및 제어 메커니즘도 변경합니다. 생산 공정 중에 작업자가 물리적으로 존재하지 않도록 하여 건강 및 안전 위험을 줄이는 데 있어 "최대 달성 가능한 제어"가 환경 독소의 대기 위험을 효과적으로 제거하고 지금까지 지속 가능성 목표를 달성할 수 있도록 하는 새로운 형태의 엔지니어링 및 설계도 실현될 수 있습니다. 산업 제조에서 실현되지 않았습니다.

Omnirobotic은 스프레이 공정을 위한 자율 로봇 기술을 제공하여 산업용 로봇이 부품을 보고 자체 모션 프로그램을 계획하고 중요한 산업용 코팅 및 마감 공정을 실행할 수 있도록 합니다. 여기에서 어떤 종류의 수익을 얻을 수 있는지 확인하세요. , 또는 의 이점에 대해 자세히 알아보십시오. 자율 제조 시스템 .