클라우드를 전력망과 같이 생각해야 하는 이유

100년 전만 해도 미국의 많은 대형 제조업체는 여전히 자체 전력 생산으로 공장에 전력을 공급하고 있었습니다. 지금은 비논리적으로 들릴지 모르지만 당시에는 합리적이었습니다.

이러한 제조업체가 원자재를 들여오고 제품을 내보내려면 철도나 주요 수로 근처에 있어야 하는 것처럼 현장에서 자체 발전도 필요했습니다. 전력망에서 공장으로 전기를 공급하기에는 너무 비싸거나, (특히 대규모로) 신뢰할 수 없거나, 단순히 있는 곳에서 사용할 수 없었기 때문입니다.

전력망이 지역적으로 이용 가능하게 되면서 전기는 새로운 것보다 더 많은 유틸리티로 바뀌었고 기업은 경쟁력 있는 속도로 상용 전력을 얻을 수 있기 때문에 현장 발전소를 폐쇄하기 시작했습니다.

더 중요한 것은, 권력을 창출하는 것이 이들 기업이 하는 일의 중심이 아니라는 것입니다. 발전에 자원을 할당하는 것을 중단하고 핵심 비즈니스에 집중할 수 있도록 자원을 확보하는 것이 합리적이었습니다.

온프레미스 데이터 센터로 빠르게 이동

오늘날 온프레미스 데이터 센터와 클라우드 기술에서도 비슷한 추세가 일어나고 있습니다.

한때 제조업체가 현장에서 전기를 생산하는 것이 합리적이었던 것처럼, 수년 동안 기업이 자체 데이터 센터의 온프레미스 서버를 사용하여 비즈니스에 전력을 공급하는 것이 합리적이었습니다. 고려 사항과 딜레마는 100년 전에 제조업체가 직면한 비용, 기능 및 가용성과 유사합니다.

그리고 현장 전력 생산이 이러한 제조업체의 내부 리소스를 많이 차지한 것처럼, 온프레미스 데이터 센터를 구축, 인력 배치 및 유지 관리하는 것은 리소스가 많이 필요하고 기업 운영의 상당한 부분을 차지합니다. 또한 이러한 회사의 핵심 비즈니스 기능의 대부분과 관련이 없습니다.

기업이 처음으로 자체 데이터 센터를 구축하기 시작했을 때(경우에 따라 20년 이상 전에) 클라우드 공급자는 특히 대규모로 존재하지 않았습니다. 전력망이 온라인으로 전환되는 것과 마찬가지로 클라우드 제공업체는 지난 10-15년 동안 점점 더 많이 사용 가능하게 되었으며 이를 활용하여 비즈니스 워크로드를 관리하고 지원하는 것은 현장 발전소의 전원을 끄고 유틸리티 회사의 전원에 연결하는 것과 유사합니다. .

온프레미스 데이터 센터로 전용되던 리소스를 이제 핵심 비즈니스에 사용할 수 있으며 안정적이고 전문화되고 지원되는 IT 환경을 갖게 됩니다.

일대일 스위치가 아니라 더 좋습니다.

동료들이 전력망으로 전환하는 동안에도 자신의 발전을 포기하고 공급업체로 이전하는 비즈니스 사례에 의문을 제기한 과거 제조업체가 분명히 있었습니다.

사내에서 전력 생산을 하면 비용과 신뢰성을 통제할 수 있을 것이라고 생각했습니다. 그걸 왜 제3자의 손에 맡깁니까? 많은 사람들에게 전환점은 전력 회사가 제공하는 경쟁력 있는 가격과 더 강력하고 안정적인 전력망의 발전으로 인해 신뢰성을 높이고 전송 비용을 낮추는 것이었습니다.

오늘날의 비즈니스에서 문제는 항상 그렇게 간단하지 않습니다. 비용과 안정성은 시작에 불과합니다. 예를 들어, 보안은 전력망으로 이동하는 사람에게 주요 방해 요소가 아니었습니다. 오늘날 클라우드로의 전환을 고려 중인 많은 기업에서 이것이 가장 큰 관심사입니다.

그러나 역사를 통해 전력망으로의 이전이 쉬운 일이었음을 보여 주었지만 비즈니스를 클라우드로 이전하는 것이 실제로 모든 것을 사내에 유지하는 것보다 더 유익합니다. 100년 전에는 일대일 스위치였습니다. 제조업체는 전력망으로 전환했을 때 자체적으로 생산했던 것과 거의 동일한 전력을 공급받고 있었습니다.

오늘날 기업이 클라우드 공급자와 파트너 관계를 맺으면 이전 온프레미스 환경보다 더 많은 컴퓨팅 성능과 리소스에 즉시 액세스할 수 있으며 다른 사람이 데이터 센터, 패치 서버를 관리하거나 필요할 때 충분한 컴퓨팅 성능이 있는지 확인하는 capex 작업입니다.

일대일 스위치가 아니라 업그레이드입니다. 특히 "에너지 생성" 또는 오늘날의 "IT 관리"가 아닌 핵심 비즈니스 목표에 초점을 맞춘 증가된 인력의 추가 기능을 고려할 때 더욱 그렇습니다.

항상 "리프트 앤 시프트"가 아닙니다

몇 년 전에 발전을 아웃소싱해야 하는 설득력 있는 이유가 많았던 것처럼 오늘날에는 클라우드로 전환해야 하는 설득력 있는 많은 이유에 대해 이의를 제기하기 어렵습니다. 그러나 많은 기업이 말하겠지만 모든 것을 클라우드로 옮기는 것이 항상 의미가 있는 것은 아니며 일반적으로 비즈니스의 변화가 한 번에 일어나지는 않습니다. 여기에서 병렬이 분기되기 시작합니다. 클라우드 환경으로 이전하는 것은 스위치 하나를 껐다가 켜는 것만큼 쉽지 않습니다.

비즈니스, 특히 대규모 레거시 비즈니스에는 클라우드와 전용 장비 또는 하이브리드 클라우드가 결합되어 있을 수 있으며 일부는 여러 공급업체의 클라우드나 멀티 클라우드를 보유할 수도 있습니다. 이것이 관리형 서비스 제공업체, 가급적이면 여러 클라우드에 걸쳐 경험과 전문 지식을 갖춘 서비스 제공업체와 협력하여 비즈니스 요구 사항에 맞는 환경을 사용자 정의할 수 있도록 하는 것이 중요한 또 다른 이유입니다.

이점에도 불구하고 회의론자는 남아 있습니다.

애플리케이션과 운영의 일부, 대부분 또는 전체를 관리형 클라우드 환경으로 이전함으로써 기업이 얻을 수 있는 모든 이점에도 불구하고 저는 여전히 비즈니스 리더가 이를 주저하고 있습니다.

내가 CIO와 다른 의사 결정권자로부터 들은 가장 큰 이유 중 일부는 그들이 "자신의 서버에 대해 누구보다 잘 알고" 있고 자신이 하는 일을 제3자를 신뢰하는 데 어려움을 겪기 때문입니다. 또 다른 큰 문제는 비용입니다. 일부 IT 환경은 유틸리티 기반으로 운영하기에 경제적이지 않은 것 같습니다.

위의 비유에서 마지막으로 한 번만 빌리면 필요한 모든 전기 배선을 설치하는 데 자신을 믿으시겠습니까? 아마도 그렇지 않을 것이며, 복잡하고 중요한 작업을 인증된 서비스 제공업체에 맡김으로써 얻을 수 있는 고유한 이점이 있습니다.

보안과 관련하여 최근 데이터에 따르면 기업은 실제로 클라우드에서 더 안전합니다. 이런 식으로 생각해 보세요. Rackspace와 같은 하이퍼스케일 클라우드 제공업체가 일반적으로 기업이 1년 동안 벌어들이는 것보다 더 많은 비용을 보안에 지출할 때 데이터 센터가 온프레미스에서 더 안전합니까?

비용과 관련하여 온프레미스 데이터 센터를 유지 관리하는 데 필요한 인력 및 인재 유지와 관련된 수치를 정말 계산했습니까? 새로운 기술과 이를 사용할 수 있는 엔지니어 및 설계자와 함께 데이터 센터를 성장시키는 것은 어떻습니까?

관리되는 클라우드의 차이점

클라우드로의 비즈니스 여정에서 제기되는 많은 우려는 관리형 클라우드 제공업체와 협력하여 완화할 수 있습니다.

이전에 그곳에 있었던 파트너의 경험과 전문성을 활용할 수 있는데 왜 혼자 가야 합니까? 많은 기업에서 100년 전 제조업체가 자체 전력 생산을 중단하고 전력망으로 이전했던 것처럼 분명한 선택이었습니다.

저자는 Rackspace Managed Hosting의 Microsoft Technologies CTO입니다.