14 클라우드 비용 관리 및 최적화 도구 {선택 방법}
단일 클라우드 제공업체에 의존하든 멀티 클라우드 또는 하이브리드 클라우드를 사용하든 관계없이 사용하지 않는 리소스에 비용을 지출할 가능성이 높습니다. 기업은 일반적으로 자원 낭비가 많으며 많은 의사 결정권자는 이러한 불필요한 오버헤드를 방지하기 위해 비용 관리 도구를 사용합니다.
이 문서는 시장에서 최고의 클라우드 비용 관리 도구를 평가하고 비교합니다 . 비즈니스에 적합한 옵션을 식별하는 데 도움이 되도록 각 플랫폼의 장단점을 보여줍니다.
클라우드 비용 관리 및 최적화 도구를 통해 기업은 비용 낭비 없이 클라우드 컴퓨팅을 활용할 수 있습니다. 이러한 도구는 필요 이상으로 높은 클라우드 비용에 대한 모든 일반적인 기여자를 방지하는 데 도움이 됩니다.
- 사용하지 않은 인스턴스.
- 인스턴스 크기 조정이 잘못되었습니다.
- 할당되지 않거나 "좀비" 리소스입니다.
- 고아 스냅샷.
- 연결되지 않은 영구 볼륨.
플랫폼마다 고유한 기능이 있지만 모든 비용 관리 도구는 다음을 통해 비즈니스에 도움이 됩니다.
- 클라우드 활용에 대한 통찰력 제공
- 월별 청구서를 확인합니다.
- 관리 오버헤드 감소
- 비용을 정확하게 예측하고 비용을 할당합니다.
다음은 14가지 최고의 클라우드 비용 관리 및 최적화 도구에 대한 분석입니다. 현재 회사에서 사용할 수 있습니다.
1. GCP 결제
GCP Billing은 Google Cloud Platform의 기본 제공 도구입니다. 이 플랫폼은 사용자가 다음을 통해 GCP 클라우드 청구서를 이해하는 데 도움이 됩니다.
- 정기 보고.
- 지출 분석.
- 과다 지불을 방지하는 방법에 대한 권장 사항.
- 예산 알림.
GCP Billing은 GCP를 사용하고 전체 클라우드 인프라에서 비용 및 절약 기회에 대한 높은 수준의 개요가 필요한 회사를 위한 확실한 옵션입니다. 더 큰 프로젝트와 팀이 있는 비즈니스의 경우 GCP Billing은 세분화 및 고급 기능의 부족으로 인해 부족합니다.
장점
- 클라우드 지출에 대한 개괄적인 개요를 제공합니다.
- 예산 관리 방법에 대한 실행 가능한 조언
- 단순한 비용 구조를 가진 회사에 이상적인 기본 기능의 좋은 조합
- 사용자가 선택한 분석 도구를 통해 데이터에 액세스할 수 있는 API입니다.
- GCP 고객은 무료로 사용할 수 있습니다.
단점
- 팀은 세부적인 비용 가시성을 확보하기 위해 우수한 태그 위생을 연습해야 합니다.
- 유휴 또는 할당되지 않은 리소스 비용에 대한 개요가 없습니다.
- 도구는 GCP 외부의 비용을 분석하지 않습니다.
- 제한된 기능으로 인해 GCP Billing은 복잡한 하이브리드 클라우드 솔루션 또는 컨테이너 비용을 최적화하는 데 적합하지 않습니다.
2. 클라우드 관리자
CloudAdmin은 모든 규모의 회사에 대한 퍼블릭 클라우드 초과 지출을 식별하는 SaaS 기반 플랫폼입니다. 이 도구는 등록하는 데 3분이 소요되며 14일 무료 평가판이 포함됩니다. CloudAdmin은 클라우드 리소스에 대한 실시간 가시성을 제공하고 기업이 단일 및 다중 클라우드 환경을 최적화할 수 있도록 지원합니다.
CloudAdmin의 직관적인 UI를 통해 의사 결정자는 다음을 빠르고 쉽게 탐색할 수 있습니다.
- 회사 클라우드 지출 및 임계값.
- 서버 데이터 포인트.
- 플랫폼에서 제공하는 예산 절약 조언
이 도구에는 강력한 알림 시스템도 있습니다. 더 나은 가격 옵션을 지속적으로 모니터링하도록 CloudAdmin을 설정하고 팀에서 불필요한 지출이 발생했을 때 알려주는 사용자 지정 알림을 설정할 수 있습니다. 알림 시스템은 연중무휴로 작동하므로 잠재적인 문제에 대한 지속적인 모니터링과 절약 기회를 기대하십시오.
CloudAdmin은 업종에 관계없이 퍼블릭 클라우드에 의존하는 모든 회사를 위한 탁월한 비용 최적화 도구입니다.
장점
- 3분 가입 절차
- 14일 무료 평가판
- 클라우드 지출에 대한 실시간 가시성
- 최적의 클라우드 사용을 위한 실행 가능하고 이해하기 쉬운 권장 사항
- 시간별 환경 스냅샷.
- 맞춤 알림 시스템입니다.
- 더 나은 가격 책정 옵션에 대해 알려주는 알림 시스템입니다.
- 직원 교육이 필요 없는 직관적인 사용자 인터페이스
- 간단한 설정과 완전한 온보딩 지원을 제공하는 가벼운 도구입니다.
3. AWS 비용 탐색기
AWS Cost Explorer는 Amazon Web Services에서 제공하는 기본 제공 도구입니다. 이 플랫폼을 통해 AWS 사용자는 클라우드 사용 비용을 조사하고 이해할 수 있습니다. AWS CE는 기업이 높은 수준에서 데이터(예:모든 계정의 총 비용 또는 사용량)를 분석하고 다음을 식별하는 데 도움이 됩니다.
GCP Billing과 마찬가지로 AWS CE는 소규모 클라우드 규모로 운영되는 회사의 좋은 출발점입니다. 팀이 성장함에 따라 AWS CE를 단일 정보 소스로 사용하는 것이 운영상의 어려움이 됩니다.
AWS CE는 AWS를 사용하는 비즈니스가 청구서를 이해하고 향후 예산을 계획하기 위해 모든 클라우드 비용에 대한 높은 수준의 개요가 필요한 경우 이상적인 옵션입니다.
장점
- 클라우드 사용량에 대한 개괄적인 보기
- 고객이 비용을 관리하는 데 도움이 되는 사용하기 쉬운 사용자 지정 보기 및 필터
- 분석 포도 및 차트는 사용량을 시각화하고 이해하는 데 도움이 됩니다.
- 기회를 절약하기 위한 맞춤 권장사항
- 사용 데이터를 분석하는 맞춤 보고서
- 지난 13개월 동안의 데이터 분석
- 사용자가 분석 도구를 연결할 수 있게 해주는 API입니다.
- 이미 AWS를 사용하고 있는 회사는 무료입니다.
단점
- 부실한 UI.
- 사용자가 사후에 비용 보고서를 볼 수 있으므로 진정한 사전 예방 도구가 아닙니다.
- 유휴 또는 할당되지 않은 리소스 비용에 대한 개요가 없습니다.
- 세분한 비용 가시성을 제공하려면 태그를 잘 관리해야 합니다.
- AWS 사용만 지원하므로 이 도구는 하이브리드 및 멀티 클라우드에 적합하지 않습니다.
4. 앱티오 클라우드 가능성
Apptio Cloudability는 클라우드 지출에 대한 가시성을 높이고 사용량을 줄이는 데 중점을 둔 유연한 비용 최적화 플랫폼입니다. 이 도구는 다음과 같은 많은 최적화 기능을 제공합니다.
- 크기 조정.
- 예약 구매 관리
- 이상 탐지.
- 매우 정확한 예측
Cloudability는 기업이 다양한 태깅 옵션, 보기, 매핑, 대시보드 및 보고서를 통해 비용을 구성하고 관리하는 데 도움이 됩니다. Apptio의 중요한 기능은 이 도구를 통해 기업이 클라우드 마이그레이션 중에 비용 프로필을 시각화할 수 있다는 것입니다.
Apptio Cloudability는 대부분의 다른 솔루션보다 더 많은 사용 투명성을 제공하는 균형 잡힌 클라우드 비용 최적화 플랫폼입니다. 이 도구는 ITFM(IT 재무 관리) 도구와의 다양한 통합 옵션으로 인해 재무 운영 및 재무 팀에 탁월한 선택입니다.
장점
- 다양한 비용 최적화 기능.
- 클라우드 비용에 대한 높은 수준의 투명성
- 훌륭한 UI.
- 품질 권장 사항을 제공하는 복잡한 의사 결정 프레임워크입니다.
- 태그, 계정 및 리소스 유형을 기반으로 한 통찰력 있고 사용자 정의 가능한 보고
- ITFM 도구와의 다양한 통합 옵션
- 멀티 클라우드 비용 가시성을 지원합니다.
- 인프라 전체에서 누락된 태그를 식별하는 기본 제공 탐색기.
단점
- AWS에 대한 지원은 강력하지만 Azure, GCP 및 온프레미스 스택에 대한 지원은 미미합니다.
- 객체 스토리지 최적화가 좋지 않습니다.
- 간헐적인 버그.
- 가파른 학습 곡선.
- 권장 정책을 사용자 정의하기 위한 최소한의 구성 옵션.
- 비용은 일일 단위로만 볼 수 있습니다.
- 가격 변경은 엔지니어링 변경과 관련이 없습니다.
5. 클라우드 비용 관리 활용
Harness는 최신 클라우드 기반 팀을 위한 종단 간 클라우드 비용 최적화 도구입니다. 이 도구는 다음과 같은 기능을 제공하여 사전 예방적 절약을 강조합니다.
- 이상 탐지.
- 정확한 예산 책정 및 예측
- 비용 임계값 및 자동화.
- 다양한 차원(앱, 클러스터, 환경 등)에 대한 맞춤 알림
높은 수준의 세분성은 클라우드 비용에 대한 컨텍스트와 가시성을 모두 제공합니다. 사용자는 다음을 기준으로 클라우드 비용을 정렬 및 관리할 수 있습니다.
- 응용 프로그램.
- 개별 마이크로서비스.
- 다양한 환경
- 클러스터별
- 배포.
- 구성 변경.
또한 개발자는 배포, 확장 및 클러스터 변경이 클라우드 소비에 미치는 영향에 대한 즉각적인 피드백을 받습니다.
Harness는 클라우드 리소스 사용 방식에 대한 높은 제어가 필요한 여러 팀이 있는 회사에 이상적입니다. 이 도구는 사용자가 내장 CD(Continuous Delivery) 플랫폼으로 클라우드 이벤트 및 배포 변경 사항을 연결할 수 있으므로 DevOps 팀에서 널리 사용되는 선택입니다.
장점
- 높은 수준의 제어로 비용 최적화를 위한 사전 예방적 접근
- 활용, 유휴 및 할당되지 않은 리소스에 대한 가시성을 제공합니다.
- 예측은 예측 가능한 클라우드 비용으로 이어집니다.
- 맞춤형 추천 시스템
- 태그가 필요 없는 정확한 지불 거절
- 클라우드 지출을 배포 변경에 묶는 데 도움이 되는 기본 CD 플랫폼입니다.
- 다양한 통합 지원
단점
- 클라우드 리소스를 프로비저닝하는 방법에 따라 비용이 많이 들 수 있습니다.
- 여전히 일부 경쟁업체와 같은 세련미가 없는 비교적 새로운 도구입니다.
- 일부 기능이 아직 누락되었지만 개발자는 정기적으로 새로운 기능을 계속 추가하고 있습니다.
- 클라우드 비용에 대한 책임 측면에서 조직 내 문화적 변화가 필요합니다.
- 직원 교육 및 마이그레이션 노력이 필요합니다.
- 불량 문서.
6. CloudCheckr
CloudCheckr는 비용 최적화 및 클라우드 보안에 중점을 둡니다. 플랫폼은 SaaS 제품이며 사용자에게 다음을 제공합니다.
- 비용 추적 및 최적화.
- 크기 조정.
- 자원 인벤토리.
- 퍼블릭 클라우드 플랫폼의 보안 및 규정 준수
이 플랫폼은 고객이 최소한의 구성으로 배포를 제어할 수 있도록 하는 비용 및 보안에 대해 즉시 사용 가능한 500개 이상의 모범 사례를 제공합니다.
CloudCheckr는 예약 포트폴리오 관리를 위한 강력한 지원을 제공합니다. 플랫폼은 적용 범위를 최대화하고 낭비를 최소화하기 위해 기존 예약을 조정하는 방법에 대한 실행 가능한 조언을 제공합니다. 이 도구에는 사용 패턴을 식별하고 예정된 종료를 계획하는 데 도움이 되는 활용 히트맵 및 시각화 패널도 있습니다.
비용 최적화와 보안 간의 상호 연결로 인해 CloudCheckr는 관리 도구의 수를 적게 유지하려는 고위험 산업에서 클라우드를 사용하는 회사에 좋은 선택입니다.
장점
- 클라우드 위험과 위협을 지속적으로 평가하는 강력한 보안 시스템입니다.
- 고위험 산업의 규정 준수를 지원합니다.
- 클라우드 비용 및 보안에 대한 500개 이상의 모범 사례
- 예약 포트폴리오 관리를 위한 강력한 지원
- 가치 있는 활용 히트맵.
- 이전 Amazon EBS 스냅샷 폐기를 위한 고급 기능.
단점
- 심도가 거의 없는 다소 기본적인 비용 최적화 기능입니다.
- 정책 기반 관리는 솔루션이 아닌 문제 보고에 주로 중점을 둡니다.
- GCP 또는 온프레미스 클라우드 플랫폼에 대한 비용 최적화 기능을 제공하지 않습니다.
- Azure 관련 기능에 대한 문서가 충분하지 않습니다.
- 추천 기능은 구현 일정으로 확장되지 않습니다.
- 간헐적인 성능 문제
7. Azure 비용 관리
GCP Billing 및 AWS CE와 마찬가지로 Azure Cost Management는 Microsoft Azure 클라우드 사용자가 사용할 수 있는 기본 제공 도구입니다. 이 플랫폼은 고객이 클라우드 청구서를 이해하도록 돕고 Azure 지출에 대한 개괄적인 개요를 제공합니다.
Azure Cost Management는 다양한 통합을 제공하므로 사용자는 플랫폼을 사용자 지정하고 다른 기본 제공 도구보다 클라우드 사용을 더 많이 제어할 수 있습니다. 예를 들어, PowerBI와 통합하면 더 정확하고 자세한 보고가 가능합니다.
이 도구는 AWS 비용 및 절약 기회에 대한 높은 수준의 개요가 필요한 간단한 비용 구조를 가진 소규모 회사에 이상적입니다.
장점
- 사용을 통제하기 위한 실행 가능한 권장 사항.
- 비용 절감을 위한 다양한 통합
- 예산 알림.
- Azure 고객은 무료로 사용할 수 있습니다.
단점
- 유휴 또는 할당되지 않은 리소스에 대한 가시성이 없습니다.
- 세분한 비용 가시성을 확보하려면 팀에 올바른 태그 지정 방식이 있어야 합니다.
- Azure 외부에서 클라우드 비용을 확인하기가 어렵습니다.
- 사실 이후에 비용 보고서만 표시하므로 청구서에 선제적으로 영향을 미칠 수 없습니다.
8. VMWare의 CloudHealth
Cloudhealth는 고객이 다음을 통해 응집력 있는 클라우드 전략을 수립할 수 있도록 하는 관리 도구입니다.
- 통합 보고.
- 정책 관리.
- 비용 절감 권장 사항 및 절감 기회
- 통찰력 있는 분석.
이 도구에는 효율성 목표를 정의하기 위해 고도로 구성 가능한 정책을 제공하는 강력한 크기 조정 엔진이 있습니다. CloudHealth는 AWS의 예약 구매 및 포트폴리오 관리에서도 탁월합니다.
VMware의 CloudHealth는 vRelaize Operations와의 통합 덕분에 온프레미스 환경에 대한 리소스 최적화를 지원합니다. vRelaize 외에도 CloudHealth 고객은 다음과 같은 다른 도구를 설정하고 연결할 수도 있습니다.
- 보안 상태(클라우드 보안).
- 클라우드 어셈블리(프로비저닝 및 오케스트레이션).
- 코드 스트림(지속적 통합/지속적 전달(CI/CD)).
- 서비스 브로커(서비스 요청 관리).
CloudHealth는 관리 전략에서 공급업체 수를 최소화하면서 클라우드 비용을 최적화하려는 기업에게 탁월한 선택입니다.
장점
- 직관적이고 사용하기 쉬운 플랫폼입니다.
- 사용자가 컨트롤을 만들고 관리할 수 있는 탁월한 거버넌스 기능.
- 우수한 비용 절감 권장 사항
- 좋은 예측 기능은 기업이 예산 범위 내에서 유지하는 데 도움이 됩니다.
- 클라우드 배포를 보안 위험과 연관시킵니다.
- AWS를 위한 훌륭한 예약 구매 및 포트폴리오 관리
- 다른 VMware 도구와 통합할 수 있는 폭이 넓습니다.
- 멀티 클라우드 및 하이브리드 클라우드 비용 가시성을 지원합니다.
단점
- 중소 기업의 경우 비용이 많이 들 수 있습니다.
- AWS에 대한 지원은 우수하지만 플랫폼은 Azure 및 GCP에 대한 기능이 떨어집니다.
- 최적화 기회 자동화를 위한 제한된 옵션.
- 사용자가 스토리지 볼륨의 크기를 변경하는 것을 허용하지 않습니다.
- 리소스 일정 권장 사항이 없습니다.
- 약한 기본 보고서 사용자 정의
- 플랫폼은 vRealize를 통해 온프레미스 리소스 최적화를 제공하지만 두 제품에는 별도의 ID 관리, 데이터 모델 및 UI가 있습니다.
9. 스팟
Spot은 기업이 데이터를 기반으로 클라우드 비용 최적화를 자동화하는 데 도움이 되는 클라우드 비용 관리 도구입니다.
기존 경쟁업체와 달리 Spot은 절약 기회를 찾는 데 그치지 않습니다. 플랫폼은 팀에 필요한 변경 작업을 수행하는 대신 자동화를 사용하여 권장 사항을 구현합니다.
Spot은 도구의 자동화 기능을 최대한 활용하는 방법을 알고 있는 엔지니어링 팀에게 이상적입니다.
장점
- 사용하기 쉽고 직관적입니다.
- 클라우드 인프라 최적화를 위한 심층 자동화 기능.
- AWS, GCP 및 Azure에서 멀티 클라우드 비용 가시성을 지원합니다.
- Kubernetes 클러스터 관리를 위한 탁월한 옵션입니다.
- 구현하기 쉽고 실용적인 권장 사항
- 비용 동향 및 사용 패턴을 파악합니다.
- 이전 사용 데이터를 기반으로 비용을 예측합니다.
- 상당히 저렴합니다.
단점
- 일일 단위로만 비용을 표시합니다.
- 타사 공급업체가 내부 리소스를 자동으로 관리하도록 허용하는 것은 보안 위험입니다.
- 가격 변경을 엔지니어링 변경과 연관시키지 않습니다.
- 배우기는 쉽지만 마스터하기는 어렵습니다.
10. 큐브코스트
Kubecost는 조직의 Kubernetes 리소스 전반에 대한 가시성을 제공합니다. 이 도구는 지출을 줄이고 리소스 기반 중단을 방지하는 데 도움이 됩니다.
Kubecost는 Kubernetes에서 비용 및 최적화 가능성을 식별하는 데 중점을 둡니다. 이 도구는 클러스터 외 비용을 지원하지 않으므로 K8을 사용할 수 있는 엔지니어링 팀이 Kubecost의 주요 사용자입니다.
장점
- Kubernetes 비용 할당 및 최적화에 탁월합니다.
- 인프라를 개선하고 비용이 많이 드는 중단을 방지하기 위한 강력한 도구 모음입니다.
- 비용에 대한 실시간 가시성
단점
- Kubernetes 시스템 외부에서 클라우드 비용을 보고 관리하려면 다른 도구가 필요합니다.
- 엔지니어링 변경과 연결하지 않고 가격 변경을 표시합니다.
11. 고밀도화
Densify는 고객이 높은 수준의 성능을 보장하면서 VMware, 클라우드 및 컨테이너 인프라를 관리할 수 있도록 지원합니다. 이 도구를 사용하면 머신 러닝 권장 사항 및 자동화를 통해 비용과 성능을 제어할 수 있습니다.
Densify는 귀중한 조언, 위험 식별 및 강력한 보고 기능을 통해 비용을 절감합니다. 이 도구는 CPU/메모리 사용량을 분석하고 애플리케이션이 적절한 인스턴스 유형을 사용하는지 확인합니다.
이 플랫폼은 단일 클라우드, 하이브리드 및 다중 클라우드 환경에 적합한 옵션입니다.
장점
- 기계 학습 기능을 갖춘 엔진이 지원하는 뛰어난 보고 및 분석
- 다양한 작업 자동화 기능.
- 강력한 보고 및 분석.
- 모든 인프라에 대한 단일 창 보고서
- 성능 분석은 앱의 상태를 양호하게 유지합니다.
- 종합적인 비용 최적화 권장 사항.
- 높은 수준의 사용자 정의
- 훌륭한 기술 지원
- 활발하고 자원이 풍부한 혁신 포럼.
단점
- 대부분의 경쟁자보다 적은 성능 측정항목을 제공합니다.
- 복잡한 환경을 위한 느린 UI.
- 일부 직원 교육이 필요할 수 있습니다.
12. 플렉세라
Flexera는 조직이 하이브리드 환경을 관리하는 데 도움이 되는 SaaS 기반 솔루션입니다. 이 플랫폼은 복잡한 클라우드 에코시스템에 대한 완전한 가시성을 제공하고 팀이 다음을 통해 IT를 혁신할 수 있도록 합니다.
- 모든 플랫폼에서 적절한 크기 조정.
- 지출 재할당.
- 클라우드 위험 감소
Flexera는 프로그래밍이 가능하며 제품 기능을 확장하기 위한 독점 정책 언어를 제공합니다. 이 기능을 통해 기업은 플랫폼이 기본적으로 제공하는 것보다 더 많은 클라우드 서비스를 잠재적으로 지원할 수 있습니다.
하이브리드 클라우드에 중점을 두고 있기 때문에 이 플랫폼은 다양한 클라우드 플랫폼 간에 우수한 패리티를 가지고 있습니다. Flexera는 AWS, Azure 및 GCP 지원에 대해 "높음" 점수를 받은 유일한 현재 공급업체입니다.
장점
- 숙련된 개발자가 제품의 기능을 확장할 수 있도록 하는 독점 정책 언어입니다.
- 높은 패리티 덕분에 이 도구는 하이브리드 클라우드를 위한 필수 옵션입니다.
- AWS, Azure 및 GCP에 대한 탁월한 지원
- 포괄적이고 잘 구성된 문서.
단점
- 대부분의 권장 사항에 대한 비용 영향 분석이 없습니다.
- 비용 최적화 정책은 소수에 불과합니다.
- 플랫폼이 기본 비용 최적화 도구에서 정책을 검색하므로 예약 관련 권장 사항이 없습니다.
- 즉시 사용 가능한 기능이 제한됨(블록 스토리지 볼륨 또는 소프트웨어 인프라 서비스의 크기 조정 없음)
13. Nutanix의 Xi Beam
Xi Beam은 Nutanix 엔터프라이즈 클라우드의 일부로 제공되는 멀티 클라우드 비용 최적화 서비스입니다. Beam은 모든 클라우드에서 비용 가시성을 제공하고 상세한 소비 패턴을 뒷받침하는 풍부한 분석을 제공합니다. 이 플랫폼은 다음을 통해 클라우드 비용 절감을 보장합니다.
- 자동 예약 작업.
- 이상 감지를 위한 기계 학습 알고리즘.
- 클라우드 리소스의 적정 규모
- 멀티 클라우드 차지백 기능.
- 클러스터 수준 분석.
- 규정 준수 기능.
Xi Beam은 사용자 친화성과 단순성을 강조하므로 대부분의 권장 사항에 따라 클릭 한 번이면 됩니다. 또한 이 도구는 퍼블릭 및 프라이빗 클라우드에 대한 통합된 가시성을 제공하여 비용 거버넌스와 멀티 클라우드 관리를 단순화합니다.
팀은 다양한 사용자, 부서, 앱, 지분 또는 예산 소유자 등의 클라우드 소비 보고서를 자동으로 생성하도록 Xi Beam을 설정할 수 있습니다.
장점
- 머신 러닝 알고리즘을 기반으로 하는 사전 예방적 비용 관리
- 사용하지 않는 리소스를 제거하는 자동화 정책 덕분에 최적의 소비를 보장합니다.
- 활용도가 낮은 리소스에 대한 자동 크기 조정
- 플랫폼의 조언 및 권장 사항을 간단하게 구현합니다.
- 뛰어난 경영진 대시보드.
- 모든 클라우드에서 작동하고 온프레미스 설정을 지원합니다.
- 청구 및 보고를 위한 사용자 정의 기능.
단점
- 인터페이스는 탐색하기 어려운 경우가 많습니다.
- 사용자는 VM 폴더 및 하위 폴더를 구성하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
- 도구를 최대한 활용하려면 직원 교육이 필요할 수 있습니다.
14. 터보노믹
Turbonomic은 앱 수요를 공급에 맞춰 지속적인 비용 최적화를 달성합니다. 이 도구는 패키지 소프트웨어 또는 SaaS로 설정할 수 있습니다.
플랫폼과 ParkMyCloud의 통합은 시장에서 가장 진보된 리소스 스케줄링 중 하나를 제공합니다. 리소스 스케줄링 및 자동화 기능은 Turbonomic의 주요 초점입니다. 이 도구는 다른 기능을 다소 무시하지만 두 가지 핵심 기능은 업계 최고 중 하나입니다.
사용자는 도구를 통해 직접 또는 외부 조정 도구(예:Ansible, Terraform 또는 Puppet)와의 통합을 통해 추천 실행을 자동화할 수 있습니다.
Turbonomic은 기본적인 리소스 최적화를 넘어서지 않으므로 플랫폼은 다음과 같은 비용 관리의 광범위한 측면을 다루지 않습니다.
Turbonomic을 사용하기로 결정했다면 추가 도구를 채택하여 클라우드 비용 관리 요구 사항을 해결하십시오.
장점
- 엘리트 자동화 기능.
- 뛰어난 클라우드 리소스 스케줄링 기능(ParkMyCloud를 통해)
- 퍼블릭 클라우드 플랫폼(AWS 및 Azure)과 온프레미스 설정 간의 기능 패리티
단점
- 기능 패리티 및 스케줄링 기능은 GCP로 확장되지 않습니다.
- 전체 비용 최적화 불량(사용하지 않는 리소스 폐기 없음 및 취약한 예약 포트폴리오 관리)
다양한 옵션이 있으므로 올바른 클라우드 비용 최적화 도구를 선택하는 것은 어렵습니다. 비용 관리 도구는 클라우드 사용만큼 다양하므로 올바른 선택은 회사 요구 사항에 따라 다릅니다. 다음 질문에 답하십시오.
- 귀하의 팀은 현재 클라우드 리소스를 어떻게 사용하고 있습니까?
- 클라우드 설정이 얼마나 복잡합니까?
- 비용 최적화 도구로 해결하고자 하는 주요 문제는 무엇입니까?
- 새 도구를 설정하는 데 얼마나 많은 통합이 필요합니까?
- 전체 관리 플랫폼이나 청구서 전반에 걸쳐 더 많은 가시성을 제공하는 간단한 도구가 필요하십니까?
- 어떤 기능이 필요합니까(지출 예측, 비용 할당, 멀티 클라우드 기능, 자동 추천 등)?
- 귀하의 팀은 얼마나 큰 문화적 변화를 받아들일 준비가 되어 있습니까?
새 플랫폼에 할당할 수 있는 금액을 결정하고 정액 요금제 또는 종량제 모델이 더 나은 옵션인지 평가하십시오. 대부분의 회사는 다양한 가격대의 패키지를 제공하므로 필요하지 않은 기능에 과도하게 지출하지 않도록 주의하십시오. 좋은 전략은 작게 시작하여 몇 개월 후에 도구가 잘 작동하면 더 많이 투자하는 것입니다.
대부분의 클라우드 비용 최적화 도구는 평가판 기간을 제공합니다. 평가판을 사용하면 장기적으로 누군가와 계약하기 전에 타사 팀과 플랫폼을 모두 테스트할 수 있습니다.
자체 비용 최적화 도구를 개발하는 것은 이러한 플랫폼의 복잡성으로 인해 권장되지 않습니다. 프로젝트에 자원과 시간을 할애할 의사가 없다면 타사 공급업체와 파트너 관계를 맺는 것이 더 나은 비즈니스 결정입니다.
클라우드 비용 최적화 도구는 예산에 민감한 기업이 클라우드 설정을 효과적으로 관리하는 데 필요한 통찰력과 제어 기능을 제공합니다. 과도한 청구를 중단하거나 장기 지출을 개선하려는 경우 클라우드 관리 도구는 귀하의 삶을 더 쉽게 만들어 줄 것입니다. 하이브리드 클라우드 비용에 대한 자세한 내용은 하이브리드 클라우드 비용 계산 방법 문서를 읽어보세요.