클라우드 컴퓨팅은 기업이 IT에 접근하는 방식을 완전히 변화시켰습니다. 모든 규모의 조직이 클라우드를 활용하여 제약 없이 확장하고, IT 비용을 절감하며, 내부 팀이 수익 창출 업무에 집중할 수 있도록 하고 있습니다.
하지만 클라우드 사용이 모든 기업에게 당연한 선택일까요? 아니면 클라우드 여정을 시작하기 전에 고려해야 할 합리적인 우려 사항이 있을까요?
이 글에서는 클라우드 컴퓨팅의 장단점을 심층적으로 분석합니다. 클라우드 서비스의 장단점에 대해 알아보고, 온프레미스 하드웨어에서 벗어나는 것이 귀사에 적합한지 판단해 보시기 바랍니다.
다음은 클라우드 컴퓨팅이 제공하는 핵심 혜택들에 대한 상세한 분석입니다.
최상급 클라우드 인프라 구축 비용이 저렴한 것은 아니지만, 동급의 온프레미스 시스템 구축 비용에 비하면 현저히 낮습니다. 클라우드 컴퓨팅은 다음 비용을 제거함으로써 IT 지출을 줄여줍니다.
클라우드의 종량제(Pay-as-you-go) 결제 모델 덕분에 사용하지 않는 IT 리소스에 비용을 지불하지 않아도 됩니다. 이러한 자연스러운 규모의 경제는 불필요한 간접비를 없애고 더 정확한 비즈니스 계획을 가능하게 합니다.
클라우드 배포의 낮은 비용은 모든 규모의 기업에 공평한 경쟁 환경을 제공합니다. 전용 온프레미스 서버를 구매할 예산이 없는 소규모 팀도 합리적인 월 구독 비용으로 엔터프라이즈급 클라우드 인프라를 구축할 수 있습니다.
클라우드 컴퓨팅을 사용하면 몇 초 만에 몇 번의 클릭만으로 새로운 사양을 구축할 수 있습니다. 결과적으로 클라우드를 활용하는 팀은 인프라나 프로세스 제약 없이 새로운 아이디어를 개발하고 테스트할 수 있습니다.
만약 팀이 온프레미스 하드웨어에 의존한다면, 개발자가 제품 애드온을 테스트하기 위해 더 많은 스토리지를 배포하는 과정은 다음과 같습니다.
클라우드를 사용하면 이 과정을 단 몇 분으로 단축할 수 있습니다. 개발자는 클라우드에 접속해 새로운 가상 머신을 생성하고 즉시 새 기능 테스트를 시작할 수 있습니다. 테스트가 끝나면 몇 번의 클릭으로 VM을 종료하면 됩니다.
이러한 배포 속도는 클라우드를 사용하지 않는 경쟁사보다 확실한 우위를 제공합니다.
클라우드 컴퓨팅을 통해 사용자는 어떤 기기에서든, 어디서든, 언제든 기업 데이터와 애플리케이션에 접근할 수 있습니다. 직원들에게 필요한 것은 인터넷 접속뿐이므로, 이동 중 업무가 그 어느 때보다 쉬워졌습니다.
파일을 안전하게 접근하고 공유할 수 있는 능력은 더 나은 팀 협업의 길을 열어줍니다. 여러 사람이 동시에 문서를 편집하거나 같은 파일을 작업할 수 있어 다음과 같은 이점이 있습니다.
이 수준의 데이터 접근성은 원격 우선 업무로 점점 더 전환하고 있는 팬데믹 이후의 인력 환경에 클라우드가 자연스럽게 부합하게 만듭니다.
클라우드 기반 앱에 추가 대역폭, 컴퓨팅 파워, 스토리지 공간이 필요할 때마다 컴퓨팅 리소스를 확장하여 현재 수요를 충족할 수 있습니다. 동일한 원칙이 역으로도 적용됩니다. 앱의 수요가 기존 리소스를 초과하면 수요가 다시 증가할 때까지 축소할 수 있습니다.
온프레미스 하드웨어에서는 동일한 전략이 훨씬 복잡합니다. 확장을 위해서는 새 장비를 구매하고 설치하는 긴(그리고 비용이 많이 드는) 과정이 필요합니다. 축소하려면 이미 구매한 장치를 끄고 보관해야 합니다.
클라우드 컴퓨팅의 장단점을 저울질할 때 확장성은 종종 핵심 요소입니다. 리소스를 원활하게 추가하거나 제거할 수 있는 능력은 두 가지 긍정적 효과를 가져옵니다.
연중 수요가 크게 변동하는 경우(예: 연말연시 트래픽 급증) 클라우드는 완벽한 솔루션입니다. 수요가 높을 때는 추가 클라우드 스토리지와 처리를 배포하고, 트래픽이 줄어들면 다음 급증 때까지 비용을 최소화하며 축소하면 됩니다.
또한 클라우드에서 확장 또는 축소해도 다운타임이 발생하지 않습니다. 물리적 서버는 리소스 추가 또는 제거 시 종료해야 하지만, 클라우드 환경 조정은 서비스를 오프라인 상태로 만들지 않습니다.
일상적인 유지보수와 수동 업데이트 수행은 소중한 IT 직원의 시간을 많이 차지합니다. 온프레미스 하드웨어 관리에 돈과 노력을 들이는 대신, 클라우드 컴퓨팅은 팀이 다음에 집중할 수 있게 해줍니다.
클라우드 공급자는 시스템을 정기적으로 업데이트하고 최신 패치로 최신 상태를 유지할 책임이 있습니다. 또한 최상위 공급자는 최첨단 기술을 조기에 도입하는 경우가 많습니다. 클라우드 서비스에 의존한다는 것은 종종 최신 기술을 가장 먼저 사용하는 기업이 된다는 뜻으로, 이는 경쟁사보다 또 다른 우위를 제공합니다.
공급자와 계약할 때 체결하는 서비스 수준 계약(SLA)에서 업데이트 빈도와 일반적인 유지보수 규칙을 정의합니다. 그 후에는 공급자가 IT 유지보수를 처리하고, 내부 팀은 수익 개선에 모든 관심을 쏟을 수 있습니다.
클라우드 컴퓨팅의 장단점을 평가할 때 보안은 흔한 우려 사항입니다. 직원들이 번거로움 없이 원격으로 데이터에 접근할 수 있다면, 범죄자도 똑같이 할 수 있지 않을까요?
사실, 클라우드 공급자가 데이터와 앱을 안전하게 지키기 위해 의존하는 사이버 보안 조치를 기업이 직접 구축하려면 막대한 비용이 듭니다. 가장 일반적인 보호 기능은 다음과 같습니다.
이러한 조치 덕분에 클라우드에 민감한 파일을 저장하는 것은 침해, 우발적 유출, 데이터 무결성 위협 등 대부분의 데이터 관련 위험에 대한 유효한 대응책이 됩니다.
클라우드는 다양한 재해 복구 기능도 제공합니다. 클라우드 재해 복구를 통해 사고 발생 시 비즈니스에 중요한 파일을 백업하고 복원할 수 있습니다. 더 나아가 서비스형 재해 복구(DRaaS)를 배포할 수도 있습니다. DRaaS는 기본 IT 시스템의 소프트웨어 정의, 클라우드 호스팅 복제본을 제공하여 재해 발생 시 비즈니스 연속성을 보장합니다.
최고 수준의 클라우드 보안과 BDR 외에도, 클라우드 공급자는 물리적 보호에도 막대한 투자를 합니다. 맨트랩, 24/7 카메라, 생체 인식 도어 스캔은 표준 조치입니다.
모든 기술에는 장단점이 있으며 클라우드 컴퓨팅도 예외는 아닙니다. 그러나 아래에서 논의하는 모든 문제는 신뢰할 수 있는 클라우드 공급자를 선택함으로써 해결할 수 있습니다.
좋은 공급자와 나쁜 공급자를 구별하는 유일한 방법은 무엇을 찾아야 할지 아는 것이므로, 클라우드 컴퓨팅 사용의 주요 단점을 살펴보겠습니다.
서버 관리 관여가 줄어들어 팀의 부담이 줄어드는 반면, 클라우드 사용자가 자신의 데이터와 앱에서 너무 멀리 떨어져 있다고 느끼는 것은 드문 일이 아닙니다. 이러한 가시성과 제어권 부족은 온프레미스 서버에서는 문제가 되지 않습니다.
문제가 발생하면 공급자가 처리하는 동안 사용자는 옆에서 결과를 기다려야 합니다. 잘못된 공급자와 계약하면 클라우드 관련 문제에 대응하는 팀이 원하는 만큼 유능하지 않을 수 있습니다.
올바른 공급자와 함께라면 클라우드 호스팅 리소스에 대한 직접적인 제어권 부족은 큰 문제가 되지 않습니다. 대부분의 탄탄한 공급자는 다음을 제공합니다.
일부 클라우드 서비스 공급자는 공동 책임 모델을 따릅니다. 이 경우 공급자 팀은 앱 가용성을 보장하고, 고객 팀은 데이터 보안과 사용자 관리의 책임을 유지합니다. 이 전략을 통해 데이터와 클라우드 내 활동을 보호하기 위한 맞춤형 전략을 구현할 수 있습니다.
클라우드 공급자는 현존하는 최고의 사이버 보안 조치를 갖추고 있지만, 이 공급자들은 사이버 공격의 가장 가치 있는 표적이기도 합니다. 해커는 데이터 센터가 방대한 양의 민감한 데이터를 저장한다는 것을 알기 때문에 끊임없이 클라우드 공급자를 공격하려 시도합니다.
결과적으로 클라우드 컴퓨팅을 사용하면 공격 시도의 가능성이 크게 증가합니다.
또 다른 보안 문제는 공동 책임 모델에 있습니다. 공급자가 최상위 보안 조치를 사용할 수 있게 해주지만, 고객 팀이 그 기능을 최대한 활용해야 합니다. 팀에 암호화, 액세스 관리, 네트워크 보안 경험이 없다면 관리형 IT 서비스 예산을 별도로 책정하는 것을 고려해야 합니다.
또 다른 잠재적 우려는 클라우드의 쉬운 접근성입니다. 클라우드에 접근하는 데 인터넷 연결만 있으면 되므로, 무단 사용자가 데이터와 시스템에 접근하기가 더 쉽습니다. 클라우드에서 침해가 발생하는 세 가지 가장 흔한 원인은 다음과 같습니다.
위험이 존재하지만, 현실은 클라우드가 거의 항상 온프레미스 스토리지보다 더 안전하다는 것입니다. 두 경우 모두 인간은 보안 측면에서 가장 큰 약점이므로, 온프레미스든 클라우드든 의무적인 사이버 보안 인식 교육을 실시해야 합니다.
작동하는 인터넷 연결이 없으면 팀은 클라우드에 호스팅된 데이터나 앱에 접근할 수 없습니다. 다시 온라인 상태가 될 때까지 클라우드에 상주하는 모든 자산과 단절되며, 이는 종종 다운타임으로 이어집니다.
공급자 측의 문제도 다운타임을 유발할 수 있습니다. 정전, 인터넷 연결 상실, 사이버 공격 등의 경우 공급자가 기술적 장애에 직면하여 일시적인 다운타임이 발생할 수 있습니다.
다운타임 가능성을 낮추기 위한 몇 가지 전략은 다음과 같습니다.
한 클라우드 공급자에서 다른 공급자로 워크로드와 서비스를 이전하는 것은 큰 과제가 될 수 있습니다. 잠재적인 문제로는 다음이 있습니다.
때로는 공급자 변경이 자발적인 선택이 아닐 수도 있습니다. 새로운 규정이 특정 유형의 사용자 데이터를 원산지 국가에만 호스팅하도록 요구하면 어떨까요? 현재 클라우드 공급자가 폐업하면 어떨까요?
벤더 락인 문제를 완화하기 위해 따를 수 있는 몇 가지 모범 사례는 다음과 같습니다.
클라우드 컴퓨팅의 장단점을 저울질해 보면, 클라우드는 서두를 일이 아님이 분명해집니다. 하지만 클라우드를 사용하는 기업이 그렇지 않은 기업보다 우위에 있다는 것도 쉽게 알 수 있습니다.
팀이 위험을 신중하게 평가하고 적절한 공급자를 찾는 한, 이 글 처음에 던진 질문에 대한 답은 명확합니다. 2022년에는 클라우드 마이그레이션이 실제로 당연한 선택입니다.
클라우드 컴퓨팅
5축 가공은 고효율, 고정밀이며 공작물을 한 번에 클램핑할 수 있습니다. 자동차 부품, 항공기 구조 부품 등 현대 금형 가공에 적합합니다. 5축 가공은 민간 산업뿐만 아니라 항공우주, 군사, 과학 연구, 정밀 기기, 고정밀 의료 기기 산업에서도 널리 사용됩니다. 불가능을 가능하게 하는 하이테크 공법으로 모든 공간 곡면이나 특수 형상을 가공/생산할 수 있습니다. 복잡한 부품과 산업 제품의 가공 작업을 완료할 수 있을 뿐만 아니라 가공 효율을 빠르게 개선하고 공정을 단축합니다. 하지만 단점도 있습니다. 오늘 5축 가공의 장단점을 자세
다이캐스팅은 금형 캐비티를 이용해 용융 금속에 고압을 가하는 방식으로, 가장 다재다능하고 생산적인 금속 주조 공정 중 하나입니다. 다이캐스팅 공정의 특성은 다이캐스팅 공정 요구사항을 충족하는 다이캐스팅 부품 설계에 기여합니다. 이제 다이캐스팅의 장단점과 다른 제조 공정으로 가공한 부품과의 비교를 살펴보겠습니다. 1. 다이캐스팅의 장점 높은 생산 효율 – 생산 공정이 기계화와 자동화하기 쉽습니다. 일반적으로 콜드 챔버 다이캐스팅 머신은 시간당 50~90회, 핫 챔버 다이캐스팅 머신은 시간당 400~900회 다이캐스팅합니다.
