PAC에 대한 거의 알려지지 않은 사실

PAC와 PLC 사이에는 매우 가늘지만 가는 선이 있습니다. 그러나 일반적으로 기계 최종 사용자가 제대로 이해하지 못하는 것입니다. 그리고 그것은 그들의 잘못이 아닙니다. 기계 제작업체와 시스템 통합업체는 종종 두 엔티티 간의 중요한 차이점에 대해 고객을 끊임없는 혼란 상태에 빠뜨립니다.

사실 PAC는 PLC와 근본적으로 다르며 유사한 작업을 수행하더라도 OEM이 최종 사용자를 교육하는 것이 중요합니다. 적합성을 정당하게 결정할 수 있도록 장비에 대해 설명합니다. 이렇게 하면 두 가지 주요 이점이 있습니다.

• 보증 기간 비용 절감
• 고객 만족도 향상

이러한 두 가지 이점은 OEM이 PAC에 대한 사전 지식이 없는 최종 사용자에게 특정 수준의 세부 정보를 제공하는 프로그램을 작성할 때 증폭됩니다. 명확한 문서는 또한 사내 개발자가 문서를 최대한 활용할 수 있도록 지원하는 데 중요한 역할을 합니다.

가장 간단한 비유에서 PLC는 PAC에 대한 디지털 시계 라디오가 컴퓨터에 대한 것입니다. 컴퓨터에도 시계가 있다고 주장할 수 있지만 고유한 구조는 훨씬 더 복잡하고 기능이 추가되었습니다.

PLC는 전기 기술자를 염두에 두고 설계되었으며 PAC는 IT/컴퓨터 프로그래머를 위해 설계되었습니다. PLC는 설계 단순성과 사용자 친화성을 제공합니다. 래더 로직과 같은 프로그래밍 언어를 사용하여 전기 기술자에게 PAC는 유연성과 추가 기능을 위해 설계되었습니다. 그러나 PLC의 이점은 일반적으로 더 높은 비용과 더 구조화된 프로그래밍 언어에서 발생합니다.

자동화 컨트롤러는 효율성, 가동 시간 및 안정성을 개선하기 위해 플랜트에 통합됩니다. 수십 년 동안 PLC는 이러한 목적을 만족스럽게 수행해 왔지만 기술 및 통신 매체의 현대적인 업그레이드로 인해 PAC가 충족하는 고급 제어 장비의 필요성이 높아졌습니다.

다음 표는 둘 사이의 이해를 높이는 데 도움이 될 수 있습니다.

특징과 기능면에서 PAC가 우위를 점하고 있음은 매우 분명합니다. 그러나 단점도 있습니다. PAC에는 PLC보다 더 어려운 구성이 있습니다. 또한 최종 사용자는 펌웨어 버전을 알고 있어야 하며 PAC와의 하위 호환성과 관련된 문제를 처리해야 합니다.

OEM이 제품에 대한 교육적 접근 방식을 따르면 이러한 모든 문제를 선제적으로 처리할 수 있습니다. 최종 사용자가 보다 밝은 환경에서 PAC를 이해하는 데 도움이 되는 몇 가지 팁은 다음과 같습니다.

• PAC 유지 관리 관련 활동에 대한 기본 교육.
• PAC의 소프트웨어 문서 기능 확장, 예:긴 댓글 포함
• 간단하고 친숙한 상태를 유지하기 위해 필요한 경우에만 고급 프로그래밍 언어를 사용합니다.
• PLC에서 찾은 모범 사례 통합 프로그래밍을 PAC 프로그래밍으로 전환하여 온보딩 격차를 해소합니다.
• PLC와 달리 PAC에는 프로세서 상태 데이터 파일이 없기 때문에 OEM은 일반적으로 사용되는 프로세서 상태 데이터에 대한 서브루틴 생성을 고려해야 합니다.

산업 자동화 컨트롤러를 선택하는 방법 우수한 제어판 디자인의 상위 4가지 측면