컨트롤러 선택 방법

컨트롤러 수 시장에서 사용할 수 있는 제품은 사용되는 응용 프로그램의 수만큼 많습니다. 대부분의 컨트롤러는 응용 프로그램에 독립적이며 둘 이상의 목적으로 사용할 수 있습니다. 그래서 어느 것을 선택하시겠습니까? PLC, PAC, DCS 또는 IPC? 기기의 기능에 비해 이름은 별로 중요하지 않습니다.

PLC는 계속해서 기계 제어 및 공정 제어 응용 분야에서 지배적인 선택입니다. 최신 기술 개발에 대한 개방성과 함께 오랜 시간 테스트를 거친 래더 로직 프로그래밍 및 견고한 빌드로 인해 간단하고 복잡한 자동화 시퀀스에 적합합니다. 그러나 아날로그 변수 및 데이터 처리 제어와 관련하여 병목 현상이 발생하기 시작합니다. IPC 및 PC 기반 컨트롤러는 모션, 비전 및 HMI 통합과 관련하여 훨씬 더 유용합니다.

기준 매트릭스

사람들은 종종 사물을 흑백으로 구분하고 싶어하지만 컨트롤러를 선택할 때 앞으로 나아갈 길은 매우 회색입니다. PAC, PLC 또는 IPC를 언제 사용해야 하는지에 대한 명확한 규칙은 없습니다. 예산, 규모 및 향후 확장과 같은 요소가 매우 중요하며 기업은 선호도에 따라 이러한 기술을 비교하는 경우가 많습니다.

변경 기능

제어 로직에 대한 쉬운 액세스는 개발자가 변화하는 요구 사항에 따라 코드를 수정하는 데 크게 도움이 될 수 있으므로 매우 중요합니다. 제조업체는 지원 담당자가 이해할 수 있는 기술을 매우 중요하게 생각합니다. 구성, 설계 사양 및 규칙과 상호 작용하여 논리 회로를 변경하는 기능은 제조업체의 결정에 영향을 미치는 중요한 포인트입니다.

적은 통합

프로그래밍 가능한 컨트롤러 빠른 스캔 시간과 많은 입력/출력 카운트가 필요한 애플리케이션에서 더 나은 기능을 제공할 수 있습니다. 그러나 중저가 애플리케이션의 경우 올인원 자동화 패널이 훨씬 더 선호되는 아키텍처입니다. 단순화된 연결과 더 낮은 총 소유 비용을 제공하기 때문입니다.

24 핵심 처리

PC 기반 제어 이상적인 폼 팩터는 아니지만 전례 없는 유연성을 제공합니다. 칩 설계가 발전을 수용함에 따라 24코어 제어 플랫폼을 사용할 수 있어 애플리케이션에 필요한 모든 처리 능력을 제공합니다. 물론 단점은 더 많은 투자와 물리적 공간 소비로 모든 응용 분야에 적용되는 것은 아닙니다.

제어 시스템 마이그레이션 프로젝트에서 살아남기 올인원 패널 대 PAC:귀하의 애플리케이션에 적합한 것은 무엇입니까?