수관 보일러 vs 화관 보일러: 구조·성능·용도 종합 비교

수관 보일러(Water Tube Boiler)와 화관 보일러(Fire Tube Boiler) 비교

선박 동력/난방용 보일러는 수관식과 화관식으로 대별됩니다. 구조 차이에 따라 압력, 효율, 용량, 유지보수, 적용 분야가 크게 달라집니다.

비교 항목	수관 보일러 (Water Tube)	화관 보일러 (Fire Tube)
유동 경로	물/증기: 튜브 내 / 연소가스: 튜브 외	연소가스: 튜브 내 / 물: 튜브 외 (드럼 내부)
설계 압력	고압: 70~100 bar 이상	저/중압: ~25 bar
증기 발생 속도	빠름 (소량 물 급속 가열)	느림 (대량 물 가열)
열효율	높음 (일반 85~90%+)	낮음 (일반 75~85%)
연소실 위치	외부 연소 (Externally Fired)	내부 연소 (Internally Fired, 튜브 단부)
적용 규모	대형 발전/공정 플랜트, 주기관 보조 보일러	소형 산업/난방, 보조 증기 소요 선박
폭발 위험성	고압으로 위험도 높음	저압으로 상대적 낮음
바닥 면적	적음 (수직 배치 유리)	많음 (수평 드럼 필요)
조작 난이도	복잡, 숙련 운전원 필요	단순, 저숙련 가능
세관/청소	외부 연소로 튜브 외부 접근 용이	내부 튜브 세관 곤란
쉘 직경	작음	큼
유지보수성	튜브 교체/점검 용이	내부 접근 곤란, 유지보수 난이도 높음
급수 처리 필수성	필수 (튜브 내 스케일 방지)	상대적 덜 중요 (드럼 내부)
환경 친화성	우수 (고효율, 저배출)	상대적 낮음
운영 비용	높음 (초기 투자비, 처리비)	낮음
대표 기종	Babcock & Wilcox, Stirling, La-Mont, Benson, Loeffler, Yarrow	Simple Vertical, Cochran, Lancashire, Cornish, Scotch, Locomotive, Velcon

연소 가스가 튜브 내부를 흐르며 주변 수조(Water Drum)의 물을 가열. 구조 단순, 저가, 소용량 적합. 장점: 콤팩트, 증기 수요 변동 추종성 양호. 단점: 저효율, 장시간 예열, 돌발 부하 대응 곤란.

물이 튜브 내부를 흐르고 연소 가스가 외부 세정. 고압/대용량/고효율 필수 분야에 적용.

열전달 면적이 드럼 내 튜브 외표면으로 제한 → 대용량화 시 드럼 직경/두께 비대해짐 → 구조적/경제적 한계. 수관식은 튜브 외면에 가스 유동 → 면적 무한 확장 가능 → 초고압(127 kg/cm² 이상) 실현.

산업기술