온프레미스 인프라가 더 이상 사용되지 않습니까?

실리콘 밸리의 부러움을 느낀 적이 있습니까? AWS 클라우드 컴퓨팅을 최대한 활용하여 기하급수적인 성장을 경험하고 있는 Airbnb와 같은 회사를 생각해 보십시오. 우리 모두가 레거시로 가득 찬 온프레미스 데이터 센터를 뒤로하고 클라우드에 올인할 수 있다면 좋을 것입니다.

기존 기업은 점점 더 많은 워크로드를 클라우드로 이동하고 있지만 온프레미스 인프라를 피한 기업과 비교할 때 명심해야 할 중요한 차이점이 하나 있습니다.

당신은 단지 클라우드를 채택하고 있을 뿐입니다. 이러한 새로운 회사는 클라우드에서 탄생했습니다. 우리는 온프레미스가 더 이상 사용되지 않는다고 생각하고 싶지만 아무데도 가지 않을 것입니다.

오라클의 공동 설립자인 래리 엘리슨(Larry Ellison)은 "클라우드와 온프레미스 컴퓨팅의 공존은 영원히는 아닐지라도 수십 년에 걸친 과정이 될 것"이라고 말한 적이 있습니다. 따라서 온프레미스에 갇혀 있는 경우 해당 온프레미스 인프라를 가장 잘 사용하는 방법을 어떻게 결정할까요?

다음은 특정 애플리케이션과 데이터가 향후 몇 년 동안 온프레미스 인프라를 적절하게 유지하는 5가지 이유입니다.

1. 클라우드에서 벗어나는 규정 준수

정부, 금융 서비스, 의료 또는 기타 규제가 심한 산업에 종사하고 있다면 클라우드 마이그레이션과 관련하여 규정 준수가 가장 큰 공적이라는 것을 알고 있습니다.

이러한 규제 산업에 속한 경우 클라우드 공급자가 데이터를 저장하는 방법을 정확히 이해하는 것이 중요합니다. 때로는 특정 워크로드를 클라우드로 이동하기 위한 법적 요구 사항을 초과하여 작업할 수 없습니다. 클라우드 공급자가 가장 엄격한 규정 준수 요구 사항을 처리할 수 있을 때까지 온프레미스로 유지하는 것이 더 쉬울 것입니다.

2. 보안은 규정 준수 문제의 사촌입니다

데이터 보안은 아마도 규정 준수 범주에 속해야 하지만, 그것만으로도 충분히 큰 문제입니다. 데이터와 워크로드를 클라우드로 마이그레이션하면 온프레미스 인프라에서 항상 가졌던 통제력이 어느 정도 상실됩니다.

규제가 심한 업계가 아니더라도 사소한 클라우드 데이터 침해는 비즈니스에 막대한 손실을 초래할 수 있습니다. 미션 크리티컬 애플리케이션과 데이터를 사용하는 일부 기업은 위험을 감수하고 온프레미스를 유지할 수 없습니다.

3. 클라우드로의 전환은 노력할 가치가 없을 수 있음

우리는 클라우드를 IT 인프라 비용 효율성, 확장성 및 유연성의 성배라고 생각하고 싶습니다. 그러나 모든 마이그레이션 사례가 간단한 것은 아닙니다.

대규모 레거시 메인프레임 워크로드를 처리할 때 클라우드 마이그레이션은 상호 의존적인 애플리케이션 및 데이터의 웹을 들어올리고 이동하는 것을 의미합니다. 이것은 가치(기술적으로나 재정적으로)보다 더 많은 작업이 필요한 경우가 많습니다. 액세스 제어, 인증 및 보안과 같은 서비스의 전체 범위를 마이그레이션하는 데 무엇이 필요한지 생각해 보세요.

4. 온프레미스의 안정성은 종종 이길 수 없습니다.

애플리케이션을 클라우드로 마이그레이션할 때 성능 지연 가능성을 수용하고 이를 방지하기 위해 할 수 있는 모든 조치를 취합니다. 그러나 지연 시간이 100% 허용되지 않는 경우가 있습니다.

지속적인 최종 사용자 액세스가 필요하고 클라우드의 예측 불가능성을 감당할 수 없는 미션 크리티컬 애플리케이션의 경우 온프레미스가 이상적입니다.

5. 데이터 흔적 찾기

IT 전문가가 클라우드 제공업체로 이동한 후 로그 파일 및 기타 정보에 액세스하는 데 문제가 있는 것은 드문 일이 아닙니다. 공용 클라우드 스토리지에서 특정 파일의 위치를 ​​정확히 찾아내는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다.

적절한 도구를 사용하여 클라우드에서 데이터 추적성을 유지하는 것이 가능하지만 골칫거리를 피하고 온프레미스에 머무르는 것이 더 나을 수 있습니다.

이러한 클라우드 마이그레이션 "쇼스토퍼"가 발생하면 온프레미스를 유지하는 것이 가장 합리적입니다. 이것이 우리가 항상 클라우드 인프라와 온프레미스 워크로드를 혼합하여 처리할 것으로 보이는 이유입니다.