온프레미스 인프라는 구식인가? 여전히 중요한 5가지 이유

에어비앤비가 AWS에서 확장하는 것을 보며 실리콘 밸리 아웃사이더처럼 느껴진 적이 있습니까? 레거시 온프레미스 데이터 센터를 클라우드로 버리고 싶은 유혹은 강하지만, 현실은 더 미묘합니다.

많은 기업이 클라우드 도입을 가속화하고 있지만, 온프레미스 하드웨어를 한 번도 소유해 본 적 없는 기업들이야말로 진정한 클라우드 네이티브 환경에서 번창합니다. 나머지 우리에게는 다른 결정이 있습니다: 우리가 이미 통제하는 인프라를 어떻게 최대한 활용할 것인가.

오라클 공동 창업자 래리 엘리슨은 클라우드와 온프레미스 컴퓨팅의 공존이 수십 년, 어쩌면 영원히 지속될 것이라고 말했습니다. 온프레미스가 여전히 여러분의 스택 일부라면, 어떤 워크로드가 그에 합당한지 어떻게 결정하시겠습니까?

아래는 특정 애플리케이션과 데이터가 향후 수년간 온프레미스 인프라를 관련 있게 유지할 5가지 핵심 이유입니다.

1. 컴플라이언스가 인하우스 유지를 강제한다

정부, 금융, 의료 등 엄격하게 규제된 분야에서 컴플라이언스는 클라우드 마이그레이션의 최대 장벽입니다. 데이터가 어디에 어떻게 저장되는지에 대한 절대적 확실성이 필요합니다.

법적 의무가 데이터 상주, 암호화 표준, 현재 클라우드 서비스가 충족할 수 없는 감사 추적을 요구할 때, 워크로드를 온프레미스에 유지하는 것이 가장 안전한 길입니다.

2. 보안은 여전히 주요 관심사

보안과 컴플라이언스는 종종 겹치지만, 보안은 독자적 위험 요소입니다. 클라우드로 이동하면 온프레미스 시스템에서 누리던 세밀한 통제권 일부를 포기하게 됩니다.

단일 클라우드 데이터 유출도 비즈니스를 마비시킬 수 있습니다. 미션 크리티컬 애플리케이션의 경우 위험이 이점을 능가할 수 있어 기업이 온프레미스에 머무르게 합니다.

3. 마이그레이션 노력이 이점을 능가할 수 있다

클라우드 마이그레이션은 단순한 리프트 앤 시프트가 드뭅니다. 레거시 메인프레임, 긴밀하게 결합된 애플리케이션, 복잡한 보안 아키텍처는 전환을 기술적, 재정적으로 금지적으로 만들 수 있습니다.

재설계, 재테스트, 접근 제어 재구성 비용이 예상 절감액을 초과하면 클라우드 이전의 비즈니스 케이스는 무너집니다.

4. 타협 없는 신뢰성이 중요하다

클라우드 환경은 네트워크 지연 시간과 잠재적 중단을 도입합니다. 100% 가동 시간과 제로 지연 시간을 요구하는 서비스에는 온프레미스 인프라가 퍼블릭 클라우드가 항상 맞출 수 없는 예측 가능성을 제공합니다.

고가용성 설정, 로컬 캐싱, 결정론적 성능은 중요 워크로드에 온프레미스를 기본 선택으로 만듭니다.

5. 데이터 추적성은 인하우스가 더 쉽다

특정 로그 파일이나 이력 데이터를 찾는 것이 퍼블릭 클라우드에서는 불투명해질 수 있습니다. 관측 도구가 존재하지만, 또 다른 복잡성 계층을 추가합니다.

온프레미스에 머무르면 데이터 계보, 감사 가능성, 포렌식 조사가 단순해집니다. 이는 컴플라이언스 중심 조직에 필수적인 역량입니다.

이러한 마이그레이션 장애물 중 어느 것이든 발생하면 온프레미스 유지가 가장 합리적입니다. 그래서 미래는 클라우드와 온프레미스 워크로드가 공존하는 하이브리드 환경을 특징으로 할 가능성이 높습니다.