유럽이 이미 5G 경쟁에서 패배한 5가지 이유

Strand Consult의 John Strand는 5G에 대해 이야기하는 사람은 많지만 소수라고 말합니다. , 네트워크 구축, 서비스 개발, 비즈니스 모델 및 고객 수요로 건전한 5G 시장을 만들기 위해 무엇이 필요한지 설명했습니다.

Strand Consult는 24년 동안 모바일 시장을 추적하면서 최고점과 최저점을 설명했습니다. 큰 실패 중 하나는 2000년경 3G의 출시였습니다. 통신 사업자들은 스펙트럼에 수십억 달러를 지출했지만 수요와 사용자당 평균 수익(ARPU)은 예상 성장을 달성하지 못했습니다. 전 세계의 많은 5G 꿈을 볼 때 중요한 교훈입니다.

최근 5명의 북유럽 총리(덴마크, 스웨덴, 노르웨이, 핀란드, 아이슬란드의 지도자)가 북유럽 지역의 5G 개발 의향서에 서명했습니다. , 해당 지역이 5G의 글로벌 리더가 되어야 한다는 선언. 좋은 소리를 내고 북유럽 기반 회사에서 높이 평가할 가능성이 높습니다. Ericsson 및 노키아 . 문제는 이 지역이 몇 년 전에 선두를 포기했고, 되돌리기에는 너무 늦었다는 것입니다.

북유럽 지역이 의욕이 없어서가 아니라 유럽연합(EU)이 부과하는 제약이 문제다. 유럽연합에서 투자가 본질적으로 중단된 상태에서 미국에 대한 투자가 넘쳐나는 이유를 이해하려면 로켓 과학자가 필요하지 않습니다.

2018년 듣기 FCC가 등장하는 Mobile World Congress 이벤트 의 Ajit Pai가 유럽 집행위원회의 Andrus Ansip과 5G에 대한 친성장 정책에 대해 설명합니다. Ansip은 어떤 결과도 강조하지 않고 2015년에 했던 말을 되풀이했습니다. 힘들게 번 돈을 어디에 투자할지 즉시 결정하게 되며 EU에는 없을 것입니다.

북유럽 장관들은 조화된 스펙트럼, 테스트 베드, 인프라 롤아웃 및 사회적으로 유익한 애플리케이션으로 공통 5G 공간을 만드는 것에 대해 설명합니다. 중요하고 필요하지만 이러한 정책은 예비 재정 투자를 지원하기 위한 자금에 부차적입니다.

운영자는 비즈니스 사례에 관계없이 자금을 투입할 것으로 예상됩니다. 실제로 장관들은 5G의 미래를 축하할 수 있지만 나쁜 EU와 국가 정책이 결합하여 무의식적으로 업계의 투자 능력을 약화시켰습니다.

분명히 통신 산업은 정부의 보조금이나 유인물이 필요하지 않습니다. 그러나 투자를 지원하기 위해서는 공정하고 균형 잡힌 투명한 프레임워크가 필요합니다.

5G를 위해 갖춰야 할 사항, 오늘날 부족한 부분은 다음과 같습니다.

1. 규제 조건 – BEREC에 의해 과도하게 해석되는 망 중립성과 같은 유해한 규제 , 집에서처럼 로밍, WiFi4EU, 유럽 전자 통신 코드, GDPR, e-프라이버시, 특히 스몰 셀에서 5G의 기회를 제한하는 많은 EU 규정.
2. 가치 사슬 – 북유럽 지역은 통신 산업에서 대부분의 자금을 지원하는 연구 개발을 통해 모바일 산업의 온상이었습니다. EU 통신 투자가 고갈되자 R&D 자금도 고갈되었습니다. 오늘날 5G 혁신은 주로 미국과 아시아에서 개발되고 있습니다.
3. 비즈니스 모델 – 5G 비즈니스 모델 및 수익화는 아직 불투명합니다. 불확실한 규제 환경은 실험에 대한 인센티브를 감소시킵니다.
4. 사용자 채택 – 미국 소비자는 이미 5G 제품과 서비스를 구매하고 있는 반면 EU는 네트워크와 혁신에 더 뒤쳐져 있습니다.
5. 네트워크 확장 – 모바일 마스트와 스몰 셀이 5G 네트워크를 형성할 수 있도록 하는 필수 주파수 및 조건에 대한 액세스가 있어야 합니다. 유럽에는 5G 네트워크 구축 및 운영을 위한 프레임워크 여건을 마련하기 위한 절차를 시작하지 않은 국가가 많다.

미국, 한국, 중국에서 5G로 어떤 일이 벌어지고 있는지 흥미진진합니다. 이 국가들은 미래를 향한 5차선 고속도로를 건설하여 모든 수준에서 규제 장벽을 제거하고 투자를 늘리고 있습니다. EU는 반대 방향으로 가고 있습니다. 규제를 더욱 강화하고 재정적 인센티브를 줄이는 것입니다.

역사적 사실은 북유럽 총리들의 발언이 거의 가치가 없음을 보여준다. EU 지도자들은 2015년 모바일 월드 콩그레스에서 똑같은 일을 했지만 아무 성과도 내지 못했습니다. 사실, 5G에 대한 EU의 경우 더 좋지 않은 것이 아니라 더 나빠졌습니다. 이러한 발언은 리더들이 자신의 웅대한 발언만을 지적할 뿐 의미 있는 정책을 실행하지 않기 때문에 최악의 상황이다. 한편, 미국과 중국의 최고 지도자들은 5G에 대해 거의 말하지 않지만 상황은 빠르게 진행되고 있습니다. 중요한 것은 행동입니다.

2018 MWC(Mobile World Congress)까지 EU는 5G에서 유럽의 '리더십'에 대한 언급을 중단했습니다. 5G의 부족이 너무 창피했기 때문입니다. 글로벌 모바일 파워센터가 미국과 동아시아로 이동했다. 노르딕 장관을 진지하게 받아들이는 사람들은 나머지 세계에서 일어나고 있는 일에 대해 무지한 사람들뿐입니다. 북유럽의 비전은 이미 미국, 중국, 한국에서 현실이 되었습니다. 통신사 AT&T, Verizon 및 T-모바일 이미 유럽이 꿈꾸는 일을 하고 있습니다.

EU는 한때 선두였지만 수년간 잘못된 길을 걸어왔습니다.

1987년 9월 7일 덴마크에서 GSM 협정이 체결되었습니다. 북유럽 지역의 기업들이 새로운 무선 기술을 개발하여 상용화한 시기였습니다. 덴마크, Nokia, Siemens , 모토로라 , 인텔 다른 기업은 주요 R&D 센터에서 기술을 개발하여 전 세계로 수출했습니다.

덴마크는 오늘날 풍력 터빈 분야의 리더십과 유사한 통신 분야에서 선도적인 위치를 차지하고 있습니다. 덴마크와 EU가 통신에서 우위를 잃을 필요는 없었지만 국가 및 EU 지도자들은 기분이 좋고/멋져 보이는 정치라는 제단에서 통신 플레이어를 희생해야 한다고 결정했습니다.

2018년의 북유럽 협정은 2015년의 EU 협정과 매우 흡사합니다. 투자에 대한 인센티브가 포함된 좋은 말씀입니다. 유럽 ​​지도자들이 차를 마시며 편지에 서명하는 동안 미국과 중국은 미래의 네트워크를 구축하며 앞으로 나아가고 있습니다. 아무리 예쁜 말이라도 유럽의 죽은 기업을 부활시키지 못할 것입니다. 말이 아닌 행동이 필요하다. 미국은 효과가 없었던 나쁜 통신 정책을 폐지하는 것을 두려워하지 않았습니다. EU는 자신의 실수를 인정하기를 거부하고 실패한 것에 대해 계속해서 강조합니다.

지난 12년 동안 미국 통신사는 유럽보다 인프라에 두 배나 많은 투자를 했으며 올해 5G 네트워크와 솔루션이 가동될 것으로 예상됩니다. 2월 AT&T 계획을 발표하고 Verizon에서 계획을 발표했습니다.

덴마크인으로서 나는 모바일 무선 혁신의 최전선에 있던 북유럽 지역을 기억합니다. 수천 명이 업계에 고용되었습니다. 우리는 멋진 무선 기술을 개발하고 전화와 장치를 제조하고 혁신을 수출했습니다. 이제 우리는 국립 박물관에서 바이킹 전시를 보는 것과 같은 위대함을 기억할 뿐입니다.

5G에 대해 읽고 싶다면 EU의 보도 자료를 참조하십시오. 하지만 보고 싶다면 미국이나 중국으로 가세요.

Strand Consult는 연구 프로젝트에서 5G 인프라 배포와 관련된 이러한 많은 문제를 설명했습니다. 5G 배포 방법:인프라, 규정 및 비즈니스 모델에 대한 모범 사례와 GDPR 및 그 의도하지 않은 결과 이해 보고서에서는 GDPR 및 망 중립성과 유럽에서 규칙이 어떻게 만들어졌는지에 대한 일련의 보고서에서 우리는 망 중립성 규정이 유럽의 혁신에 부정적인 영향을 미치는 방법을 설명했습니다. 1년 후 EU의 망 중립성:운영자, 콘텐츠 제공자 및 소비자.

이 블로그의 저자는 코펜하겐에 위치한 Strand Consult의 설립자이자 CEO인 John Strand입니다.