IoT:어디에서 잘못되고 있습니까?

비엔나에서 연설하는 Jeremy Cowan

Jeremy Cowan, IoT Now 의 편집 이사이자 발행인이 7 을 조정하고 열도록 요청받았습니다. IoT 포럼 CE(6월 5일 ) , 비엔나, 오스트리아) 그의 프레젠테이션 브리프는 "산업용 IoT:우리는 어디로 가고 있습니까?"였습니다. 그가 초안을 완성했을 때, 그것은 "우리가 어디로 가고 있는 겁니까?"로 바뀌었습니다. 여기 그의 논문이 있습니다.

“사람들이 이런 무대에 오르면 일반적으로 자신의 성공에 대해 모두 이야기합니다. 하지만 저는 다른 일을 하고 싶습니다. 오늘은 IoT 실패에 대해 이야기해보려고 합니다.

충분한 맥주를 IoT 사람들에게 충분히 넣으면 실패를 공유할 것입니다. 재미있긴 하지만 그다지 과학적인 접근 방식은 아닙니다. 그리고 사물 인터넷 오류가 발생하는 이유와 향후 이러한 오류를 피하거나 최소화할 수 있는 방법을 이해하기 위해 조금 더 깊이 파고들고 싶습니다.

IoT에서 실패하지 않는 방법!

<노스크립트>

왜 실패에 관심이 있습니까?

몇 달 전 Eseye의 사장 겸 CEO인 Nick Earle과의 대화에서 촉발되었습니다. . Eseye를 본 적이 없다면 스타트업에서 Amazon Web Services에 이르기까지 다양한 규모의 1,400명의 고객이 있습니다. . Eseye는 Costa에 IoT 연결을 제공합니다. 의 인터넷 연결 커피 머신. 이 경험 많은 CEO와 Eseye의 마케팅 이사인 David Thompson과 길고 매혹적인 대화를 나누는 동안 Earle는 제 진로를 방해하는 말을 했습니다.

무슨 일입니까?

Eseye에 따르면 가장 일반적인 문제는 장치가 비즈니스 사례에 맞게 설계되지 않았다는 것입니다. 회사는 종종 잘못된 연결 계획을 채택합니다. 잘못된 계획을 사용하면 연결 실패의 원인을 식별할 방법이 없을 수 있습니다. 잘못된 계획이 있다면 솔루션, 테스트 또는 배포에 대한 올바른 계획을 가지고 있습니까?

나는 회의를 마치고 사물 인터넷에 대한 이 충격적인 평가를 뒷받침할 조사를 위해 더 많은 사실과 수치를 찾기 시작했습니다.

최근의가 전부는 아니지만 일부가 있었습니다. Cisco는 2017년에 설문조사를 실시했습니다. 그리고 무엇을 추측합니까? 그들은 예, 그것이 큰 문제라는 것을 발견했습니다.

<노스크립트>

<울>

IoT 프로젝트의 60%는 개념 증명 단계에서 실패합니다.

IoT 이니셔티브가 성공했다고 응답한 기업은 26%에 불과합니다.

IT 경영진의 35%가 IoT가 완전한 성공을 거두었다고 말했습니다.

하지만 15%의 비즈니스 임원만이 동일한 프로젝트 성공했다고

Cisco의 수치에 따르면 IoT 프로젝트 10개 중 6개는 개념 증명 단계에서 실패합니다. 실제로 설문조사에 응답한 기업의 26%만이 IoT 이니셔티브가 성공했다고 말할 수 있었습니다.

거의 동일한 우려로, 질문에 응한 IT 임원의 35%가 IoT가 완전한 성공을 거두었다고 말했습니다. 그러나 동일한 프로젝트에서 일하는 비즈니스 임원은 15%에 불과합니다. 성공에 동의했습니다.

분명히 IoT 계획, 테스트 및 배포에서 문제가 너무 자주 발생하고 있습니다. 서류상으로는 좋아 보이는 프로젝트는 배송이 늦어집니다.

전문 파트너

Cisco에서 파트너 에코시스템에서 작업하여 필요한 기술을 찾도록 제안하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

IoT 솔루션의 엔터프라이즈 사용자와 직접 논의한 결과 처음에는 프로젝트 복잡성이 과소평가되는 경우가 많다는 것이 분명합니다. 따라서 올바른 파트너십이 핵심입니다. 사내에 기술이 있습니까? 그렇지 않다면 어떤 파트너가 이를 제공할 수 있습니까?

이러한 사항이 일상적인 계획 요구 사항처럼 들린다고 생각한다면 계획 실패도 일상적인 것이 아닐까요? 그리고 계획이 실패하면 리더십의 실패에서 시작된다는 결론을 피하기 어렵습니다. 경영진은 IT 및 비즈니스 목표에 동의해야 합니다. IoT 프로젝트에 조직의 고위 경영진이 적극적으로 참여하고 있는지 자문해 보십시오.

물론 생태계 내에서도 IT 팀과 비즈니스 팀의 목표 사이에 종종 격차가 있을 수 있습니다. 귀하의 비즈니스 사례와 기술 목표가 일치하는지 확인하셨습니까?

<노스크립트>

실패에 대해 이야기해 온 또 다른 사람은 현재 Deloitte Consulting인 David Linthicum입니다. 의 최고 클라우드 전략 책임자입니다. 그는 Techbeacon에 “오늘날에는 실직보다 위험이 더 큽니다. IoT 시스템으로 실패하면 다음 스프린트에서 수정하는 성가신 소프트웨어 버그가 아니라 전국적인 뉴스가 되는 재앙을 초래할 수 있습니다.” 시간이 얼마 남지 않았으므로 실패 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 핵심 사항을 소개합니다.

<노스크립트>

전략 우선

T-Systems의 CEO인 Rami Avidan의 조언은 기술이 아니라 전략이 우선입니다. , 도이치 텔레콤 의 기업 고객 단위입니다. 지금 IoT 최근에 그를 인터뷰하여 사물 인터넷을 배포할 때 흔히 저지르는 실수에 대해 알아보았습니다.

Avidan은 "이 IoT 개념이 20년 전에 시작되었을 때 우리 모두는 기술적인 관점에서 접근했습니다. 우리는 전략보다는 그로부터 가치를 창출하려고 노력했습니다. 오늘날 실패하는 플레이어는 기술적인 관점에서 IoT를 바라보지만 이것은 기술적인 플레이가 아닙니다. 오늘 하고 싶은 모든 것을 기술로 할 수 있습니다. 따라서 달성하고자 하는 전략에 집중하세요.

가치가 무엇인지에 대한 이사회의 조정과 이것이 장기적인 과정이 될 것이라는 이해가 필요합니다."

따라서 오래된 비즈니스 격언이 IoT에 적용되는 것 같습니다. 크게 생각하고 작게 시작하십시오.

보안

보안은 주요 계획 관심사여야 합니다. 앞에서도 말했지만 프로젝트가 끝날 때 얼마나 자주 볼트 온 요소로 취급되는지 여전히 놀랍습니다. 보안 솔루션이 처음부터 전체 생태계를 포함하는 것도 중요합니다.

모든 데이터가 암호화되어야 한다는 것은 분명해야 하지만 아마도 모든 사람에게 그런 것은 아닐 것입니다. 사실, 우리 모두는 Cayla 인형과 같은 연결된 장난감이나 직장의 장치를 해킹하는 것에 대한 공포스러운 이야기를 들었습니다. 그리고 IoT 장치는 쉽게 침입할 수 있습니다(장치 제조업체에서 허용하는 경우). 따라서 누군가가 IoT 네트워크에 액세스하려고 한다고 가정해도 크게 잘못되지는 않습니다. 블랙햇 해커에게 IoT 장치는 핵심 네트워크와 연결된 다른 장치에 대한 또 다른 잠재적 진입점일 뿐입니다.

API

Linthicum이 말했듯이 API(응용 프로그래밍 인터페이스)도 24시간 연중무휴로 오용 여부를 모니터링해야 하므로 문제가 있는지 확인하지 마십시오.
API가 제대로 설계되지 않은 경우 문제가 발생할 수 있습니다. 장치 액세스 및 제어를 위한 샘플 코드를 제공해야 합니다. 그리고 IoT 기반 시스템에 대한 사용자 및 개발자 문서를 작성해야 합니다. 언젠가 누군가가 IoT 시스템으로 해서는 안 되는 일을 할 것입니다. 그들이 무엇을 해야 하는지 알려주는 감사 추적이 없다면 당신이 고소 대상이 될 수 있습니다.

<노스크립트>

테스트

당신은 이것을 알고 있지만 테스트는 시스템이 올바르게 작동하는지 확인하는 데 중요합니다. IoT 시스템은 성능 문제에 민감합니다. 로봇 고장은 조립 라인의 속도를 늦추고 시간당 수천 달러의 비용을 발생시킬 수 있습니다. 성능 문제는 종종 불충분한 테스트, 잘못된 엔지니어링 또는 잘못된 API 설계로 인해 발생합니다.

시간은 짧기 때문에 IoT 실패를 피하는 방법에 대한 몇 가지 조언에 대한 간략한 요약입니다. IoT Now에서 많은 행복하고 성공적인 프로젝트를 기원합니다.”

저자는 IoT Now의 편집 이사인 Jeremy Cowan입니다.