공정 산업을 제로로 만들 수 있습니까?

지난 몇 년 동안 비즈니스와 경제를 둘러싼 시대정신에 두 가지 큰 변화가 있었습니다. 첫째, 기후 변화의 영향과 위험, 그리고 이산화탄소 및 기타 온실 가스의 배출을 극적으로 줄여야 할 필요성에 대한 거의 완전한 수용입니다. 기후 변화의 6차 평가 보고서에 관한 유엔 정부간 패널 2021년 8월 (AR6)은 최신 지식을 요약하고 영향과 순배출 제로 달성의 필요성을 강조했습니다.

AR6의 핵심 내용은 다음과 같습니다.

<울>

기후 변화의 영향은 광범위하고 빠르고 강력합니다.

인간이 초래한 온난화와 기상이변 사이의 연관성은 이제 "확립된 사실"입니다.

"전 세계 GHG 배출량의 신속하고 실질적인 감소를 통해 지구 표면 온도 상승 및 관련 변화를 제한할 수 있다는 것은 사실상 확실합니다."

금세기에 어느 정도의 온난화가 있을 것인지에 대한 선택은 아직 남아 있습니다.

궁극적인 결과는 모든 조직에서 투자자, 리더, 비즈니스 소유자 및 동료로서 우리 모두가 내리는 선택의 결과일 것입니다. 우리는 책임을 지고 지연 없이 배출량 감축 계획과 보고를 실시하여 인간적으로 가능한 한 빠르고 효과적으로 긍정적인 진전을 이룰 수 있어야 합니다.

우리의 과제는 우리가 가진 지식, 창의성, 기술적, 관리적 기술을 활용하고 장기적인 의도를 지금 실행 가능한 투자 계획으로 바꾸는 것입니다.

매출이 거의 14조 달러에 달하는 세계 최대 2,000개 상장 기업의 20% 이상이 순 제로 목표를 설정했습니다.

순 0을 달성하기로 약속하는 것은 쉽습니다. 특히 달성 날짜가 아직 28년 남은 2050년이라면 더욱 그렇습니다. 그러한 목표에 투표하는 이사회 구성원은 그때까지 아무도 없을 것이며, 이를 구현해야 하는 많은 관리 및 운영 직원도 없을 것입니다.

2030년부터 중간 목표를 세우지 않고는 목표와 같은 목표는 의미가 없습니다. 목표와 달성 계획은 상호 연관되어 있습니다. 행동과 혁신적인 사고에 박차를 가하기 위해 스트레치 또는 '불가능한' 목표를 설정하는 것은 장점이 있지만, 동시에 그것을 달성하기 위한 가시적인 경로가 있어야 합니다.

Microsoft와 같은 일부 회사는 더 나아가 탄소 배출량을 줄이는 데 전념하는 것이 아니라 1975년 설립 이후 회사와 공급업체가 배출한 모든 탄소를 없애 탄소 마이너스로 전환합니다. 거의 '달에 쏘인' 수준의 야망을 설정한 기업입니다.

지난 몇 년 동안의 두 번째 주요 변화이자 매우 중요하지만 대부분의 사람들에게 덜 눈에 띄는 변화는 모든 형태의 지속 가능성을 향한 금융 부문의 대대적인 변화이며, 특히 순 제로(net zero)로의 이동이라는 아이디어를 뒷받침합니다.

COVID-19 이후 환경, 사회 및 거버넌스(ESG) 주도 투자는 위험을 해결하고 더 큰 지속 가능성을 향한 추세가 제시하는 새로운 기회를 활용하는 방법으로 전면 및 핵심이 되었습니다.

2020년에 ESG 펀드는 2019년(550억 달러)보다 두 배나 많은 수익을 올렸으며 증거는 ESG 펀드가 시장을 능가하는 성과를 내고 있음을 보여줍니다. 현재 추세에 따르면 2025년까지 53조 달러의 운용 자산(AUM)이 전 세계 AUM의 1/3에 해당하는 ESG 자산이 될 것이며, 이는 현재 37조 달러, 2016년 22조 달러에서 증가한 수치입니다.

등장한 새로운 ESG 펀드 중 일부에 대해 회의적인 것은 옳으며, 의도, 조치 및 측정 기술을 검증하는 측면에서 해야 할 일이 많습니다. 그러나 EU 지속 가능한 금융 분류법과 같은 규정, 위험 감소, 시장 규모의 실현 및 사회적 압력을 비롯한 여러 요인으로 인해 거대 기업은 막을 수 없습니다.

이러한 추세로 인해 운영이 화석 연료에 의존하는 기업 및 프로젝트의 자본 조달이 점점 더 어려워지고 이는 계속될 것입니다. Lombard Odier – 지속 가능성에 대한 강한 의지를 가진 스위스 은행은 다음과 같이 많은 투자자들의 견해를 포착합니다.

'오늘날 우리는 기업의 발자취 이상을 살펴보고 전환에 대한 궤적과 정렬을 이해해야 합니다.'

또한회사를 4가지 범주로 분류합니다.

<울>

버닝 로그 – 탈탄소화가 시급하지만 그렇게 하지 못하는 고도로 노출된 회사.

아이스 큐브 – 유사하게 노출된 부문에 있지만 적절한 조치를 취하고 전환하는 회사입니다.

솔루션 제공업체 – 경제 전반에 걸친 전환을 가능하게 하는 제품 및 서비스를 제공하는 회사입니다.

기후 위험으로부터 격리된 기업.

회사가 불타는 통나무라면 투자자를 유치하고 자본을 찾는 것이 더 어렵고 비용이 많이 듭니다. 또한 고객의 저항도 증가할 것입니다.

공정 산업은 순 제로를 달성하는 데 있어 십자선에 놓이게 됩니다. 산업 공정 가열은 오늘날 전 세계 최종 에너지 수요의 약 1/3을 차지하며 2050년까지 계속 증가할 것으로 예상됩니다. 전체 산업 에너지 수요의 80%를 차지합니다.

영국에서는 석탄을 단계적으로 폐지했지만 전 세계적으로 석탄은 여전히 ​​공정 열의 41%를 차지하는 반면 석탄, 석유 및 가스는 75%를 차지합니다. 공정 열로 인한 총 배출량은 전체 온실 가스 배출량의 약 15%로 운송 부문과 거의 동일합니다.

하지만 공정 산업이 실제로 순 제로를 달성할 수 있습니까?

과도하게 사용된 단어를 사용하는 것은 여행이라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 일부 부문과 일부 기업은 도달하지 못하거나 다른 기업보다 빠르게 도달할 수 있지만 사회와 투자자는 기업이 여정을 시작하고 신뢰할 수 있는 경로 지도를 갖출 것을 점점 더 요구할 것입니다.

배출량을 상쇄하는 것이 순 제로에 도달하기 위한 솔루션의 일부라고 생각하기 쉽습니다. 단기적으로는 방지할 수 없는 배출을 상쇄하기 위해 솔루션의 일부가 되어야 한다는 점은 의심의 여지가 없지만 몇 가지 주의 사항이 있습니다.

첫째, 상쇄 시스템의 특성과 품질은 엄청나게 다양하며 '단지 나무를 심는 것'보다 훨씬 더 많은 관련이 있습니다. 둘째, 상쇄 자체가 투자자와 이를 '그린 워싱(greenwashing)'으로 보는 다른 사람들에 의해 현미경으로 점점 더 많이 관찰되고 있습니다. 다른 모든 옵션이 소진되었을 때 최후의 수단으로 사용해야 합니다.

표면적으로는 매력적이지만 함정이 있는 또 다른 영역은 재생 가능한 전력을 구매하는 것입니다. 그리드 전력을 사용하는 경우 사용하는 전자가 '녹색'이라고 말할 수 없다는 것을 우리 모두 알고 있습니다. 그리드 전력의 탄소 집약도는 다양한 재생 가능 출력과 총 전력 수요에 따라 재생 가능 전력의 비율이 변하기 때문에 시간과 장소에 따라 다릅니다. 공급업체로부터 녹색으로 표시된 구매력이 실제로 부가적인지 여부에 대해 질문해야 합니다.

전력 구매 계약을 사용하면 재생 에너지에 대한 추가 투자로 이어질 수 있지만 그리드를 완전히 피하기 위해 사설 전선을 통해 인근 재생 가능 시설에서 전력을 구매하는 것이 훨씬 더 좋습니다. 100% 재생 가능한 전력을 보장하고 그리드에 의해 부과되는 모든 비상품 비용을 피함으로써 비용을 절감하는 이러한 종류의 투자는 기업이 탈탄소화, 에너지 절감을 달성하는 방법으로 에너지 공급에 대한 책임을 되돌려감에 따라 성장할 것입니다. 비용이 증가하고 그리드가 증가하는 압력에 직면함에 따라 복원력이 향상됩니다.

기본이 제대로 갖춰져 있는지 확인하는 것부터 시작하는 것이 항상 중요하므로 에너지 관리와 에너지 효율성을 개선하면 많은 것을 할 수 있습니다. ISO 50001은 우수한 에너지 관리를 포함하고 이를 회사 운영 체제의 일부로 만듭니다.

공정 산업에서도 더 나은 에너지 관리 및 에너지 효율성 투자를 위한 많은 기회가 있습니다. 이러한 프로젝트는 특히 여러 가지 이점이 모두 식별되고 평가될 때 매우 높은 수익을 얻을 수 있습니다.

기본이 갖춰져 있고 에너지 효율성이 최적화되어 있는지 확인하면 순 제로를 향해 나아가는 데 필요한 투자를 줄이는 데 도움이 됩니다. 배출량은 단지 에너지 사용에 관한 것이 아니라 배출량 집약도, 물질 집약도, 에너지 집약도 및 제품 사용 방식의 함수라는 것을 기억하는 것도 중요합니다. 폐기물 및 수율과 같은 문제를 해결하면 배출량을 줄이는 데 도움이 됩니다.

문제의 경계를 확장하는 것도 중요합니다. 전통적으로 우리는 산업 현장 내에서 에너지 사용과 배출에 대해 생각합니다. 일부 현장에서는 인접 산업 현장 또는 주거 지역의 요구 사항을 해결하는 통합 에너지 시스템의 기회가 있을 수 있습니다.

폐열의 잠재적인 사용과 지역 에너지 네트워크의 최적화 가능성은 탈탄소화 방법과 사회적 영향 모두로 고려되어야 합니다. 통합 설계 기술을 사용하면 에너지 비용과 자본 비용을 모두 줄일 수 있습니다.

공정 산업 배출의 대부분(c.80%)은 전기 사용보다 열과 관련이 있으며 너무 오랫동안 열의 탈탄소화가 전기의 탈탄소화에 비해 무시되었습니다. 열 온도는 항상 중요하므로 산업용 열 수요의 50% 이상이 저온입니다(<150 ^o C) 또는 중간 온도(150 ^o C ~ 400 ^o 씨). 저온 및 중온 열 수요의 50% 이상이 다음 부문에 있습니다. 화학물질 및 석유화학제품; 식품, 음료 및 담배; 및 종이, 펄프 및 인쇄.

저온 및 중온 산업 열을 탈탄소화하기 위한 기술적 옵션은 무엇입니까?

BloombergNEF와 WBCSD는 최근 다음 옵션을 확인했습니다. 열 펌프 형태의 전기화, 기계적 증기 재압축, 저항 가열 및 전자기 가열; 바이오 매스 폐기물의 직접 연소 형태의 바이오 에너지; 바이오가스 또는 바이오메탄; 지열; 그리고 태양열.

전통적인 프로세스 엔지니어링을 재고하는 것도 이익이 될 수 있습니다. 많은 응용 분야에서 열교환기의 기본 설계는 빅토리아 시대 이후로 변경되지 않았습니다. 간접 열사이펀 히터와 같은 새로운 열교환 기술을 사용하면 에너지 사용을 50%까지 줄일 수 있으며 자동화 제어 시스템은 절감 효과를 더욱 높일 수 있습니다.

고려해야 할 다른 기술에는 유기 랭킨 사이클 엔진 또는 열전 발전기를 사용하여 전력을 공급하는 폐열이 포함됩니다. 이들 모두는 기술적으로 실행 가능하며 특정 상황에서 경제적이거나 경제적일 수 있습니다. 열 펌프 및 태양열과 같은 기술의 발전은 빠르게 진행되고 비용은 떨어지고 있으며, 그 실행 가능성에 대한 인식은 종종 현실보다 뒤떨어집니다.

탈탄소화 옵션을 평가할 때 그러한 투자에서 오는 다양한 이점을 인식하는 것이 중요합니다. 너무나 자주 이러한 종류의 투자는 자본 비용 대 에너지 운영 비용 절감을 기준으로 평가되며, 이러한 투자에서 나올 수 있는 다양한 가치 흐름은 무시됩니다.

모든 프로젝트 평가에서 다음을 포함한 모든 가치 흐름을 포함하여 완전한 다중 이점 평가를 포함하는 것이 중요합니다. 위험 감소; 건강과 안전; 유지 보수 절감; 비즈니스의 전략적 목표를 지원하는 것을 포함하여 많은 다른 사람들. 이 작업이 완료되면 프로젝트에서 확인된 재정적 수익이 종종 여러 배로 증가하고 탈탄소화는 일반적으로 인식되는 비용보다 수익성이 있는 것으로 입증될 수 있습니다.

그렇다면 탈탄소 공정 산업이 가능합니까? 물론 그렇습니다. 그러나 먼저 우리는 그것을 하기로 선택하고 그것을 달성하기 위해 헌신해야 합니다. 기업 이사회는 투자자의 압력과 지원을 받아 이를 결정하고 과감한 목표를 설정하며 변화 과정을 적극적으로 추진해야 합니다.

관리자, 엔지니어 및 운영자는 고정관념에서 벗어나 생각해야 하고 회계사는 에너지 비용뿐만 아니라 모든 이점을 평가해야 합니다. 쉬울까요? 물론 아닙니다. 많은 기술적 및 조직적 문제를 해결해야 하지만 이를 수행하지 않을 경우의 환경 및 재정적 위험은 선택 사항이 아닙니다.