클라우드 중단 비용을 평가한 기업은 25% 미만입니다.

영국 조직의 4분의 1 미만(23%)이 클라우드 중단의 실제 잠재적 비용을 계산했다고 보고합니다.

이는 클라우드 데이터 관리 회사인 Veritas Technologies의 새로운 보고서에 따르면 기업이 서비스 중단의 영향에 대처할 준비가 되어 있지 않다고 합니다.

보고서, 클라우드의 진실 , Vanson Bourne이 수행한 연구를 통해 Veritas의 의뢰를 받았습니다. 1,200명의 글로벌 비즈니스 및 IT 의사 결정권자를 대상으로 설문 조사를 실시한 결과, 해당 조직의 거의 모든(96%)이 2020년까지 클라우드로 시스템을 이전하지 않았을 경우 클라우드로 이전할 것이라고 밝혔습니다.

이를 염두에 두고 기업은 가동 중단의 잠재적 비용을 평가해야 합니다. 예를 들어 최종 영향뿐만 아니라 가동 중지 시간, 낮은 인지도, 생산성 손실과 같은 관련 비용도 평가해야 합니다.

문제가 얼마나 심각한가요?

책임의 안개

Veritas에 따르면 응답자의 3분의 1 이상(38%)이 한 달에 15분 미만의 다운타임을 예상하는 반면, 월 평균 다운타임은 16분입니다. 30일 동안은 중요하지 않은 것처럼 보일 수 있지만 여전히 많은 조직에 비용이 많이 들 수 있습니다.

더 걱정스러운 것은 응답자의 3분의 2가 서비스 중단을 처리하는 것이 클라우드 서비스 공급자의 주요 책임이라고 생각한다는 사실입니다. 한편, 조직의 76%는 클라우드 서비스 제공업체가 워크로드와 데이터를 보호할 책임이 있다고 생각합니다.

반환 비용

기업에 대한 다른 주요 고려 사항이 있습니다. 하나는 서비스가 복원된 후 응용 프로그램을 다시 온라인 상태로 만드는 것입니다. 애플리케이션의 복잡성 및/또는 데이터 손실에 따라 인프라 복구보다 훨씬 더 오래 걸릴 수 있습니다.

애플리케이션을 온프레미스 데이터 센터나 다른 클라우드로 장애 조치하는 것과 같은 재해 복구 대안이 작동할 수 있습니다. 그러나 이것은 클라우드 공급자가 아니라 조직의 손에 달려 있습니다.

Veritas의 수석 부사장이자 최고 제품 책임자인 Mike Palmer는 "조직은 클라우드 중단의 구조를 이해하는 데 확실히 부족하며 복구는 클라우드 서비스 제공업체와 비즈니스 간의 공동 책임입니다."라고 말했습니다.

“클라우드 중단으로부터 즉각적인 복구는 조직이 클라우드에서 애플리케이션 가동 시간에 대해 사전 예방적 입장을 취하는 경우 수행할 책임과 통제 범위 내에 있습니다. 이를 올바르게 수행하면 다운타임, 재정적 영향, 고객의 신뢰 상실, 브랜드 평판 손상을 줄일 수 있습니다."

Internet of Business는 말합니다.

온디맨드 컴퓨팅 서비스, '서비스형' 애플리케이션, 클라우드 인프라 또는 플랫폼이 최근 몇 년 동안 프라이빗, 퍼블릭, 하이브리드 또는 커뮤니티 클라우드에서 대부분의 엔터프라이즈 사용자에게 중요해졌지만 여전히 에 대한 오해의 안개가 있습니다. 기술.

클라우드는 모두가 알고 있는 것처럼 많은 운영 비용, 민첩성, 확장성, 접근성 및 기타 이점을 제공합니다. 그러나 이 용어가 암시하는 것은 경계 없는 코드의 안개가 아닙니다.

Internet of Business는 IT 의사 결정자가 마케팅 용어를 넘어서 현실을 고려하도록 훈련해야 한다고 제안합니다. 대부분의 경우 클라우드 서비스는 실제로 기반이 되는 국가의 데이터 처리, 개인 정보 보호 및 전송 법률에 따라 육지에 구축된 하드웨어 랙에 관한 것입니다.

"내 데이터는 클라우드에 있습니다"라고 말하는 대신 "내 데이터는 캘리포니아에 있는 산업 단지의 서버 랙에 있습니다"라고 말하십시오. 또는 Warsaw, Washington 또는 Warwickshire일 수 있습니다. "그래서 그것이 의미하는 바는 무엇입니까?"

그러면 상식이 따라야 합니다.

자세히 알아보기:에너지 인터넷 | SAP의 Henry Bailey on the Cloud for Energy

자세히 알아보기:IoT, AI, 클라우드 솔루션으로 의료 기술 포트폴리오 확장하는 Philips

자세히 알아보기:AT&T, 클라우드 IOT 대시보드 출시, 새로운 파트너십