데이터 송환이란 무엇입니까?

퍼블릭 클라우드에서 데이터를 유지하고 사용하는 데 드는 막대한 비용은 점점 더 기업의 골칫거리가 되고 있습니다. 조직은 보다 비용 효율적인 대안을 찾고 있으며, 이것이 우리가 데이터 송환(현재 퍼블릭 클라우드에 있는 데이터를 가져와 온사이트 또는 베어메탈에서 재호스팅하는 행위) 사례가 점점 더 많아지는 이유입니다.

이 문서는 데이터 송환에 대한 소개입니다. 그리고 온프레미스 베어메탈 스토리지에 찬성하여 퍼블릭 클라우드를 떠날 때의 영향(긍정적 및 부정적 모두). 계속해서 데이터 송환의 주요 동인에 대해 알아보고 클라우드 기반 데이터를 철회하는 것이 수익을 위한 건전한 움직임인지 확인하십시오.

데이터 송환이란 무엇입니까?

데이터 송환은 공용 클라우드에서 자체 관리 스토리지(예:현장 전용 서버 또는 사설 클라우드)로 데이터를 이동하는 프로세스입니다. 회사가 재호스팅하기로 결정한 데이터의 양에 따라 본국 송환은 다음 중 하나입니다.

• 총계 (조직이 모든 데이터를 가져와 퍼블릭 클라우드와의 연결을 끊을 때).
• 일부 (일반적으로 팀이 성능을 향상시키거나 클라우드 비용을 낮추려고 할 때 발생하는 모든 데이터가 아닌 일부 데이터를 클라우드에서 가져오기로 결정한 경우).

조직이 퍼블릭 클라우드에 대량의 데이터를 보관하는 데 드는 막대한 비용을 인식함에 따라 데이터 송환이 점점 더 일반화되고 있습니다. 대용량 스토리지가 필요한 경우(예:정기적으로 액세스하는 몇 페타바이트의 비정형 데이터가 있는 경우) 클라우드 기반 스토리지는 기존 솔루션만큼 비용 효율적이지 않습니다.

평균적으로 클라우드 기반 옵션은 현장 데이터 호스팅보다 사용 비용이 2배 더 비쌉니다. . 이 통계는 다음 가격을 포함하여 현장 보관에 필요한 오버헤드를 고려하더라도 여전히 유효합니다.

• 하드웨어를 관리하는 직원
• 데이터 센터 공간.
• 힘.
• 물리적 보안.

가격표의 급격한 차이의 주된 이유는 송신 비용입니다. . 공급자는 데이터 업로드에 대해 비용을 청구하지 않지만 용량 및 데이터 전송에 대해서는 비용을 지불합니다. 공급자의 인프라 외부로 데이터를 보내는 전송은 비용이 많이 들고 종종 클라우드 월별 청구서의 가장 큰 부분을 차지합니다.

기업이 데이터를 송환하기로 선택한 이유는 비용만이 아닙니다. 다른 일반적인 원인은 다음과 같습니다.

• 규정 준수 규칙에 대한 새로운 업데이트
• 네트워크 지연 문제
• 클라우드 컴퓨팅 보안에 대한 우려
• 더 높은 수준의 데이터 중복성을 달성하고자 하는 바람.
• 제공업체 측 오류로 인한 빈번한 다운타임
• 섀도우 IT 문제(공용 클라우드 리소스의 무단 사용).
• 다른 클라우드 배포 모델을 추구하기로 결정했습니다.

데이터 송환의 장점

대부분의 IT 결정과 마찬가지로 데이터 송환을 선택하는 것은 장단점이 있습니다. 퍼블릭 클라우드 데이터를 되돌릴 때의 가장 두드러진 이점에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

비용 절감 및 ROI 향상

비용은 데이터 송환의 주요 이점이자 주요 이유입니다. 온프레미스 데이터 센터는 설정하는 데 비용이 많이 들지만 다음에 대한 월별 비용을 지불하면 시간이 지남에 따라 퍼블릭 클라우드 비용이 추가되기 시작합니다.

• 스토리지 볼륨.
• 서버 인스턴스.
• 별도의 서비스.
• 데이터 전송 비용(송신).
• "숨겨진 비용"(최근 연구에 따르면 기업은 연간 620억 달러 이상을 지출합니다. 필요하지도 사용하지도 않는 공용 클라우드 리소스에서)

조만간 총 클라우드 지출이 현장 호스팅 장비 가격에 도달할 것입니다. . 그러나 그 시점까지 그 자금을 클라우드 컴퓨팅의 운영 비용에 사용했으며 투자에도 불구하고 하드웨어를 소유하지 않게 됩니다. 그런 점에서 현장 호스팅의 ROI는 훨씬 뛰어납니다.

클라우드 기반 스토리지 요금도 일관성이 없고 예측하기 어렵다는 점을 염두에 두십시오. 다음 이후 예상 비용이 예산을 빠르게 초과합니다.

• 제공업체가 가격을 변경합니다.
• IT 요구 사항은 시간이 지남에 따라 변화합니다.
• 팀은 종종 클라우드 운영과 관련된 비용을 과소평가합니다.
• 복잡한 IT 환경은 섀도우 IT로 어려움을 겪는 경향이 있습니다.

현장 스토리지 시스템을 사용하면 데이터로 수행하는 작업에 따라 비용이 변경되지 않습니다. IT 요구 사항이 증가하면 더 많은 하드웨어에 투자해야 하지만 클라우드 기반 스토리지에서 할 수 있는 것처럼 비용이 너무 많이 드는 일은 결코 없습니다.

데이터에 대한 실질적인 보안

공용 클라우드에서 데이터를 호스팅한다는 것은 공급자가 정보를 안전하게 저장하고 유지할 책임이 있음을 의미합니다. 이러한 배치는 일부에게는 신의 선물이지만 데이터 보안에 대한 보다 실질적인 접근 방식을 찾는 회사에게는 거래를 방해하는 요인이 될 수 있습니다.

또한 데이터를 퍼블릭 클라우드에 보관할 때 몇 가지 고유한 문제가 있습니다.

• 수백 명의 테넌트(또는 그 이상)가 퍼블릭 클라우드 인프라를 공유하므로 사내 호스팅에는 존재하지 않는 위험 요소가 있습니다.
• 클라우드 기반 데이터를 안전하게 유지하는 컨트롤에 대한 가시성이 부족합니다.
• 클라이언트 팀은 공급업체가 제공한 조치를 사용할 책임이 있으므로 구성이 잘못될 여지가 충분합니다(가장 일반적인 실수는 클라우드 보안 정책에서 발생함).
• 제공자는 귀하가 퍼블릭 클라우드에 저장한 파일에 대한 권리를 보유합니다(귀하가 달리 명시된 SLA에 서명하지 않는 한).
• 퍼블릭 클라우드를 통해 최종 사용자는 어디에서나 데이터에 액세스할 수 있으므로 항상 잘못된 사람과 데이터를 공유할 가능성이 있습니다.

공급자의 실패는 드물지만 퍼블릭 클라우드 사용자는 가능성을 알아야 합니다. 2018년 8월, AWS 오류로 인해 GoDaddy에 속한 약 31,000개 시스템의 비즈니스 크리티컬 데이터가 노출되었습니다. . 회사에서 데이터를 현장에 보관했다면 이러한 사고가 발생하지 않았을 것입니다.

데이터를 송환하면 퍼블릭 클라우드가 제공할 수 없는 데이터에 대한 근접성과 물리적 제어가 가능합니다. 또한 데이터에 잘못될 수 있는 이벤트의 수를 줄여 공격 표면을 제한합니다. 집의 금고에 돈을 보관하는 것과 은행의 금고에 돈을 보관하는 것으로 생각하십시오. 은행은 안전하지만 금고를 보호하는 방법에 대해서는 말할 것도 없고 강도의 주요 표적이기도 합니다. 그런 점에서 집에 있는 돈이 더 안전하다는 강력한 사례가 있습니다.

공급업체 종속 위험 없음

공급업체 종속은 회사가 클라우드 제공업체에 너무 의존하게 되면 발생합니다. 벤더에 너무 오랫동안 데이터를 저장하고 해당 스토리지를 중심으로 앱 아키텍처를 구축하면 시간이 지남에 따라 종속성이 자연스럽게 늘어납니다. 그러면 높은 전환 비용 없이 다른 플랫폼(내부 또는 다른 제공업체에 속함)으로 전환할 수 없습니다.

데이터 송환을 통해 스토리지는 사내 팀보다 더 많은 제공업체에 의존하지 않습니다. 직원이 데이터 세트를 관리하므로 제3자와 "연결될" 위험이 없습니다.

더 나은 대기 시간

공용 클라우드는 거의 무제한의 저장 용량을 제공하지만 클라우드 기반 데이터에 액세스하고 사용할 수 있는 능력은 인터넷 연결에 따라 다릅니다. 사내에서 처리를 수행하고 공용 클라우드 데이터에 대한 연결이 느린 경우 작업에 지연이 발생합니다.

백업 및 복구 또는 이메일 작업과 같은 일부 사용 사례에서는 지연이 문제가 되지 않을 수 있지만 다음과 같은 일부 워크로드에는 해로울 수 있습니다. 

• 실시간 분석.
• 사이버 보안 앱.
• 센서.
• IoT 앱.

데이터 세트에 크게 의존하는 대기 시간에 민감한 앱이 있는 경우 현장에서 정보를 호스팅(또는 에지 서버 사용)하면 공용 클라우드를 사용하는 것보다 지연이 훨씬 적습니다. 커뮤니케이션 경로가 단축되고 사내 팀이 앱에 맞게 스토리지, 컴퓨팅 및 네트워킹 리소스를 미세 조정할 수 있습니다.

데이터 규정 준수 용이

퍼블릭 클라우드 공급자(특히 하이퍼 스케일러)는 HIPAA 및 PCI와 같은 정부 및 업계 요구 사항을 충족하기 위해 열심히 노력합니다. 그러나 퍼블릭 클라우드에서 규정을 충족하는 데는 다음과 같은 주요 문제가 있습니다. 데이터 위치 . 비즈니스가 특정 지역에서 데이터 호스팅을 요구하는 법령에 해당하는 경우 퍼블릭 클라우드를 사용하면 법적(및 재정적) 문제의 세계에 빠질 수 있습니다.

특정 지역에 클라우드 서버를 설정하고 정보를 이동하지 않는 제3자에 의존하는 대신 일부 조직에서는 데이터를 온프레미스 시스템으로 완전히 제어하고 재배치하는 것을 선호합니다.

데이터 송환의 단점

데이터 송환을 선택할 때 가장 눈에 띄는 문제와 단점은 다음과 같습니다.

• 설정하기로 결정한 시스템(프라이빗 클라우드, 전용 서버, 코로케이션 장비 등)에 관계없이 현장에서 데이터를 호스팅하는 데 필요한 하드웨어에 대한 예산을 따로 마련해야 합니다.
• 새로운 IT 환경을 구성하고 관리하려면 사내 팀을 고용해야 합니다.
• 귀하의 팀은 잠재적인 위반, 누출, 사이버 공격 및 데이터 무결성 위협으로부터 보호를 설정하고 현장 데이터를 안전하게 보호할 전적인 책임이 있습니다.
• 적절한 데이터 가용성을 보장하는 것은 직원의 몫입니다.
• 문제가 발생하면 팀에서 문제를 해결해야 합니다. 다운타임이 발생한 경우 의지할 제공업체가 없으므로 퍼블릭 클라우드에서 무엇이든 가져오기로 결정하기 전에 팀에서 현장 데이터베이스를 관리하는 방법을 알고 있는지 확인하세요.
• 데이터 송환은 때때로 팀의 화합과 문화를 방해합니다. 일부 직원은 회사가 한 발짝 뒤로 물러난 것처럼 느낄 수 있으며 귀하는 그들의 업무에 몇 가지 새로운 작업을 추가해야 합니다.
• 때때로 현장에서 데이터를 다시 가져오면 속도나 성능이 저하됩니다. 이 경우 해당 데이터 세트를 사용하는 모든 서비스와 워크로드를 다시 최적화해야 하며 이 프로세스는 종종 최소 며칠 지속됩니다.
• 퍼블릭 클라우드를 벗어나면 더 이상 무한한 주문형 리소스에 액세스할 수 없으므로 빠른 프로비저닝과 즉각적인 확장은 이제 그만하세요. 더 많은 스토리지가 필요한 경우 리소스를 따로 확보하고 새 하드웨어를 구입해야 합니다.

데이터를 송환하는 방법

클라우드 리소스 사용을 모니터링하고 이러한 비용을 대체 저장 방법과 주기적으로 비교합니다. 다른 유형의 스토리지가 사용 사례에 대해 더 높은 ROI를 제공한다는 것이 분명해지면 데이터를 송환할 때입니다. 이 프로세스는 다음과 같습니다.

• 송환할 데이터를 결정하고 변경 목표를 설명하는 것으로 시작하십시오. 전체 송환을 하시겠습니까, 아니면 부분적 접근이 더 합리적입니까?
• 클라우드에서 이동 속도를 늦추거나 방해할 수 있는 공급업체 종속, 아키텍처 또는 최종 사용자 문제를 고려하십시오.
• 계획을 단계적으로 나누고 진행 상황을 모니터링할 수 있는 KPI를 설정합니다.
• 데이터에 대한 최적의 호스팅 환경을 결정합니다. 데이터를 현장 서버실로 다시 가져오려고 합니까, 아니면 전용 서버를 임대하는 것이 더 적합합니까? 아니면 하이브리드 클라우드가 나아갈 길입니까?
• 팀의 기술 수준을 결정합니다. 직원의 숙련도에 따라 일부 호스팅 옵션이 다른 호스팅 옵션보다 더 매력적일 수 있습니다.
• 프로젝트에 대한 상세한 비용-편익 분석을 실행하여 실행 가능한 각 대안의 재정적 영향을 평가합니다.
• 팀이 데이터를 바탕으로 앱 아키텍처를 업데이트하는 방법을 계획합니다. 성능을 개선하거나 지연을 줄일 여지가 있습니까?
• 퍼블릭 클라우드에서 데이터 이전을 시작합니다. 이동에는 시간이 걸리며 백업 스토리지가 없는 경우 해당 데이터에 의존하는 앱은 프로세스 중에 다운됩니다. 콜드 아카이브는 일반적으로 자주 액세스하는 리포지토리보다 이동하기 쉽기 때문에 UX에 미치는 영향이 가장 적은 계획을 세우세요.
• 데이터 세트와 연결된 모든 앱 및 서비스가 최적의 성능을 발휘하는지 확인하기 위해 광범위한 테스트를 수행합니다.

데이터를 언제 송환해야 합니까?

퍼블릭 클라우드에서 벗어나는 것이 다음 비즈니스 측면 중 하나(또는 그 이상)에 도움이 된다는 것이 분명해지면 데이터를 송환해야 합니다.

• 귀하의 결론
• 보안 수준.
• 서비스 성과.

데이터 송환이 올바른 비즈니스 이동인 몇 가지 일반적인 시나리오는 다음과 같습니다.

• 클라우드 스토리지 비용이 감당할 수 없게 되었습니다. 퍼블릭 클라우드 요금이 예상보다 비싸기 시작하는 즉시(또는 사용하지 않는 리소스에 대해 비용을 지불하는 경우) 다른 스토리지 옵션을 고려하십시오.
• 더 적합한 호스팅 환경으로 이전: 데이터 송환은 종종 회사가 사용 사례에 더 나은 스토리지 솔루션을 식별했음을 의미합니다. 기업이 해결하고자 하는 가장 일반적인 문제는 지연 및 가용성 문제입니다.
• 새 규정 준수 규칙: 규정 업데이트로 인해 보다 엄격한 산업 분야의 기업은 퍼블릭 클라우드에서 데이터를 송환해야 합니다.
• 클라우드 사용의 과정: 퍼블릭 클라우드는 모든 프로젝트의 초기 단계에서 가장 큰 영향을 미칩니다. 팀에서 리소스 사용 추세 분석을 시작하는 즉시 정기적인 비용-편익 분석을 시작하여 데이터 송환이 필요한지 확인하십시오.
• 클라우드 도입을 앞당기기: 부실한 초기 계획, 리프트 앤 시프트 전술, 균형 잡힌 클라우드 마이그레이션 계획의 부족은 퍼블릭 클라우드 데이터를 온사이트로 다시 가져오는 일반적인 이유입니다. 손실을 줄이는 것이 잘못된 스토리지 솔루션에 올인하는 것보다 낫다는 것을 기억하십시오.
• 폐업하는 클라우드 제공업체: 클라이언트는 공급업체가 문을 닫을 경우 데이터를 되돌릴 수 밖에 없습니다. 이러한 시나리오는 드물지만 회사는 제공업체가 중단되는 경우에 대비하여 재해 복구 계획을 가지고 있어야 합니다.

데이터 송환을 두려워하지 말고 항상 최적의 스토리지 솔루션을 찾으십시오

데이터 송환은 새로운 IT 기회를 추구하고 지출을 최적화하며 앱 성능을 개선하는 것입니다. 이 세 가지 요소는 퍼블릭 클라우드에 대한 약속보다 우선하므로 팀에서 클라우드에서 실행되는 모든 데이터베이스, 워크로드 및 서비스에 대한 호스팅 대안을 항상 고려하도록 하십시오.