클라우드 컴퓨팅
2011년에 회사는 평균적으로 클라우드 컴퓨팅에 6,300달러를 지출했습니다. 이는 가장 작은 IT 예산을 제외하고는 모두에게 큰 손실입니다. 그 사이에 상황이 바뀌었습니다. 10년 초에 기업들은 클라우드에 발을 담그기 시작했습니다. 이제 그들은 완전히 잠겼습니다. 직원이 1,000명 이상인 기업 중 26%는 클라우드에 연간 600만 달러 이상을 지출하고 있다고 밝혔고 기업의 71%는 지출을 20% 이상 늘릴 계획입니다.
많은 회사들이 클라우드 서비스에 너무 많은 돈을 쓰고 있다는 점을 감안할 때, 그들이 돈의 가치를 얻고 있는지 여부를 아는 것이 중요합니다. 그것은 우리에게 중요한 질문을 던집니다. 대부분의 클라우드 서비스 제공업체는 다음과 같은 조건을 제공하는 SLA에서 특정 품질 표준을 제공합니다.
<울>선택하는 제공업체에 따라 이러한 보장에 대해 상당한 추가 비용을 지불할 수 있습니다. 하지만 제공업체가 이를 백업하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 클라우드 서비스가 자주 중단된다는 사실은 한 가지입니다. 99.999% 가동 시간과 99.997%의 차이를 구분하는 것은 또 다른 문제입니다. 따라서 클라우드 고객이 안정성과 서비스 면에서 지불한 만큼을 얻고 있는지 확인하기 위해 퍼블릭 클라우드를 벤치마킹하는 것이 중요합니다. 방법은 다음과 같습니다.
퍼블릭 클라우드를 벤치마킹할 때 측정해야 할 세 가지 중요한 영역인 컴퓨팅, 스토리지 및 네트워크가 있습니다. 네트워크의 결함은 물론 퍼블릭 클라우드에 가장 명백하게 치명적인 영향을 미치지만 스토리지의 IOPS 및 대기 시간, 컴퓨팅의 디스크 IO 등도 측정해야 합니다. 네트워크 내에서 가용성, 처리량 및 대기 시간을 측정해야 합니다.
예상보다 가동 시간과 같은 것을 벤치마킹하는 것이 더 간단합니다.
<울>클라우드 제공업체에 책임을 묻는 것이 중요합니다. 클라우드 제공업체가 신뢰할 수 없다는 말은 아니지만, 그들이 내놓는 수치 중 일부는 혼란스러울 수 있습니다. 예를 들어 작년에 CloudHarmony가 실시한 업계 설문조사에 따르면 Google은 3개의 주요 클라우드 제공업체 중 가용성이 가장 높은 것으로 나타났습니다. 그러나 Microsoft는 지역의 수가 많을수록 지역 평균이 더 나은 성능을 보일 것이라고 말하면서 이러한 주장에 이의를 제기했습니다.
즉, 클라우드에서 최고의 비용 대비 가치를 얻는 가장 좋은 방법은 신뢰하되 확인하는 것입니다.
물론 SLAS가 거의 포함되지 않은 한 가지 필수 측정 항목은 클라우드의 성능입니다. 그리고 많은 레거시 모니터링 도구도 이러한 메트릭을 볼 수 없습니다. 하나만 사용할 수 있는데 왜 최대 4개의 서로 다른 모니터링 도구(아마도 그 이상)를 설치하고 실행해야 합니까? AppNeta는 퍼블릭 클라우드 구현의 모든 측면을 모니터링할 수 있는 세부 모니터링 플랫폼을 나타냅니다. 여기에는 가동 시간 및 가동 중지 시간, 애플리케이션 속도 저하, 대기 시간, 지터 등과 같은 메트릭이 포함됩니다. 정확한 최신 모니터링 기능은 클라우드 제공업체와 협상할 때 큰 의미가 있습니다. 예를 들어 AWS 구현의 가동 시간이 99.9% 미만임을 입증할 수 있다면 최대 25%의 서비스 크레딧을 받을 수 있습니다. 클라우드 제공업체의 네트워크 모니터링에 대한 자세한 내용은 클라우드 가시성 가이드를 확인하세요.
클라우드 컴퓨팅
IT가 클라우드 서비스에 더 많이 의존할수록 클라우드 중단으로 인한 다운타임과 수익 손실을 겪을 가능성이 높아집니다. 퍼블릭 클라우드를 사용하는 조직의 60% 이상이 2022년에 이러한 사고로 인한 손실을 보고하므로 가동 중단은 기발한 상황이 아니며 기업이 직면할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 중단이 클라우드를 영원히 떠나야 할 충분한 이유가 됩니까? 아니면 가끔 다운타임이 발생할 위험이 있음에도 불구하고 이 인프라 유형을 유지해야 합니까? 이 문서에서는 클라우드 중단에 대해 알아야 할 모든 것을 설명합니다. . 주요 원인을
전통적인 제조 기술은 균일한 단면의 기본 모양을 효과적으로 생성할 수 있지만 속이 빈 내부 또는 복잡한 형상으로 부품을 생성하는 것은 고유한 과제를 안고 있습니다. 그러나 희생적인 도구를 사용하면 설계자와 엔지니어가 모양이나 재료 무결성을 타협할 필요가 없습니다. 희생 툴링은 용해성 재료에 구조를 인쇄한 다음 복잡한 구조를 만드는 데 사용됩니다. 이 기술을 통해 설계자와 엔지니어는 다양한 재료로 부드러운 내부를 사용하여 모든 종류의 언더컷이 있는 복잡하거나 속이 빈 구조를 쉽게 만들 수 있습니다. 희생 툴링은 일반적으로 높은 정확