클라우드 컴퓨팅
잘 협상된 클라우드 서비스 SLA의 점선에 서명한 후에 작업이 끝나지 않습니다. 서비스 제공업체와 SLA를 합의한 후에도 지불한 만큼의 혜택을 받고 있는지 확인하는 것은 귀하의 몫입니다.
이것이 서비스 수준 계약이 클라우드 애플리케이션 서비스에 적용되면서 비난을 받고 있는 이유입니다. SLA는 성능에 대한 최소 표준을 설정하기 때문에 서비스 제공업체는 최종 사용자 경험을 최대화하고 더 깊이 파고들 동기가 없습니다.
클라우드 서비스 제공업체에 대한 책임을 유지하는 것과 관련하여 게임의 이름은 최종 사용자 경험과 이것이 비즈니스 성과에 미치는 영향을 추적하는 것입니다. 그러나 많은 기업이 클라우드 애플리케이션에 대한 최종 사용자 경험을 수량화하고 추적하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 올바른 클라우드 측정항목을 선택하는 것이 중요합니다.
클라우드 애플리케이션의 성능을 평가할 때 주의를 기울일 수 있는 다양한 메트릭이 있습니다. (최종 사용자 경험에 영향을 미치는 5가지 네트워크 측정항목을 살펴보았습니다.) 조직은 앱, 사용자, 고객 및 비즈니스 요구사항에 따라 가장 적합한 측정항목 조합을 결정할 것입니다.
그러나 일반적으로 추상적으로 보이는 사용자 경험을 수량화하는 방법을 생각할 때 핵심은 클라우드 서비스 전반의 응답 시간입니다.
클라우드 기반 애플리케이션에 다운타임이 발생하고 직원 생산성에 미치는 영향은 분명합니다. 내부적으로 애플리케이션 성능을 추적하는 기능은 한 단계 더 나아가 서비스가 SLA에 동의한 표준에 대해 수행되는 방식을 인식해야 합니다.
지리적 문제, 인프라 결함 또는 네트워크 제약으로 인한 애플리케이션 응답 시간의 미미한 지연도 직원 생산성에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 직원들은 방해받지 않는 애플리케이션 성능을 기대하기 때문에 이러한 사소한 지연이 직원의 경험을 좌우합니다.
클라우드 애플리케이션에 대한 응답 시간을 수량화할 수 있으면 서비스 제공업체에 책임을 물림으로써 잠재적인 최종 사용자 경험 문제를 사전에 예방할 수 있습니다.
응답 시간은 클라우드 애플리케이션에 대한 최종 사용자 경험을 수량화하는 데 중요하지만 서비스 제공업체에 책임을 묻기 위해서는 추가 클라우드 메트릭도 필요합니다.
다음은 주시해야 할 3가지 다른 클라우드 애플리케이션 성능 측정항목입니다.
<울>서비스 제공업체가 SLA에 설정된 표준을 충족하는지 안다는 것은 직원들이 중요한 애플리케이션에 대해 경험하고 있는 것을 이해하는 것을 의미합니다. 이러한 측정항목은 조직의 사용자, 앱 및 비즈니스 요구 사항을 반영하는 개별 클라우드 기반 애플리케이션에 대한 최종 사용자 경험에 대한 스토리를 구축하는 데 도움이 됩니다.
최종 사용자 경험을 위해 클라우드 기반 애플리케이션을 모니터링하는 방법에 대해 자세히 알아보려면 무료 백서:14 Metrics to Optimize End User Experience를 다운로드하세요.
클라우드 컴퓨팅
사고 대응 프로세스가 자동화에 의해 계속 변형됨에 따라 사고 대응 성능이 어떻게 변화하는지 입증하는 것은 불가능에 가깝습니다. 이러한 새로운 측정항목을 활성화하지 않고 보안 팀이 변화하는 위협 환경에 대처하기 위해 조직의 보안 인프라를 재정의함에 따라 이러한 변화가 비즈니스 수익에 긍정적인 영향을 미치는 방식을 입증해야 하는 경우가 많습니다. 그러나 2016년에 SANS Institute는 조직의 71%가 사고 대응(IR) 성과에 대한 정기적인 측정 또는 측정이 없다는 사실을 발견했습니다. 이 비율은 최근 몇 년 동안 감소했지만
조직이 애플리케이션을 위한 최상의 옵션으로 온프레미스 인프라를 평가한 이후 많은 것이 바뀌었습니다. 오늘날 대부분의 기업은 클라우드 및 코로케이션과 같은 오프프레미스 가능성으로 이동하고 있습니다. Forrester Inc.는 클라우드 서비스에 대한 글로벌 지출이 2009년 170억 달러에서 2019년 2,080억 달러로 기하급수적으로 증가했으며 특히 지난 5년 동안 증가하는 속도로 증가했다고 보고합니다. 회사가 클라우드 컴퓨팅 기술로 전환하기로 결정하기 전에 두 옵션의 장단점을 모두 이해해야 합니다. 비즈니스에 가장 적합한