3D 프린팅
여기 Xometry에서 우리와 함께 일하는 엔지니어들은 재료의 특성을 알아보기 위해 다양한 충격 테스트를 사용하며, 그 중 하나가 IZOD 충격 테스트입니다. 재료가 어떻게 반응할지 결정하는 방법은 다양합니다. IZOD의 경우 진자와 바이스가 필요합니다.
이 테스트, 중요한 요소 및 다른 충격 테스트(예:샤르피 충격 테스트)와의 비교에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.
IZOD 테스트는 재료의 내충격성, 특히 재료가 파손되기 전에 얼마나 많은 하중을 처리할 수 있는지를 결정하는 방법입니다. 이는 귀하의 필요에 맞는 재료를 선택하는 데 도움이 될 것입니다. 노치형 IZOD 테스트라고도 불리는 이 테스트는 미국 재료 시험 협회(ASTM)와 국제 표준화 기구(IOS)에서 표준화된 방법으로 승인되었습니다. 단, IOS(국제 표준화 기구)의 경우 테스트를 위해 약간 더 길고 넓은 재료가 필요합니다.
거의 모든 재료를 테스트하는 데 사용할 수 있지만 플라스틱과 폴리머에 가장 널리 사용됩니다. 테스트를 수행하려면 노치가 있는 직사각형 재료 샘플, 진자 충격 테스트 도구 및 바이스를 포함하여 몇 가지 다양한 소모품과 도구가 필요합니다. 다음은 테스트 작동 방식을 보여주는 Xometry 팀의 다이어그램입니다.
충격 외에도 IZOD 테스트는 재료가 흡수할 수 있는 에너지의 양에 대한 아이디어를 제공합니다. 이러한 재료가 교량과 같이 사람들이 매일 사용하는 제품이나 구조물로 바뀌기 전에 이 모든 것을 알아야 합니다. IZOD를 사용하여 테스트할 때 방법은 ASTM D256이고 금속의 경우 ASTM E23입니다.
IZOD 충격 테스트는 다음과 같은 이유로 중요합니다:
엔지니어들은 IZOD 테스트를 사용하여 충격 중에 에너지를 흡수하는 재료의 능력을 특성화합니다. 이 간단하고 빠른 테스트는 재료가 연성에서 취성 거동으로 변하는 온도(연성에서 취성으로의 전이 온도)를 결정하는 데 사용할 수 있습니다. 일부 강철은 약 0°C에서 연성에서 취성으로 전이되는데, 이는 선박 및 교량과 같이 안전 문제가 중요한 여러 응용 분야의 사용 온도 범위 내에 있습니다.
먼저 진자 망치의 높이를 설정합니다. 이 높이에서 진자의 위치 에너지가 기록됩니다. 둘째, 진자를 떨어뜨린 후 시험편에 부딪힙니다. 셋째, 시편이 파손될 때 진자의 운동에너지가 결정됩니다. 에너지 보존 법칙은 파손 시 운동 에너지를 결정하는 데 사용됩니다. 재료의 충격 강도는 파손 시 시편이 흡수하는 운동 에너지로 간주됩니다.
IZOD 테스트를 통해 결정된 충격 강도 단위는 일반적으로 J/m 또는 ft-lb/in으로 표시됩니다. 이는 재료를 특정 양(m, in)으로 변형시키는 데 필요한 운동 에너지 또는 작업량(J, ft-lb)으로 해석할 수 있습니다.
IZOD 충격 시험은 플라스틱에 일반적으로 사용되는 반면 샤르피 시험은 금속에 일반적으로 사용되지만 두 방법 모두 모든 재료에 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 다양한 플라스틱 제조업체에서는 IZOD 충격 테스트를 사용하여 폴리옥시메틸렌(POM, 아세탈)의 평균 인성을 90J/m2로 결정하고 나일론 6,6의 평균 인성을 100J/m2로 결정했습니다.
노치가 노치의 루트에 응력 집중을 생성하고 반복 가능한 위치에서 파손이 일어나도록 하기 때문에 노치가 있는 시편은 IZOD 시험에 사용됩니다. 노치는 응력을 국지화함으로써 균열 발생 및 전파를 촉진하고 소성 변형을 최소화합니다. 테스트를 위해 선택한 첫 번째 해머 무게가 샘플을 파손시키지 않으면 샘플이 파손될 때까지 계속해서 더 무거운 해머가 사용됩니다.
IZOD 테스트는 비교적 간단하지만 특정 조건과 측정이 필요합니다. 예상할 수 있는 일반적인 단계는 다음과 같습니다.
IZOD 충격시험에는 진자시험기가 사용됩니다. 이러한 유형의 기계에는 일반적으로 다양한 각도로 고정할 수 있는 진자, 진자 막대 끝에 있는 해머, 장치 바닥에 테스트 표본을 배치할 수 있는 고정 장치가 있습니다. 또한 일반적으로 사용자가 진자를 떨어뜨리는 다양한 각도를 지정할 수 있도록 진자의 회전 지점에 눈금이 있습니다.
IZOD 충격 시험 방법은 플라스틱의 경우 ASTM D256, 금속의 경우 ASTM E23에 의해 표준화되었습니다. IZOD 충격 시험 방법은 ISO(국제 표준화 기구) 180에 의해 표준화되었습니다. ASTM과 ISO 표준의 주요 차이점은 시험편의 크기입니다. ASTM 표준에서는 테스트 표본의 크기가 2.5"(L) x 0.5"(W) x 0.125"(T)이고 노치 아래 깊이가 0.4"여야 한다고 규정하고 있는 반면, ISO 표준에서는 테스트 표본의 크기가 3.15"(L) x 0.39"(W) x 0.15"(T)이고 노치 아래 재료가 0.31"여야 한다고 규정합니다.
재료의 충격 강도 측정값에 차이를 만드는 몇 가지 세부 사항이 있습니다:
재료는 더 높은 항복 강도를 얻기 위해 열처리될 수 있지만, 열처리 공정은 재료의 연성을 감소시킬 수도 있습니다. 이로 인해 전체적으로 충격 강도가 낮아질 수 있습니다. 자세한 내용은 항복 강도에 대한 전체 가이드를 참조하세요.
연성이 높은 재료는 영구적으로 부서지거나 손상되기 전에 변형되는 경향이 있습니다. 그렇기 때문에 이러한 재료는 충격 강도가 더 높은 경향이 있습니다. 자세한 내용은 연성에 대한 전체 가이드를 참조하세요.
충격 강도를 정확하게 판독하려면 노치 팁 반경과 노치 깊이를 올바르게 얻는 것이 중요합니다. 노치가 응력을 국지화하고 사용하는 재료에 따라 민감도가 달라지기 때문입니다.
온도가 낮을수록 재료가 부서지기 쉬운 정도와 테스트 중에 변형이 발생하는 정도에 영향을 미칩니다. 온도가 낮아질수록 재료의 변형률이 감소할 가능성이 높아지는데, 이는 알아두는 것이 중요합니다.
테스트 중인 재료의 구성과 구조에 따라 어떤 종류의 균열이 발생하는지 이해하고 싶을 것입니다. 이는 연성 파괴 또는 취성 파괴이거나 이 두 유형의 특징을 모두 갖습니다. 분열과 미세공극 유착을 포함하여 다양한 종류의 균열이 발생합니다.
두 테스트 모두 동일한 유형의 진동 진자 장치를 사용하지만 IZOD는 일반적으로 플라스틱 테스트에 사용되는 반면 Charpy는 금속 테스트에 널리 사용됩니다. 아래 표에서는 이러한 테스트 간의 몇 가지 다른 차이점을 다루었습니다.
자세한 내용은 샤르피 충격 테스트에 대한 전체 가이드를 참조하세요.
이 웹페이지에 나타나는 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 제공됩니다. Xometry는 정보의 정확성, 완전성 또는 유효성에 대해 명시적이든 묵시적이든 어떠한 종류의 표현이나 보증도 하지 않습니다. Xometry의 네트워크를 통해 제3자 공급업체 또는 제조업체가 제공할 제품을 나타내기 위해 모든 성능 매개변수, 기하학적 공차, 특정 설계 기능, 품질 및 재료 유형 또는 프로세스를 추론해서는 안 됩니다. 부품 견적을 원하는 구매자는 해당 부품에 대한 특정 요구 사항을 정의할 책임이 있습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하세요.
캣 드 나오움
Kat de Naoum은 20년 이상의 글쓰기 경험을 보유한 영국 출신의 작가, 작가, 편집자 및 콘텐츠 전문가입니다. Kat은 다양한 제조 및 기술 조직에서 글을 쓴 경험이 있으며 엔지니어링 세계를 좋아합니다. 글쓰기 외에도 Kat은 거의 10년 동안 법률 보조원으로 일했으며 그 중 7년은 선박 금융 분야에 종사했습니다. 그녀는 인쇄본과 온라인을 통해 많은 출판물에 글을 썼습니다. Kat은 킹스턴 대학교에서 영문학과 철학 학사 학위를 취득했으며 문예 창작 석사 학위를 취득했습니다.
Kat de Naoum의 기사 더 읽기
3D 프린팅
도구 업그레이드를 위한 최적의 지점을 찾는 것은 까다롭습니다. 올인하면 최고의 투자 수익을 얻지 못할 수도 있습니다. 너무 저렴하면 생산성이 저하될 수 있습니다. 다음은 고급 엔드밀을 선택해야 하는지 또는 언제 선택해야 하는지 결정하는 방법입니다. 불량한 공구 수명. 그 생산 할당량을 만들 수 없습니다. 견디기 힘든 공차. 익숙한 소리가 들리나요? 밀링 기계 기술자에게 이는 더 나은 엔드밀로의 업그레이드를 고려해야 하는 몇 가지 이유일 뿐입니다. 그러면 어떤 것을 사야 할지 고민이 됩니다. 그리고 그 이점이 프리미엄 도구의 높
오늘날의 기계 공장에서 대화형 프로그래밍은 죽었습니까? 제조 분야에서 35년 이상 일하면서 저는 여러 상점에서 일했고 수백 곳을 더 방문했습니다. 이 작업장 대부분에는 일종의 대화식 프로그래밍이 가능한 CNC 기계가 한 대 이상 있었고 이러한 작업장 중 대부분에서는 대부분의 작업에 대화식 프로그래밍을 사용했습니다. 그러나 지난 10년 또는 15년 동안 대화형 프로그래밍의 사용이 감소하고 있으므로 대화형이 더 이상 프로그래밍을 위한 실행 가능한 옵션이 아니라는 소문이 있었습니다. CNC 기계의 부품. 내가 이 전제에 동의하지 않는 이