2021년 7월 벤치마킹 기능 강화 – MachineMetrics 인사이트 한 단계 업그레이드

MachineMetrics에서는 제품 개선과 고객을 위한 새로운 인사이트 및 기능 추가를 끊임없이 추구합니다. 이는 시장 점유율 확대와 용량 활용 역학에 대한 더 깊은 이해를 지속하는 가운데 특히 중요합니다. 오늘 벤치마킹 제품의 중요한 개선 사항을 발표하게 돼 기쁩니다.

배경을 설명하자면, MachineMetrics에 4대 이상 머신을 연결한 모든 고객은 월간 벤치마킹 리포트를 받습니다. MachineMetrics 고객 기반의 수천 대 머신 대비 자사 공장 성과를 상대적으로 볼 수 있습니다. AMT(제조기술협회)에 따르면 미국 내 생산급 CNC(5만 달러 이상 가치) 100대 중 1대 이상이 MachineMetrics에 연결돼 있어, 팩토리 간 및 전체 집계 기준 통계적으로 유의미한 비교가 가능합니다(95% 신뢰수준에서 ±1.7% 오차 범위). 우리 데이터는 컨설팅 기관과 업계 협회가 업계 건전성 추적에, 자사 고객이 상대적 성과를 시간 경과에 따라 파악하는 데 활용돼 왔습니다.

현재 고객은 팩토리 레벨과 머신 유형 기준으로 비교됩니다. 즉, 팩토리들이 서로 순위 매겨지며 사용하는 머신 유형별로 그룹화됩니다. 예를 들어 A 공장의 수직 밀 평균 활용도가 우리 고객 기반 전체 공장의 수직 밀 평균 활용도 대비 순위 매겨지고, A 공장의 스위스 CNC 평균 활용도가 전체 공장의 스위스 CNC 평균 활용도 대비 순위 매겨지는 식입니다.

매월 말 벤치마킹 참여자는 머신 유형별 월간 평균 활용도, 각 머신 유형이 속한 백분위, 활용도 기초 분포를 받습니다:

이것이 고객에게 큰 가치를 줬지만, 50대 머신 보유 회사가 5대 머신 보유 회사와 비교되는 건 불공정하다는 걸 깨달았습니다. 후자는 여분 능력이 없어 활용률이 매우 높을 수 있지만, 더 큰 회사들보다 높게 순위 매겨 모두의 백분위를 낮추는 게 정말 공정한가요?

다행히 해결책이 있습니다. 회사 간 비교 대신 개별 머신 간 비교로 더 공정한 비교가 가능합니다. 구체적으로는: 이전엔 회사/머신유형 쌍마다 활용도 평균을 할당해 수백 쌍을 비교했지만, 이제는 머신 레벨에서 먼저 계산합니다. 즉, 수천 대 머신을 동일 머신 유형 내에서 직접 비교합니다. 복잡해 보이지만 본질적으로 비교 표본 크기를 확대해 각 회사의 진정한 백분위 순위를 더 정확히 측정합니다.

아래에서 효과를 볼 수 있습니다. 각 기초 분포가 해당 카테고리 머신들의 진정한 분포를 훨씬 더 정확히 나타내며, 각 점은 회사 평균이 아닌 각 머신 위치를 나타냅니다. 점도 훨씬 많은데, 회사/머신유형 쌍이 아닌 각 머신을 나타내기 때문입니다. 여기서 바로 얻을 수 있는 핵심 인사이트도 있습니다. 스위스 CNC는 주로 고생산·저믹스 숍에서 쓰여 수직 밀보다 전체 활용도가 높습니다. 수직 밀은 장시간 실행되는 복잡한 부품에 쓰여 광범위한 셋업이 필요합니다(7월 20일 다음 State of the Industry 업데이트에서 더 많은 인사이트 기대).

결과적으로 고객은 두 가지 인사이트를 얻습니다. 머신 대수를 고려한 더 정확한 회사 전체 백분위 순위, 보유한 각 머신의 개별 순위. 이 회사 전체 백분위는 2%만 이동했지만, 머신 대수가 매우 적거나 많은 회사는 더 큰 이동이 있을 수 있습니다.

회사 레벨 비교도 계속 표시하지만, 머신 레벨 비교 플롯도 추가합니다. 전체적으로 새로운 벤치마킹 플롯은 다음과 형태를 띱니다:

읽어주셔서 감사하고, 다음 State of the Industry 웨비나에서 이 내용을 더 자세히 논의하고 더 흥미로운 인사이트를 공유하길 기대합니다.