FIFO vs LIFO: 핵심 차이점, 장단점 및 실무 적용 사례

선입선출(FIFO)과 후입선출(LIFO)은 두 가지 일반적인 재고 관리 방법론입니다. 이 두 모델은 정반대 방법을 기반으로 하며, 각각 특정 산업과 버티컬에서 뚜렷한 이점을 가집니다.

선입선출(FIFO) 및 후입선출(LIFO) 정의

선입선출(FIFO)은 가장 오래된 재고인 첫 번째 재고를 먼저 사용하고, 가장 최근에 생산되거나 수령한 재고는 다른 모든 재고가 사용되거나 출하될 때까지 보관하는 재고 관리 시스템입니다. FIFO의 목표는 가장 오래된 재고를 먼저 사용해 폐기 재고와 관련된 비용을 줄이는 것입니다. 이 재고 시스템은 재고를 순환시키며 광범위한 산업에서 사용됩니다. 일부 조직은 경제적 주문 수량(EOQ) 모델의 일부로 FIFO를 다른 재고 관리 모델 및 시스템과 결합해 제품 품절을 방지합니다.

후입선출(LIFO)은 나중에 제조되거나 보관된 제품을 먼저 판매하거나 출하하고, 일찍 제조되거나 취득한 제품을 나중에 처리하는 프로세스로, 주로 부패하지 않는 제품이나 회전율이 낮은 제품에 사용됩니다. LIFO는 FIFO의 반대이며, 기말 재고 평가와 동일 기간 매출원가 산정에 유용합니다.

창고에서 FIFO 사용의 장점

창고에서 선입선출을 사용할 때 가장 중요한 장점 중 하나는 회사의 재고 변동 비용 문제를 해결한다는 것입니다. FIFO 하에서 재고 최종 결과는 현재 시장 가치를 근사할 가능성이 높습니다. 회사는 가정된 비용 흐름이 재화의 정상적인 물리적 흐름과 일치하며, 최초 공제되는 재고 비용이 가장 오래된 단위 비용임을 알게 됩니다. FIFO 방식의 기타 장점으로는 적용 용이성과 회사가 출하할 단위를 선택해 소득을 조작할 수 없다는 사실을 인정한 점을 들 수 있습니다.

창고에서 FIFO 사용의 단점

가격이 수년간 거의 지속적으로 상승해 왔기 때문에, FIFO 방식은 회사가 실제보다 더 큰 현금 흐름을 가진 것처럼 보이게 할 수 있습니다. 따라서 FIFO의 단점은 종이상으로 회사가 실제보다 더 큰 이익을 내는 것처럼 보이게 만드는 방식들입니다. 이 실제보다 큰 이익은 당연히 인플레이션 기간에 FIFO를 사용할 경우 더 무거운 세금 부담으로 이어집니다. FIFO 평가로 인한 높은 세금은 회사의 현금 흐름과 성장 기회를 감소시킵니다.

FIFO 사용의 또 다른 단점은 자재 가격이 급격히 상승할 때 일반적으로 정확한 비용 그림을 보여주지 못한다는 것입니다. 몇 달 또는 몇 년 전의 비용을 사용하는 계정은 관리자가 비용 문제를 신속하게 파악하는 데 도움이 되지 않습니다. 기업은 또한 LIFO의 세금 혜택을 놓치게 됩니다.

창고에서 LIFO 사용의 장점

후입선출 방식을 사용하는 기업은 가장 최근에 취득한 재고가 판매된다고 가정하기 때문에 세금 혜택을 얻습니다. 인플레이션이 지속적으로 상승함에 따라 LIFO는 더 높은 매출원가와 더 낮은 기말 재고 잔액을 생성합니다. 더 높은 매출원가는 LIFO로 인한 낮은 순이익 때문에 더 낮은 세금 부담을 초래합니다.

창고에서 LIFO 사용의 단점

 LIFO는 오래된 재고가 결코 출하되거나 판매되지 않는 결과를 낳을 수 있기 때문에 FIFO보다 유지 관리가 더 어렵습니다. LIFO는 미판매 재고 비용이 회계 시스템을 떠나지 않기 때문에 더 복잡한 기록과 회계 관행을 초래합니다. 제품이 판매되거나 출하되기 전에 선반에서 유통기한이 만료될 수 있으므로 부패하기 쉬운 제품이 있는 경우 LIFO를 권장하지 않습니다. 또한 많은 국제 회계 기준이 LIFO 평가를 허용하지 않기 때문에 글로벌 확장을 계획하는 기업에는 이상적인 방법이 아닙니다.

FIFO vs LIFO 권장 참고 자료

FIFO와 LIFO에 대한 자세한 정보는 다음 문서를 참조하세요:

• 창고 랙이란 무엇인가?
• 재고 관리 모범 사례 50선: 도구, 기술, 비용 절감 전략 등
• 창고 랙 레이아웃 설계 방법: 효율적 계획을 위한 10단계
• 창고 정리 방법: 효율적인 창고 정리를 위한 단계별 가이드

이미지 출처: Pixabay의 Pexels 및 delphinmedia