신뢰성 엔지니어 인증

플랜트 유지보수 및 신뢰성 업계에서는 SMRP(Society for Maintenance &Reliability Professionals) 인증 기관에서 제공하는 CMRP(Certified Maintenance and Reliability Professional) 자격의 가치에 대해 정기적으로 논의합니다. 해야 합니다!

SMRP가 정의한 5가지 지식 영역(비즈니스 및 관리, 작업 관리, 인력 기술, 제조 프로세스 및 장비 신뢰성)에서 개인의 기술을 평가하는 환상적인 관리 지향 인증입니다. 모든 유지보수 및 신뢰성 전문가는 자신의 기술 기반을 확인하기 위해 CMRP를 추구해야 합니다.

그러나 더 있습니까? 기술적으로 더 기울어진 신뢰성 전문가를 위한 인증이 아닐까요? 오일분석, 진동분석 등에 대한 기술인증이 있어 상당히 가치가 있습니다. 하지만 레이더 스크린 아래에 있는 중요한 자격 중 하나는 ASQ(American Society for Quality)에서 제공하는 CRE(Certified Reliability Engineer)입니다.

CRE는 신뢰성과 위험을 관리하기 위해 신뢰성 엔지니어가 사용하는 정량적 및 분석적 기술을 다룹니다. 제 생각에 CRE는 경력을 생각하고 기술적으로 관심이 있는 유지 관리 또는 안정성 엔지니어가 자세히 살펴볼 가치가 있는 기술 자격입니다.

ASQ는 100,000명 이상의 회원을 보유한 대규모 전문 조직입니다. (저널 출판 및 표준 활동 지원 포함) 서비스 중에서 잘 정의되고 널리 인정되는 전문 자격 프로그램을 제공합니다. CQE(공인 품질 엔지니어) 및 CQA(공인 품질 감사관) 자격은 품질 산업의 표준으로 간주됩니다.

몇 년 전 ASQ는 품질 방정식에 대한 신뢰성과 신뢰성의 중요성을 인식하여 CRE를 개발했습니다. 광범위한 신뢰성 엔지니어링 주제를 다루는 다소 어려운 4시간 시험에 응시하려면 상당한 경험 및/또는 교육이 전제 조건으로 필요합니다(6페이지의 상자 참조). 그러나 성공하면 그 과정에서 상당한 테스트를 거쳤다는 사실에 자부심을 갖게 될 것입니다.

저는 처음에 1996년에 ASQ에서 신뢰성 엔지니어로 인증을 받았습니다. 당시 "신뢰성"이라는 용어는 북미 산업의 모국어로 스며들기 시작했습니다. 그 당시에는 공장 '신뢰성 엔지니어'는 거의 없었지만 '유지보수 엔지니어'는 많았습니다.

오늘날 신뢰성 엔지니어라는 직함은 보편화되고 있습니다. 우리의 초점이 신뢰성 엔지니어링으로 이동함에 따라 내 관점에서 건전한 변화로 인해 아마도 우리는 ASQ의 CRE를 자격 목표로 조사해야 할 것입니다. 저는 CRE가 신뢰성 엔지니어가 데이터를 효과적으로 수집하고 분석할 수 있는 기술을 보유하고 있음을 확인할 수 있다고 믿습니다. 데이터는 효과적인 결정을 내리는 데 사용됩니다.

과거에 내가 신뢰성 업계의 사람들과 CRE에 대해 논의할 때 자격이 너무 "디자인 지향적"이거나 너무 "제품 지향적"이라는 말을 자주 들었습니다. 댓글이 잘못된 것 같습니다.

CRE는 신뢰성 엔지니어가 관리, 최적화 및 필요한 경우 신뢰성 향상을 위해 사용하는 기술 도구에 대한 개인의 지식과 적용에 대한 탁월한 평가입니다.

다음은 우리 업계에서 CRE 자격의 적용 가능성을 자세히 살펴봐야 하는 4가지 이유입니다.

<올> <리>

도구 자체를 사용하여 공장의 제조 프로세스와 같은 제품 또는 프로세스의 신뢰성을 관리할 수 있습니다. 예를 들어, 산업용 전기 모터에 대한 Weibull 분석에서 초기 수명 고장의 유병률이 비정상적으로 높다는 사실이 밝혀지면 문제는 설계, 재료 선택 또는 제조 공정에 기인할 수 있습니다. 그러나 공장 내 보관 불량, 부정확한 설치 또는 초기 시동 불량이 원인일 수도 있습니다.

그렇다면 Weibull 분석이 설계 신뢰성 엔지니어나 공장 신뢰성 엔지니어에게 유용한가요? 데이터와 이를 분석하고 유용한 정보로 전환하는 능력의 이점을 모두 누릴 수 있습니다. 설계 엔지니어는 정보를 활용하여 자신이 통제하는 활동을 수정합니다.

플랜트 엔지니어는 정보를 활용하여 부품 보관 방법, 설치 및 시작 절차 등을 수정합니다. 설계 엔지니어링을 지원하는 경우 이러한 기술이 플랜트 엔지니어에게 유용하지 않다고 해석해서는 안 됩니다.

<리>

CRE 지식의 주요 제목 중 하나인 "제품 안전 및 책임"은 분명히 플랜트 신뢰성 엔지니어링에 적용되지 않는다고 주장할 수 있습니다. 달리 말하면 이 주제 범주는 위험 관리에 관한 것입니다. 위험 관리는 제품 및 시스템을 설계하든 사용을 관리하든 상관 없이 신뢰성 엔지니어링의 핵심이자 영혼이라고 주장합니다.

공장에서 우리의 신뢰성 엔지니어링 기술을 다음과 같이 적용하지 마십시오. 기계 또는 프로세스 오류의 재정적, 안전 및 환경적 위험으로부터 보호합니까? 그렇게 하지 않으면 여러 수준에서 회사에 잠재적인 책임이 발생합니다. 저는 다른 위험 관리 활동 중에서 안전 및 책임 관리에 대한 지식이 신뢰성 엔지니어에게 필요한 기술 세트의 중요한 구성 요소임을 제출합니다.

<리>

CRE 자격에서 설계 및 조달 오리엔테이션을 충분히 활용하는 것은 플랜트 엔지니어링 분야에서 우리를 위한 티켓일 수 있습니다. 플랜트 신뢰성 보증은 설계 및 조달, 운영 및 유지보수의 기능입니다. 유지보수에 강한 뿌리를 두고 있는 유지보수 및 신뢰성 커뮤니티의 우리는 전반적인 플랜트 신뢰성 보증에서 유지보수의 역할을 지나치게 강조하는 경향이 있습니다.

유지보수는 기계 또는 시스템 신뢰성에 영향을 줄 수 없습니다. 그것은 기계나 시스템이 잠재적인 신뢰성에 도달하도록 할 수 있습니다. 인체에서 질병을 퇴치하는 데 좋은 유전과 DNA를 대체할 수 있는 것은 없습니다. 설계 및 조달은 처음부터 신뢰성을 결정하는 기계 또는 시스템의 DNA를 구성합니다. 플랜트 유지보수가 설계 및 조달 프로세스에서 너무 오랫동안 분리되어 있었습니다.

우리는 모두 이러한 분리의 결과를 보았습니다. CRE는 안정성과 유지 관리 용이성을 위해 설계를 강조하기 때문에 기피하기 보다는 유지 관리, 설계 및 조달 사이의 고리를 닫을 기회를 받아들이도록 합시다.

현재 형태의 CRE가 플랜트 엔지니어링에 대한 우리의 요구를 완전히 충족하지 못한다고 생각하는 경우 a) 앞의 세 가지 주장을 고려하고 인증으로 평가된 대부분의 기술이 적용 가능함을 인식합니다. b) ASQ의 Reliability Division이 주의를 기울일 만큼 충분히 많은 수의 인증을 받아야 합니다. 그리고, c) 위원회를 우리의 종류로 채우고 우리의 필요를 반영하도록 기존 지식 체계를 수정 및/또는 확장하기 위해 노력합니다. 즉, 변명을 그만하고 CRE의 가치를 인식하고 ASQ와 능동적으로 협력하여 합리적인 변화를 만들어 갑시다.

컨설턴트로서 저는 종종 "좋은 데이터만 있다면 할 수 있습니다. . .” CRE는 데이터를 효과적으로 수집하고 분석하는 데 필요한 기술입니다. 신뢰성 엔지니어링의 미래는 훨씬 덜 추측과 "직감" 지향적이며 훨씬 더 많은 데이터 중심이 될 것입니다. 귀하의 정량적 신뢰성 엔지니어링 기술이 문제에 부합합니까? ASQ의 CRE를 시도하면 알게 될 것입니다!