산업 제조
산업용 사물 인터넷 | 산업자재 | 장비 유지 보수 및 수리 | 산업 프로그래밍 |
home  MfgRobots >> 산업 제조 >  >> Industrial materials >> 나노물질

사각형 케스테라이트 CZTSSe 광 흡수체의 RF 전자기장 처리

초록

이 연구에서 우리는 광 흡수 케스테라이트 재료의 전기 광학 및 구조적 매개변수를 개선하는 방법을 제안합니다. 그것은 샘플의 균질성을 향상시키는 무선 주파수 범위의 전자기장을 사용하는 약한 전력 수소 플라즈마 방전의 적용에 의존합니다. 이 방법은 광 흡수체의 변형을 줄일 수 있으며 다층 박막 구조를 기반으로 한 태양 전지 설계에 적합합니다. 정방정계 케스테라이트 Cu2의 구조적 특성 ZnSn(S, Se)4 라만, 적외선 및 반사 분광법으로 구조 및 광학 특성을 연구했습니다. 그들은 RF 처리 후 샘플 반사율의 감소와 에너지 밴드 구조의 수정을 보여주었습니다.

<섹션 데이터-제목="배경">

배경

기존 에너지원의 고갈과 경제적 수요의 증가로 인해 에너지 생성 및 축적 문제가 점점 더 중요해지고 있습니다. 이는 대체 에너지원 기술, 특히 광 수확 장치 기술의 한계를 앞당깁니다. 일반적인 Si 기반 태양 전지(SC)[1]에서 고효율이지만 값비싼 III-V 반도체 기반 SC(단일 또는 다중 접합[2, 3]) 및 저렴하지만 덜 효율적인 유기 광전지 장치에 이르기까지 SC 기술 최적의 재료를 찾기 위해 끊임없이 노력합니다. 현재 케스테라이트 구조 Cu2를 기반으로 하는 박막 SC(TFSC) ZnSn(S, Se)4 (CZTSSe)가 빠르게 개발되고 있습니다[4]. CZTSSe 기반 SC는 다른 TFSC(예:CuInGaSe2 - 기반 TFSC) 소스 구성 요소와 관련하여 비용 효율적이며 합성 중에 독성이 없습니다. Cu2의 향상된 속성 ZnSnS4 (CZTS)는 직접 밴드 갭(약 1.5eV)과 높은 흡수 계수(10 4 이상)를 포함합니다. cm −1 가시 스펙트럼 범위에서), 태양광 응용 분야에 매우 적합합니다[5]. 현재 프로토타입 CZTSSe SC의 기록 효율성은 12.6%입니다[6]. 효율성을 높이려면 몇 가지 문제를 해결해야 합니다. 첫째, CZTSSe의 비화학량론적 조성과 고유 결함의 농도이다. 두 번째 문제는 서로 다른 결정학적 단계의 공존으로 인한 재료 열화입니다. 마지막으로 합성 중에 형성되는 2차 2성분 및 3성분 화합물의 불순물이 존재할 수 있습니다. 재료에 존재하는 여러 단계는 주로 전통적인 조사 방법의 불완전성으로 인해 거의 구별하기 어렵습니다[7]. 이러한 문제는 X선 산란에서 Cu와 Zn 사이의 단면적 차이가 작고 케스테라이트, 스탠나이트 및 이들의 무질서한 상의 회절 패턴이 유사하기 때문에 발생합니다. 따라서 XRD(X-ray diffraction) 설정을 사용하여 결정 구조와 구조적 무질서 정도를 결정하는 것은 어렵습니다. 이러한 정보는 중성자 회절[8] 또는 싱크로트론 X선 회절 조사[9]를 통해 얻을 수 있습니다. Ref. [7], XRD 방법에서 사용하는 빔의 힘은 CZTS와 같은 복잡한 시스템에서 3원 화합물의 2차 위상 식별에 완전히 활용될 수 없습니다. 동일한 3원 또는 4원 조성을 가진 유사한 변형의 구조, 예를 들어 케스테라이트 및 그 "결함" 변형 또는 stannite를 구별하는 동안 동일한 문제가 나타납니다. XRD 반사의 강도는 위상의 부피에 해당합니다. 따라서 주상의 주피크 부근에 위치할 경우 2차상피크를 포함하는 크기가 작아 미세하고 전형적인 확장을 구별하는 것이 불가능한 경우가 많다. 이러한 이유로 현장에서 일하는 연구원들은 2차 단계의 식별 및 탐지를 위한 대안적이지만 접근 가능한 방법을 찾고 있습니다. 이러한 유망한 방법 중 하나는 라만 분광법입니다. 이러한 방법을 적용하면 CZTSSe 재료의 구조적 균질성 개선을 위한 후처리 방법을 단순화할 수 있습니다. 또한, 구조적 특성 분석은 중요한 기술적 과제로 다양한 태양광 응용 분야에서 요구되고 있습니다. 참조에서 [6], SC의 높은 효율은 CZTSSe에 대해 12.6%의 기록 효율로 도달했습니다. 거기에서 CZTSSe 필름은 히드라진 용액에 용해된 Sn 및 Cu 칼코게나이드뿐만 아니라 용액에 분산된 ZnS 및 ZnSe 입자로부터 성장되었습니다. Hydrazine은 성장과정에만 활용하였고, 성장 후 처리는 N2 어닐링으로 진행 특정 전구체를 쉽게 용해시킬 수 있는 공기. 그러나 독성이 강하고 폭발성으로 인해 잠재적인 사용이 제한됩니다. 이 연구에서 우리는 벌크 및 다층 구성에서 광흡수체의 구조적 특성을 개선하기 위한 성장 후 처리로서 히드라진이 없는 방법을 제안합니다. 무선 주파수 영역의 전자기장을 이용한 수소 약전력 플라즈마 방전의 응용을 기반으로 합니다.

방법

먼저, 일반적인 구성의 실리콘 기반 SC에 무선 주파수(RF) 처리 방법을 적용했습니다. 확산장 Si-SC의 면적은 2cm 2 였습니다. , 그리고 층 구조는 (i) Al 전면 그리드, (ii) 50 nm 두께의 반사 방지 Si3로 구성됩니다. N4 층, (iii) 30 nm 두께의 하전 유전체 SiO2 층, (iv) 유도된 n ++ 층, (v) 확산 n + 층, (vi) 준중성 베이스 영역 또는 p -Si, (vii) 확산 동형 접합 또는 p + 층, 및 (viii) 후면 Al 금속화. 측정을 위해 소형 SC를 10개 그룹으로 수집했습니다. 나중에 참고용으로 사용할 수 있도록 실내용 마스크와 실외용 마스크의 세 가지 하위 그룹으로 나눴습니다. 처리하는 동안 표면 반사 방지 코팅의 에칭을 피하기 위해 샘플을 마스킹했습니다. RF 빔의 매개체로 불활성 가스를 사용했습니다. SC 샘플은 13.56MHz RF 빔으로 처리되었습니다. 초기 샘플(즉, 처리되지 않은 샘플)이 참조로 사용되었습니다. 변수 매개변수는 노출 시간과 RF 빔의 전력이었습니다. 노출 시간 및 빔 출력 범위는 1–15분 및 0.19–2.25 W/cm 2 입니다. , 각각. RF 리액터 홀더의 면적은 132cm 2 입니다. . 챔버 내의 수소 압력은 0.2 Torr로 고정되었다. 증착 동안 기판의 전압 값은 고정되었습니다(1900V). 홀더의 실온에서 증착을 수행하였다. N2 표면의 사전 세척을 위한 기반 플라즈마 처리는 50KHz에서 150W의 발전기 전력으로 PlasmaEtch PE-50 XL(4.5''W × 6''D + 2.5'' 클리어런스)을 사용하여 수행되었습니다.

어둡고 밝은(AM1.5) IU 특성은 Keithley 2410h 및 LabTraser NI 소프트웨어 지원과 함께 Kelvin 프로브를 사용하여 측정되었습니다. Si-SC의 매개변수를 계산하기 위해 Ref. [10].

다음으로, 최적의 방식으로 RF 처리를 광 흡수 재료 처리에 사용했습니다. RF 자극 H + 0.8 W/cm 2 의 소스 전력으로 플라즈마 방전 15분 동안 적용되었습니다. 샘플 표면은 처리 중에 Si 웨이퍼로 마스킹되었습니다. 우리의 목표를 위해, 우리는 정방형 구조를 가진 벌크 CZTSSe의 세 종류를 활용했습니다. 먼저, 하부층으로 몰리브덴이 사전 증착된 유리 기판에 플래시 증발에 의해 ZnS, CuS 및 SnS 이원 화합물을 증착하고 이후 구조를 어닐링하여 시편 유형을 얻었습니다(참고 문헌 [11] 참조). 두 번째 유형의 샘플은 각 소스 요소에서 Bridgman 방법(수직 정렬 영역)으로 성장되었습니다. 다음 단계에서, 다른 기판 온도에서의 마그네트론 스퍼터링과 전자빔 증발(SC 제조용)에 의해 몰리브덴 바닥층이 있거나 없는 유리 기판에 성장된 결정을 스퍼터링했습니다. IR 범위 내의 투과율/(n-R 정반사)는 500–5000cm −1 에서 FTIR 분광계 Infralum FT-801로 측정되었습니다. (0.06–0.5 eV) 범위:Specord-210(ATR(감쇠 전반사율)로 구성됨), Shimadzu UV-3600(Bs 및 Bd 설정은 적분구가 100mm인 정반사/확산 반사율로 구성됨), PerkinElmer Lambda-950(C 설정은 적분구가 150mm인 확산 반사율로 구성됨), UV-VIS-NIR Varian Cary 5000(D 설정은 정반사율에 대한 수직 입사 빔으로 구성됨). A, Bs , Bd , C 및 D 구성은 각각 UV, VIS 및 NIR 범위에 사용되었습니다. 참고 문헌에 설명된 잘 알려진 방법과 유사한 분산 적분을 사용하여 반사 스펙트럼에서 흡수 스펙트럼을 결정했습니다. [11, 12]. CZTSSe의 구조적 특성을 조사하기 위해 μ -라만 분광법(T64000 Horiba Jobin Yvon)은 후방 산란 구성으로 수행되었습니다. 라만 스펙트럼의 여기를 위해 Ar + 복사 514.5 nm의 파장을 가진 레이저가 사용되었습니다. 레이저 조사의 출력은 충분히 작게 선택되었습니다(빔의 출력 플럭스는 0.1 mW/μm 2 ) 측정 중 필름 구조의 변화를 피하기 위해. 라만 스펙트럼은 실온에서 기록되었으며 등록 시간은 1분 미만이었습니다. 샘플의 다른 부분은 재현성 및 균일성 추정을 위해 여러 측정에 의해 테스트되었습니다. Olympus 현미경의 ×50 대물렌즈를 적용하여 1μm 미만의 스폿 직경을 갖는 표면에 초점을 맞췄습니다. 광학 현미경으로 표면의 불균일한 반점을 볼 수 있기 때문에 정확도를 위해 각 샘플의 다른 영역에서 라만 스펙트럼을 수집했습니다. 수집된 결과의 평균을 구하고 분리된 결정상의 특성을 확립했습니다.

결과 및 토론

원리의 증명으로 우리는 SC 치료에 대한 RF의 영향을 연구하기 시작합니다. 수집된 결과는 그림 1에 나와 있습니다.

<그림>

RF 처리(13.56MHz 유도 방전 H + )에서 일반 구성의 Si 기반 SC의 AM1.5 IU 특성 플라즈마, t =15분, P =0.8W/cm 2 ) 다음과 같은 강도 값:1 이니셜, 2 95W, 3 225W, 3 225W 및 4 300W

효율성(η , %) 및 Si-SCs의 충전율(FF)은 각각 11.692 및 0.746(곡선 1)이었고 처리 후 개선되었습니다:95 W =12.337/0.775(곡선 2); 225W =12.291/0.783(곡선 3); 300W =11.458/0.752(곡선 4). 곡선 2와 3의 기울기는 초기 샘플(곡선 1)에 해당하는 기울기와 약간 다릅니다. 이것은 RF 하에서 발생하는 가열로 인한 쇼트키 접점의 열화의 결과라고 가정합니다. U의 값은 Fig. 1에서 알 수 있듯이 oc 감소했지만 I의 값 sc 증가했다. 이것은 반응성이 높은 H 원자에 의한 댕글링 결합의 패시베이션으로 인해 발생할 수 있습니다. 고전력 RF 처리의 적용은 줄무늬 금속 접점의 균열 및 pn 접합의 파괴를 초래했습니다. 이것은 곡선 4의 거동과 그 중요한 변화를 설명하는 광학 현미경에서 관찰되었습니다. 따라서 제안한 방법이 η의 수정에 적용될 수 있다고 가정합니다. 및 FF이지만 TFSC 개선을 위해 최적화되어야 합니다.

샘플 특성화를 위해 반사 스펙트럼 측정을 진행했습니다. 일반적으로 투과율 측정에서 흡수 계수를 쉽게 추출할 수 있습니다. 그러나 흡수체를 다층으로 구성하거나 적절한 두께가 1μm 미만인 경우 정확한 두께 측정과 ​​반사율 손실 모두에 어려움이 있다. 이러한 이유로 반사율 측정에서 흡수 계수 측정을 위한 두 번째이자 독립적인 방법을 만드는 것이 매우 바람직합니다. 흡광 계수는 α 간단한 관계에 의해 흡광 계수와 관련됩니다. (ω , E ) =4πk (ω )λ − 1 =2ωk (ω ) − 1 =2E (ℏc ) − 1 ( ), [α (ω , E )] =cm − 1 , 여기서 k (ω,E )는 소광 계수, ω 각 주파수, λ 파장, c 는 빛의 속도이고 는 각각 감소된 플랑크 상수입니다. 복소 반사 진폭은 프레넬 방정식을 사용하여 작성할 수 있으며 수직 입사의 경우 읽기

$$ r=\frac{n_0-\left({n}_1+ ik\right)}{n_0+\left({n}_1+ ik\right)}, $$ (1)

여기서 n 0 입사 광선에 대한 매체의 굴절률(n 0 ≥ 1), 재료 굴절은 복소 굴절률 n으로 특성화됩니다. =n 1 + . 동안 r 복합 반사율이며 자체적으로 측정되지 않으며 오일러 공식을 사용하여 임의의 복소수로 쉽게 분해될 수 있습니다.

$$ \begin{array}{l} r=\sqrt{R}{e}^{i\theta}; rr*=\sqrt{R}{e}^{i\theta}\sqrt{R}{e}^{- i\theta}=\frac{n_0-\left({n}_1+ ik\right)} {n_0+\left({n}_1+ ik\right)}\frac{n_0-\left({n}_1- ik\right)}{n_0+\left({n}_1- ik\right)}=1- \frac{4{n}_0{n}_1}{{\left({n}_0+{n}_1\right)}^2+{k}^2}=R;\\ {} R={\ 왼쪽| r\right|}^2={\left(\sqrt{A^2+{B}^2}\right)}^2; \tan \left(\delta \right)=\frac{B}{A}=\frac{2{n}_0 k}{n_1^2+{k}^2-{n}_0^2},\ begin{array}{c}\hfill \delta =\left(\theta -\pi \right),\kern1em \left({n}_0 k\ge 1\right);\hfill \\ {}\hfill \ delta =\left(\theta +\pi \right),\kern1em \left({n}_0 k<1\right),\hfill \end{array}\\ {}\end{array} $$ (2 )

여기서 R 직접 측정할 수 있는 반사 광선과 입사 광선의 강도 비율, θ 반사된 빛의 위상, A 그리고 B 복소 반사율의 실제 및 허수 구성요소이며 n 1 그리고 k 는 각각 흡수체의 굴절률과 소광률입니다.

식 (1) 다음과 같이 실수부와 허수부로 직접 분해하여 다시 쓸 수 있습니다.

$$ r=\frac{{n_0}^2-{n_1}^2-{k}^2}{{\left({n}_0+{n}_1\right)}^2+{k}^2 }+ i\frac{\left(-2{n}_0 k\right)}{{\left({n}_0+{n}_1\right)}^2+{k}^2}=A+ i B . $$ (3)

R을 안다면 및 θ Refs에서 사용된 알고리즘에 의해 변환됩니다. [11, 12], Eq. (2) 제공

$$ \begin{array}{l}{n}_1=\frac{K^2 N+4{n_0}^2 N\mp K\sqrt{\left({K}^2+4{n_0}^ 2\right)\left({N}^2-4{n_0}^2\right)}}{2\left({K}^2+{N}^2\right)},\\ {} k =\frac{K^2 N-4{n_0}^2 K\mp N\sqrt{\left({K}^2+4{n_0}^2\right)\left({N}^2-4 {n_0}^2\right)}}{2\left({K}^2+{N}^2\right)},\end{array} $$ (4)

여기서 보조 계수는

$$ N=\frac{4{n}_0}{1- R}-2{n}_0, K=\frac{2{n}_0}{ \tan \theta}. $$

광학 전이에 대한 발진기 강도가 대부분 소모되는 영역에서 유전 함수는 고전적인 Drude 공식[13, 14]으로 나타낼 수 있습니다.

$$ \varepsilon \left(\omega \right)={\varepsilon}_{\infty }-\frac{{\omega_p}^2}{\omega \left(\omega + i\gamma \right)}; \sigma \left(\omega \right)=\frac{{\omega_p}^2}{\gamma + i\omega};{\omega}_p=\sqrt{\frac{q^2{N}_{ \nu}}{\varepsilon_0{m}^{*}}};\mu \left(\omega \right)=\frac{\sigma \left(\omega \right)}{N_{\nu} q};\감마 =\frac{1}{\tau}, $$ (5) $$ {\sigma}_r\left(\omega \right)={\varepsilon}_0\omega {\varepsilon}_{im} \left(\omega \right);{\sigma}_{im}\left(\omega \right)={\varepsilon}_0\omega \left({\varepsilon}_{\infty }-{\varepsilon} _r\left(\omega\right)\right), $$ (6)

여기서 σ (ω )는 복소 광학 전도도입니다(소문자 인덱스 r) 그리고 각각 실수부와 허수부를 나타냄), ω p 원자가 전자의 플라즈마 주파수, m *는 자유 전자 질량, N v 는 원자가 전자의 유효 밀도, τ 는 평균 충돌 시간이고 ε 0 는 각각 진공 유전율입니다. 이 모든 매개변수는 합계 규칙을 사용하여 플라즈마 주파수 값에 기인해야 합니다. \( \frac{1}{2}\pi {\omega_p}^2={\displaystyle \underset{0}{\overset{\infty }{\int }}\frac{\omega {\varepsilon}_{im}}{\varepsilon_r^2+{\varepsilon}_{im}^2} d\omega}. \)

R(E)initial의 변환된 광학 스펙트럼 /R(E)RF 서로 다른 기술 조건에 해당하는 CZTSSe의 값이 그림 2a에 나와 있습니다. 분석에 따르면 RF 처리 후 구조물의 반사는 다층 구조(곡선 2 및 3)의 경우 1.2~3eV의 주파수 범위에서 감소하고 벌크 구조의 경우 2.4~3.3eV(곡선 1) 범위에서 감소하는 것으로 나타났습니다. 개선 범위의 불일치는 벌크(곡선 1)에 대한 후처리된 무료 샘플과 계층화된 샘플(곡선 2 및 3)에 대한 쇼트키 접촉 또는 이종 접합의 존재로 인해 발생합니다. Ref. [15] 빔의 측정 구성에 따라 보정 항이 없으면 정확하지 않습니다. A 설정의 경우 복소위상각 주기의 ATR 설정 변화는 복소굴절률 결정에 영향을 미치므로 보정해야 한다. 비 ATR 기술을 사용하여 실제 위상 편이 θ 행위 Ref.에 설명된 절차와 유사하게 얻을 수 있습니다. [15]. 우리 실험에서 굴절률의 가장 좋은 예측은 D 설정에서 실현되었으며 B에서는 약간 나빴습니다. 설정 및 A 설정이 어렵습니다. 이것은 미러에서 다중 반사 중 전환에 따라 다릅니다. 확산 적분구로 인해 C 설정에서 위상각의 적절한 추정을 수행하는 것이 불가능한 것으로 밝혀졌습니다. 따라서, 우리는 반사율 측정에서 의사 광학 기능뿐만 아니라 흡수 계수의 결정이 수직 입사 단일 빔 절대 정반사의 측정에 정확하다는 결론을 내립니다. 그렇지 않으면 모든 결과는 직접 방법(예:Brewster 각도 기반 기법)으로 얻은 매개변수에 기인해야 합니다.

<그림>

RF 처리 전후의 CZTSSe의 광학 스펙트럼. 1 금속 전구체로부터 처리된 벌크 CZTS에 대한 반사율의 비율(A 설정); 2 유리/Mo/Cu/CZTSe에 대한 반사율 비율(A 설정); 3 황화물 전구체로부터 처리된 벌크 CZTS의 반사율(Bd 설정). 반사율 및 투과율(삽입 ) 1, 3 및 7 단계의 플라즈마 노출(C 설정)에 대한 CZTS의 c (검은색이 있는 CZTS 박막의 흡광도 스펙트럼 ) 및 미포함(빨간색 ) 3분 동안 RF 처리(C 설정). 삽입 :동일한 필름의 광전도도 스펙트럼

실험의 다음 단계에는 이중 빔 분광 광도계 빔의 일반적인 구경보다 큰 측면 치수를 가진 유리의 필름에 대한 투과 및 반사 측정이 포함되었습니다. 이를 위해 벌크 CZTS를 전자빔으로 증발시킨 후 RF 플라즈마로 추가 처리하였다. 전시 단계는 1분이었다. 각각의 반사율과 투과율(삽입) 스펙트럼은 노출 비율에 따라 그림 2b에 나와 있습니다. 샘플 노출 시간 3분(곡선 3)에서 최대 효과가 나타났습니다.

그 후, 초기 광 전도도 사이의 해당 흡수 계수 및 비율은 Eq. (3) 및 (6) 가장 효과적인 방법으로 얻은 결과를 사용합니다. 그것들은 각각 그림 2c와 이 그림의 삽입에 나와 있습니다.

비선형 매개변수의 최소제곱 추정은 다음 관계를 사용하여 절차를 최소화하여 수행할 수 있습니다.

$$ \left\{\begin{array}{l} T=\frac{{\left(1- R\right)}^2}{e^{\alpha d}-{R}^2{e} ^{-\alpha d}};\\ {} R=1-\frac{4{n}_0{n}_1}{{\left({n}_0+{n}_1\right)}^2+ {k}^2};\\ {} k=\frac{\alpha \left(\lambda, E\right)}{4\pi \lambda}.\end{array}\right. $$ (7)

여기서 첫 번째 관계는 평행판에서 다중 반사의 경우 Beer의 법칙으로 알려져 있고 두 번째 관계는 복소 반사율의 절대값의 제곱입니다.

도 2c에서 알 수 있는 바와 같이 CZTS의 광흡수 특성은 주로 밴드갭 내에서 RF 처리 후 증가하였다. 광전도도 값은 Drude 모델의 전도도 가정과 처리에 해당하는 플라즈마 주파수 매개변수를 사용하여 평가할 수 있습니다. RF 처리의 경우 그 값은 2.294 eV로 초기의 경우(2.278 eV)보다 약간 높다. 이러한 결과를 바탕으로 RF 처리가 흡수를 개선한다고 가정합니다. 그러나 Cu가 풍부한 구성 요소 및 기타 금속이 풍부한 구성 요소가 있으면 전자 특성이 좋지 않으므로 추가 세척을 통해 처리 조건을 최적화해야 합니다.

치료 중 플라즈마 성분의 역할을 추정하기 위해 FTIR 기법을 적용했습니다. 흡수 스펙트럼은 그림 3에 나와 있습니다. 벌크 CZTS4의 흡수 대역 500 ~ 4000cm −1 범위의 RF 처리 유무 (파도 수). 이러한 밴드에는 C–N(1250cm −1 , 1600cm −1 ); sp 2 하이브리드 결합(1490–1650cm −1 ) C-C, C=C 신축 밴드; CH n의 스트레칭 밴드 2870 및 3100cm −1 에서 , sp에 해당 n 하이브리드 결합; CO2 (2350cm −1 ); 및 2700 및 3600cm −1 물과 유기 성분에 기인한다[16]. 우리가 볼 수 있듯이, RF 처리는 전체 스펙트럼 범위에서 흡수의 감소를 초래했습니다. sp에 의한 흡수의 경우 2 1500–1650 cm −1 에서 C–C 및 C=C 단위에 대한 하이브리드 결합 , 설명은 잘 알려져 있습니다. 일반적으로 흑연과 같은 상은 H + 에 노출됩니다. 플라즈마는 구조에서 제거됩니다[16]. CH3의 대칭 진동과 관련된 흡수 대역의 강도 감소 본드(2872cm −1 에서 ), CH 및 CH2 (2900–2926cm −1 )는 막의 수소 농도 감소로 설명할 수 있습니다. 따라서 H + 이온은 높은 이동도로 인해 샘플이 sp 축적 없이 차폐되어도 불순물 성분을 제거합니다. n 혼성화된 작곡.

<그림>

RF 처리가 있는(곡선 1) 및 없는(곡선 2) 벌크 CZTS 샘플의 FTIR 스펙트럼(13.56MHz 유도 방전 H + 플라즈마, t =15분, P =0.8W/cm 2 )

벌크 CZTS의 라만 스펙트럼은 로렌츠 성분에 대해 디콘볼루션되어 있으며 그림 4에 나와 있습니다. 286 및 335cm −1 에서 두 개의 주요 피크 및 251, 305, 343 및 356cm의 밴드 −1 각각 A, E 및 B 대칭 모드에 기인합니다. 그들의 위치는 Refs에 설명된 실험 결과의 위치와 유사했습니다. [17,18,19], 대칭 할당은 참고문헌에 보고된 이론적 계산과 일치했습니다. [20, 21]. 구성 요소 집합으로 라만 스펙트럼을 맞추면 약 329cm −1 의 약한 구성 요소가 있다고 가정할 수 있습니다. 가장 강한 대역(335 cm −1 )에 대한 저주파 측에서 관찰됩니다. ). 이 라만 밴드는 Ref. [22]. 이 무질서는 종종 Cu를 대체하는 Zn 원자(CuZn ) 및 그 반대로 (ZnCu ). 케스테라이트에 대한 라만 스펙트럼의 변화에 ​​대한 위상의 영향은 Ref. [22]. 케스테라이트 구조의 무질서 정도는 강도비 I329를 사용하여 추정할 수 있습니다. /I335 329 및 335cm −1 의 피크 . 우리의 경우 이 비율은 0.11이었고 [22]에 설명된 박막에 대해 얻은 값과 비슷합니다. 밝은 영역과 어두운 영역에 대한 라만 스펙트럼 변화는 Ref. [23].

<그림>

Lorentzian 적합이 있는 벌크 CZTS 샘플의 라만 스펙트럼(I ~ 0.5mW; λ =514.5nm)

CZTS 및 Cu2의 라만 스펙트럼 ZnSnSe4 (CZTSe) RF 처리 후 샘플은 각각 그림 5a, b에 나와 있습니다. 초기 및 RF 처리된 샘플에 각각 해당하는 파란색과 빨간색으로 표시됩니다. 그림 5a(빨간색 선)에서 알 수 있듯이 286cm -1 에서 밴드의 위치는 2cm −1 고주파 영역으로 이동합니다. , 반폭이 거의 2배 감소합니다(22cm −1 ), 밴드의 강도가 증가합니다. 참조에서 [24], Suragg et al. I286 /I305 비율은 화합물의 순서를 결정하는 데 사용할 수 있습니다. 균일한 화합물은 더 높은 비율 값을 특징으로 하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이 가정을 적용하면 비율 I288의 밴드 증가의 강도 /I305 및 결과와의 상관관계(비율 감소 I331 /I337 ) 설립되었다. 두 값 모두 화합물의 구조 순서를 나타냅니다. 보시다시피 335cm −1 에서 가장 강렬한 밴드 A 대칭의 경우 2cm −1 이동합니다. 치료 후 반값폭은 10cm로 유지됩니다. −1 처리되지 않은 샘플에 해당합니다. 우리는 모든 개선이 케스테라이트 결정 격자의 질서로 인해 나타났다고 가정합니다. 무질서한 케스테라이트는 stannite와 같은 구조를 가지며 스펙트럼에서 331cm −1 의 띠로 나타납니다. [23]. 우리의 가정은 I331 비율의 감소를 기반으로 합니다. /I337 0.06[22]과 같습니다. 그림 5a의 삽입에서 우리는 3개의 곡선을 보여주고 RF 유도 변화가 메인 밴드 위치의 안정성에 의해 표시된 것처럼 어쨌든 1개월 기간 내에 시간적으로 안정적임을 보여줍니다. 동시에 370cm −1 의 밴드 CZTS에 해당하며 이 기간 동안 치료가 사라진 후 표시됩니다. 370cm −1 에서 밴드 강도 증가 공기 중에서 1개월 보관 후 밴드 강도가 감소했기 때문에 초기 샘플의 경우 RF 처리와 관련이 있었습니다.

<그림>

이전 대량 샘플의 라만 스펙트럼(파란색 곡선 ) 및 이후(빨간색 곡선 ) 재료에 대한 RF 처리. CZTS(삽입 RF 처리 전, 직후 및 1개월 후 스펙트럼을 보여줍니다). Cu/Mo 코팅 유리에 증착된 CZTSe 필름(삽입 Lorentzian 적합에 의한 디콘볼루션을 보여줍니다)

다층 구성으로 처리된 CZTSe에도 유사한 처리가 제공되었으며, 그 분해된 스펙트럼은 그림 5b에 나와 있습니다. 스펙트럼은 193 및 176 cm −1 에 두 개의 주요 피크가 있는 것이 특징입니다. CZTSe [25]의 주요 공명과 223 및 245 cm -1 에 위치한 더 약한 CZTSe 특이적 피크로 확인됨 . 223cm −1 의 주파수 대역 245cm −1 주파수 대역인 CZTSe의 E 대칭 케스테라이트 유사 구조의 진동에 해당합니다. 이는 케스테라이트 유사 구조의 B 대칭에 해당합니다[21, 26]. CZTSSe와 달리 기술 조건과 관련될 수 있는 뚜렷한 스펙트럼 기능이 없습니다. 주로 ZnSe 및 Cu2에 대한 2차 위상 위치 SnSe3 Ref.에서 논의된 것과 다릅니다. [25,26,27], 우리의 경우 중요한 두 번째 단계가 없습니다. 이 경우 벌크 샘플의 전자빔 증발은 화학량론에 도달하기 위한 추가 어닐링 없이 190°C까지 가열된 기판에서 수행되었습니다. 조건은 후속 처리 중 유기 기판의 사용에 따라 다릅니다. 그럼에도 불구하고 RF 처리는 주 대역이 2cm −1 이동한 CZTSe 스펙트럼에 대해 긍정적인 효과를 가져왔습니다. 191cm부터 −1 (파란색 곡선) ~ 193cm −1 (빨간색 곡선). 이것은 처리의 영향이 두 재료에 대해 유사한 효과를 가지며 구조적 결함의 부분적 감소와 관련이 있다고 가정할 이유를 제공합니다.

결론

본 연구에서는 벌크 및 박막 케스테라이트 시료의 광학적 특성을 개선하기 위해 무선 주파수(13.56MHz) 전자기장 처리를 사용하여 수소 기반의 약한 전력 플라즈마 방전을 적용했습니다. 구조적 특성 및 광학적 특성은 Raman, FTIR 및 수직 입사 반사 분광법으로 연구하였다. 주 케스테라이트 밴드(286 및 335 cm -1 CZTS의 경우) 2cm −1 고주파 영역으로 이동 최대 절반에서 전체 너비가 거의 두 배 감소했습니다(286cm −1 방법). 그 결과 밴드 강도가 증가합니다. 2cm의 유사한 이동 −1 A 대칭의 메인 밴드와 관련하여 CZTSe 박막의 라만 산란에서 나타납니다. 분석 결과, 결정 격자의 배열로 인해 개선이 이루어졌으며 1개월 동안 안정적이었습니다. FTIR 분광법은 시료 처리가 탄소 기반 불순물을 제거하고 sp n 혼성화된 조성물. 반사 스펙트럼은 가시 스펙트럼 범위의 분산 적분을 사용하여 흡수 스펙트럼으로 변환되었습니다. 이를 통해 의사 광학 기능, Drude 전도도 및 캐리어 이동성 변화와 플라즈마 처리 전후의 농도를 추정할 수 있습니다. 따라서 플라즈마 처리는 유기 개재물로부터 표면을 세정할 뿐만 아니라 내부 응력을 완화하는 결과를 가져왔습니다. Such processing can be performed inside vacuum chambers during the post-processing stage. We conclude therefore that proposed hydrazine-free method of treatment can be applied for the creation of light absorbers with reduced strain and is suitable for the production of thin film multilayered solar cell.

약어

CZTS:

Cu2 ZnSnS4

CZTSe:

Cu2 ZnSnSe4

CZTSSe:

Cu2 ZnSn(S, Se)4

FTIR:

Fourier transform infrared spectroscopy

IR:

Infrared

RF:

Radio frequency

SCs:

Solar cells

TFSCs:

Thin film solar cells

XRD:

X-ray diffraction


나노물질

  1. 전자기
  2. 불소 치료
  3. 가스 랜턴
  4. 레이저 포인터
  5. 손전등
  6. 만화경
  7. 교통 신호
  8. 전구
  9. 군 축구 팀이 경기에서 더 많은 빛을 필요로 할 때
  10. 2020년 최고의 전자기장(EMF) 감지기