종종 IUID(NATO에서 항목의 고유 식별(UID)라고도 함)를 처음 접하는 사람의 첫 번째 응답은 "내 상황은 특별합니다."입니다. 이에 대해 저는 "당신이 옳지만 다른 사람들도 마찬가지입니다."라고 대답할 것입니다. 사실, DoD가 2002-2003년에 IUID에 대한 기본 규칙 세트를 업계와 함께 개발함에 따라 단일 접근 방식을 설정하는 대신 "상호 운용성"을 가능하게 한다는 것을 명백히 받아들였습니다. 이것은 모든 IUID 정책에서 중요한 규칙이었습니다. 또한 복잡성이 추가되었지만 IUID 구현이 제공하는 기능의 순 감소 없이 산업에 대한 영향을 줄였습니다.
내 경험상 가장 흔한 12가지 오해는 다음과 같습니다.
A. 일련 번호가 있는 모든 항목 – FALSE
나. 다음 프로그램에서 추적이 필요한 품목만:일련번호 추적(SNT), 고유 품목 추적(UIT), 일련번호 관리(SIM) – FALSE
DoD Serially Managed는 수명 주기 전반에 걸쳐 어느 시점에서든 항목 수준 추적성 요구 사항이 있는 모든 항목에 적용됩니다. 여기에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다:특정 품목의 발행/반환, 유지 관리 또는 기타 물류 시스템의 특정 개별 품목에 대한 데이터 보고, 재산 책임, 보증 추적, 재무 감사 가능성 등
A. IUID 호환 마크에는 UII에 필요한 데이터 이외의 추가 데이터가 포함될 수 있습니다. 다음 옵션은 사용자가 필요로 하고 허용되어야 하는 것을 제공합니다(예:데이터 식별자(DI)는 설명 목적으로 사용되지만 유사한 접근 방식은 텍스트 요소 식별자(TEI) 또는 애플리케이션 식별자(AI)와 함께 작동합니다.
B. 기존 항목 구현에 사용된 구성을 제어할 수 있지만 원래 제조업체가 사전에 명시적으로 동의하지 않는 한 원래 제조업체의 엔터프라이즈 식별자를 사용하여 UII를 구성하는 것은 허용되지 않습니다. .
A. 이러한 데이터 요소는 할당 시점에서 할당 기업이 고유하게 보장하는 고유 항목 식별자의 구성을 보장하는 단 하나의 목적을 가지고 있습니다.
A. 필수 DoD IUID 레지스트리 데이터 제출에 너무 많은 데이터 요소가 포함되어 있으며 일부는 필요에 따라 인코딩하는 데 필요한 데이터 한정자가 없습니다. 데이터 제출은 iRAPT(이전의 WAWF), 직접 제출 또는 직접 시스템 간 인터페이스를 통해 전자적으로 수행됩니다.
A. IUID에 대한 필수 DFARS 조항(252.211-7003)은 정부가 계약자에게 특정 데이터 한정자 방법 또는 UII 구성을 사용하도록 명령할 수 없다고 구체적으로 명시하고 있습니다.
B. 우선, 요구되는 활동은 어떤 구성이 사용되는지 신경 쓰지 않아야 합니다. 오히려 목표는 전 세계적으로 고유한 UII입니다. 비즈니스 관행을 지원하기 위해 IUID 준수 마크에 특정 데이터가 필요한 경우 데이터 한정자가 있는 경우 추가 데이터로 추가할 수 있습니다(예:NSN, 원래 부품 번호).
A. 규정의 예외는 문제의 품목이 정부 할당 일련번호 DFARS 규정 252-211-7008의 규정을 충족하는 경우입니다.
A. 최소 IUID 호환 마크가 하나만 있으며 IUID 호환 ECC 200 데이터 매트릭스 기호입니다.
B. 비즈니스 사례에 따라 추가 데이터 매체가 필요한 경우 추가 데이터 매체를 ECC 200 Data Matrix Symbol과 함께 사용할 수 있습니다. 한 가지 예는 IUID 필수 품목이 기호에 대한 가시선이 불가능한 보관 위치에서 확인되어야 할 때 RFID를 사용할 수 있는 경우입니다.
A. 사용, 디자인 및 재료의 조건을 완전히 이해하기 때문에 부품을 담당하는 엔지니어링 활동의 손에 마킹 방법 및 재료에 대한 결정을 유지하기 위해 IUID 정책 생성에 세심한 주의를 기울였습니다. 구성.
A. 어떤 이유로든 IUID 호환 마크가 UII를 복구할 수 없을 정도로 손상된 경우 "추가 마크" 정보 없이 해당 항목에 대한 UII를 찾기 위해 레지스트리를 항상 조회할 수는 없습니다.
B. 그 결과 새로운 UII가 할당되고 DoD IUID 레지스트리에서 해당 유형의 항목 수가 과대 표시됩니다. 현재 또는 미래에 어떤 레코드를 폐기할지 모르기 때문입니다.
C. 리콜, 보증 청구 또는 유사한 품목의 고장으로 인한 기술적 결함 또는 위조 위험에 대한 통지를 대상으로 하는 것은 거의 불가능합니다.
A. 이것은 일반적으로 표시 및 등록을 억제하고 연기하기 위해 사용되는 주장입니다.
B. 항목의 일부만 표시 및 등록하더라도 자동 데이터 캡처 및 오류 감소를 통해 현지화된 이점을 얻을 수 있습니다.
C. 플랫폼 내에서도 실패, 위조, 도난 등의 위험이 높은 품목에 대해 IUID를 대상으로 적용할 수 있습니다.
A. 항목이 병역 또는 국방부 내에서 배송되는 경우 내부 이전이며 DoD IUID 레지스트리 업데이트가 필요하지 않습니다. 내부 자산 책임 시스템 업데이트가 필요할 수 있습니다.
B. 군부대 또는 국방 기관 간의 재산 이전에는 새로운 "소유 서비스"를 반영하기 위해 DoD IUID 레지스트리를 업데이트해야 하며 물론 손실 및 획득 재산 책임 시스템에 대한 업데이트가 필요합니다. 일반적으로 발송인은 DoD IUID 레지스트리에 대한 업데이트를 제공해야 합니다. 이는 iRAPT를 통해 Service to Service 전송으로 수행할 수 있습니다. 발송인과 수취인 모두 이전이 발생하기 전에 iRAPT에서 해당 역할을 설정해야 합니다. UII 항목은 이미 레지스트리에 있어야 합니다. 그런 다음 수신 확인이 발생하면 데이터가 레지스트리로 흐릅니다.
A. 자동 데이터 캡처의 이점이 상당한 가치가 있고 종종 구현의 초점인 것은 분명하지만 이것이 유일한 이점은 아닙니다.
B. 데이터 품질의 관점에서 볼 때 강력하지는 않지만 기계 판독 가능 표시는 일반적으로 사용 가능한 사람 판독 가능 정보와 결합됩니다.
C. 플랫폼 내 및 플랫폼 전반에 걸친 마킹 접근 방식의 마킹 및 표준화의 필요성에 대한 강조는 평생 마킹을 사용할 수 있도록 보장하는 엔지니어링 요구 사항으로 마킹에 중점을 두는 것을 포함하여 상당한 가치가 있습니다.
D. 신규 및 기존 표시 모두에 적용되는 IUID는 기본 항목 데이터의 디지털 제출을 요구하며, 이는 로컬 데이터 제출에 의존하기 보다는 자산 책임 시스템에 대한 확실한 기준을 제공합니다.
E. 여러 데이터베이스가 단일 데이터 키를 통해 상호 운용할 수 있도록 하여 전문화/맞춤형 데이터베이스가 특정하고 별도의 어휘 및 비즈니스 규칙을 사용하여 커뮤니티 내에서 작동할 수 있도록 합니다. 예를 들어 에너지 전문가는 일반적으로 하드웨어를 Mk/Mod로 참조하는 반면 전자 제품 전문가는 하드웨어를 부품 번호로 참조합니다.
F. IUID는 또한 양육권 변경, 시스템 변경, 부품 재식별(예:재분류, 이름 변경 및 부품 번호 롤링)에 대한 기록 분석을 용이하게 합니다.
저희 목표는 UID 규정 준수를 더 잘 이해할 수 있도록 돕는 것입니다. UID에 관해 질문이 있는 경우, 아래에 댓글을 달거나 전문가에게 질문하기 페이지에 제출하세요.
산업기술
자원이 전 세계에 분산되어 있는 상황에서 자산 관리는 군사 및 방위 산업에서 중요한 기능입니다. 비행기, 무기 및 중장비와 같은 큰 자산 외에도 조직화하고 적절하게 비축해야 하는 작은 도구와 부품이 많이 있습니다. 시간이 지남에 따라 특히 잘못된 손에 위험할 수 있는 고가의 장비와 품목을 모니터링하는 통일된 방법을 개발해야 했습니다. UID(고유 식별)라고도 하는 IUID(항목 고유 식별) 프로그램은 중요한 자산에 대한 신뢰할 수 있는 추적 시스템을 만들기 위한 수단으로 2004년 미국 국방부(DoD)에서 만들었습니다. 각 항목에
금속 적층 제조는 올바른 응용 분야를 위한 탁월한 옵션으로 입증되었습니다. 항공우주, 공구, 의료 기기 및 자동차 산업은 최근 몇 년 동안 금속 첨가제를 채택하여 기존 공정으로는 아직 만들 수 없는 특수 부품을 제작하고 있습니다. 시장이 빠르게 성장하고 있지만 금속 첨가제와 관련된 상당한 투자 및 학습 곡선은 일부 엔지니어와 제조업체가 이 새로운 기술을 탐색하는 것을 방해하기에 충분합니다. 많은 사람들이 더 저렴하고 친숙하기 때문에 몰딩, 주조 및 절삭 공정과 같이 검증된 전통적인 금속 제조에 계속 의존하고 있습니다. 그러나 응용
