IUID(NATO에서는 품목 고유 식별(UID)로도 알려짐)를 처음 접하는 사람의 첫 반응은 종종 "제 상황은 특수합니다"라는 것입니다. 이에 대한 제 답변은 "맞습니다. 하지만 다른 모든 사람의 상황도 마찬가지입니다." 사실, 2002~2003년 DoD가 업계와 함께 IUID 기본 규칙을 개발할 때, 단일 접근법을 정립하는 것이 아니라 '상호 운용성(interoperability)'을 가능하게 하는 것이 핵심 원칙이었습니다. 이는 모든 IUID 정책의 중요한 규칙이었으며, 복잡성을 더했지만 업계에 미치는 영향을 줄이면서 IUID 구현이 제공하는 역량을 순감소시키지 않았습니다.
제 경험상 가장 흔한 12가지 오해는 다음과 같습니다:
A. 품목에 일련번호가 있는 모든 것 – 거짓
B. 다음 프로그램 하에서 추적이 요구되는 품목만 해당: 일련번호 추적(SNT), 고유 품목 추적(UIT), 직렬화 품목 관리(SIM) – 거짓
DoD 직렬 관리는 수명 주기 중 어느 시점에서든 품목 수준 추적 요건이 있는 모든 품목에 적용됩니다. 여기에는 특정 품목의 발급/반납, 정비 또는 기타 군수 시스템에서 특정 개별 품목에 대한 데이터 보고, 재산 책임, 보증 추적, 재무 감사 가능성 등이 포함되며 이에 국한되지 않습니다.
A. IUID 준수 마크에는 UII에 필요한 데이터 외에 추가 데이터가 포함될 수 있습니다. 다음 옵션 모두 필요한 것을 제공하며 허용되어야 합니다(데이터 식별자(DI)는 예시용이며, 텍스트 요소 식별자(TEI)나 애플리케이션 식별자(AI)도 유사하게 작동).
B. 원제조업체의 기업 식별자를 사용하여 UII를 구성하는 것은 원제조업체가 사전에 명시적으로 동의하지 않는 한 허용되지 않습니다.
A. 이 데이터 요소들은 할당 기업이 할당 시점에 보장하는 전역 고유 품목 식별자(UII) 구축을 보장하는 단 하나의 목적을 가집니다.
A. 필수 DoD IUID 레지스트리 데이터 제출에는 너무 많은 데이터 요소가 있으며, 일부는 인코딩에 필요한 데이터 한정자(qualifier)가 없습니다. 데이터 제출은 iRAPT(구 WAWF)를 통해 전자적으로, 직접 제출 또는 시스템 간 직접 인터페이스를 통해 수행됩니다.
A. IUID에 대한 필수 DFARS 조항(252.211-7003)은 정부가 계약자에게 특정 데이터 한정자 방법이나 UII 구성을 강제할 수 없다고 명시합니다.
B. 요구 활동은 어떤 구성이 사용되는지 신경 쓰지 않아야 하며, 목표는 전역 고유한 UII입니다. IUID 준수 마크에 비즈니스 관행을 지원하기 위한 특정 데이터가 필요한 경우, 데이터 한정자가 있는 한 추가 데이터(예: NSN, 원부품번호)로 추가할 수 있습니다.
A. 예외는 정부 지정 직렬화 DFARS 규칙 252-211-7008의 규칙을 충족하는 품목에만 해당합니다.
A. 최소 IUID 준수 마크는 오직 IUID 준수 ECC 200 데이터 매트릭스 심볼 하나뿐입니다.
B. 비즈니스 케이스가 추가 데이터 캐리어를 보증하는 경우, ECC 200 데이터 매트릭스 심볼과 함께 추가 데이터 캐리어를 사용할 수 있습니다. 예: IUID 필수 품목이 시선 확보가 불가능한 적재 위치에서 확인되어야 할 때 RFID 사용.
A. IUID 정책 수립 시 마킹 방법과 재료 결정권을 해당 부품을 가장 잘 이해하는 엔지니어링 활동에 두기 위해 세심한 주의를 기울였습니다. 이들은 사용 조건, 설계, 재료 구성을 완전히 이해하고 있기 때문입니다.
A. 어떤 이유로 IUID 준수 마크가 UII 복구 불가능할 정도로 손상된 경우, "추가 마크" 정보 없이는 레지스트리를 조회하여 해당 품목의 UII를 찾을 수 없는 경우가 많습니다.
B. 결과적으로 새로운 UII가 할당되고, 해당 유형 품목의 수가 DoD IUID 레지스트리에서 과대 계상됩니다. 지금은 물론 미래에도 어떤 레코드를 폐기해야 할지 알 수 없기 때문입니다.
C. 유사 품목의 고장에 기반한 리콜, 보증 청구, 기술적 결함 가능성 또는 위조 위험에 대한 표적 알림을 수행하는 것이 거의 불가능해집니다.
A. 이는 마킹과 등록을 방해하고 연기하기 위해 일반적으로 사용되는 주장입니다.
B. 품목의 일부만 마킹되고 등록되어도 자동 데이터 수집과 오류 감소로 지역적 혜택을 얻을 수 있습니다.
C. 플랫폼 내에서도 위조, 도난, 고위험 품목 등에 IUID를 표적 적용할 수 있습니다.
A. 군종 또는 국방 기관 내부에서 품목이 출하되는 것은 내부 이관으로 DoD IUID 레지스트리 업데이트가 필요하지 않습니다. 다만 내부 재산 책임 시스템 업데이트는 필요할 것입니다.
B. 군종 간 또는 국방 기관 간 재산 이관은 새로운 '소유 군종'을 반영하도록 DoD IUID 레지스트리 업데이트가 필요하며, 양도/수득 측 재산 책임 시스템 모두 업데이트해야 합니다. 일반적으로 출하자가 DoD IUID 레지스트리 업데이트를 제공해야 합니다. 이는 iRAPT를 통해 군종 간 이관으로 수행될 수 있습니다. 출하자와 수령자 모두 iRAPT에서 해당 역할이 설정되어 있어야 이관이 가능합니다. UII 품목은 이미 레지스트리에 있어야 하며, 수령 확인 시 데이터가 레지스트리로 흐릅니다.
A. 자동 데이터 수집의 혜택이 크고 종종 구현의 초점이 되는 것은 사실이지만, 유일한 혜택은 아닙니다.
B. 데이터 품질 측면에서는 덜 견고하지만, 기계 판독 마크는 일반적으로 사람이 읽을 수 있는 정보와 결합되어 사용될 수 있습니다.
C. 플랫폼 내부 및 간 마킹 접근법의 표준화와 마킹 필요성 강조는 마킹을 엔지니어링 요건으로 자리매김하여 수명 주기 전반에 걸쳐 지속 가능한 마킹을 보장하는 등 상당한 가치가 있습니다.
D. 신규 및 레거시 마킹에 IUID 적용 시 기본 품목 데이터의 디지털 제출이 필요하며, 이는 로컬 데이터 제출에 의존하는 대신 재산 책임 시스템에 보장된 기준선을 제공합니다.
E. 단일 데이터 키를 통해 여러 데이터베이스의 상호 운용을 가능하게 하여, 별도의 어휘와 비즈니스 규칙을 가진 특화/맞춤형 데이터베이스가 커뮤니티 내에서 운영되도록 합니다. 예: 에너지 분야는 하드웨어를 Mk/Mod로, 전자 분야는 부품번호로 통칭합니다.
F. IUID는 양도 변경, 시스템 변경, 부품 재식별(재분류, 이름 변경, 부품번호 롤오버)에 걸친 이력 분석도 용이하게 합니다.
우리의 목표는 UID 준수에 대한 여러분의 이해를 돕는 것입니다. UID 관련 질문이 있으시면 아래 댓글이나 '전문가에게 문의' 페이지를 통해 제출해 주세요.
산업기술
전 세계에 자원이 분산되어 있는 상황에서 자산 관리는 군수 및 방위 산업의 중요한 기능입니다. 비행기, 무기, 중장비 같은 대형 자산 외에도, 많은 소형 기기와 부품을 체계적으로 정리하고 적절히 비축해야 합니다. 시간이 지나면서 고가 장비와 품목, 특히 잘못된 손에 넘어가면 위험할 수 있는 품목을 통합적으로 모니터링할 방법이 필요해졌습니다. 품목 고유 식별(IUID) 프로그램은 고유 식별(UID)이라고도 하며, 2004년 미국 국방부(DoD)가 중요한 자산에 대한 신뢰할 수 있는 추적 시스템을 만들기 위해 만든 프로그램입니다. 각
금속 적층 제조는 적절한 응용 분야에 탁월한 옵션임이 입증되었습니다. 항공우주, 툴링, 의료 기기, 자동차 산업은 최근 몇 년간 금속 적층 제조를 받아들여 기존 공정으로는 여전히 만들 수 없는 특수 부품을 제작해 왔습니다. 시장이 빠르게 성장하고 있지만, 금속 적층 제조와 관련된 상당한 투자와 학습 곡선은 일부 엔지니어와 제조사가 이 신기술 탐색을 주저하게 만듭니다. 많은 이들이 여전히 주조, 주물, 감산 공정 같은 검증된 전통적 금속 제조에 의존합니다. 이들은 더 저렴하고 익숙하기 때문입니다. 그러나 응용 분야에 따라 금속 적층
