LTE-M vs NB-IoT: 귀사의 IoT 솔루션에 적합한 협대역 표준은?

시그폭스(Sigfox)가 2009년 출시했을 때, 3GPP(이동통신 표준화 기구)는 저데이터 볼륨, 비용 민감, 전력 제약, 장거리라는 소외된 시장의 존재를 알게 되었습니다.

시그폭스의 성공은 경쟁적인 LPWAN 환경을 조성하고 초기 투자를 이끌어냈습니다. 하지만 대형 이동통신사들은 스타트업이 시장 점유율을 잠식하는 것을 달가워하지 않았습니다. 2014년 화웨이(Huawei)가 영국의 뉴럴(Neul)을 인수했는데, 이들의 협대역 무선 혁신이 오늘날 표준인 NB-IoT(Narrowband IoT), 즉 LTE Cat-NB1의 전신이 되었습니다. 화웨이와 다른 칩셋 제조사, 이동통신사들은 NB-IoT를 3GPP 승인의 LTE 호환 솔루션으로 밀고 있습니다.

아래에서는 성숙한 두 셀룰러 기술인 NB-IoT와 LTE-M1(LTE-Cat-M1)을 종합 비교하고, 아직 전 세계 커버리지가 완성 중인 이 기술들 중 NB-IoT가 귀사의 제품 로드맵에 포함되어야 할지 평가합니다.

LTE-M과 NB-IoT란?

LTE-M (LTE-Cat-M1)

LTE-M은 기존 LTE 네트워크를 활용하는 저전력 광역 연결 수요에 대한 3GPP의 답입니다. LTE eDRX(확장 불연속 수신)와 LTE PSM(전력 절약 모드)으로 배터리 수명을 크게 늘립니다. 최대 1Mbps 데이터 속도를 지원해 스마트 수도 계량기부터 정밀 농업까지 다양한 유스케이스를 커버합니다.

NB-IoT (LTE-Cat-NB1)

NB-IoT는 200kHz 좁은 채널에서 DSSS 유사 변조를 사용하며, LTE의 OFDM과 다릅니다. 로라완(LoRaWAN)과 시그폭스의 직접적 경쟁자로, 라이선스 스펙트럼과 견고한 물리 계층 성능을 제공합니다. NB-IoT는 라이선스 대역, 유휴 GSM/CDMA 채널, 기존 LTE 인프라의 사이드밴드로 배포 가능합니다.

전 세계 배포 현황

배포 전략은 지역별로 다릅니다.

• 미국: 버라이즌(Verizon)과 AT&T는 LTE-M을 선호하지만 버라이즌은 NB-IoT도 지원. T-모바일과 스프린트는 레거시 GSM 스펙트럼에서 NB-IoT 탐색 가능
• 신흥 시장: 광범위한 GSM 인프라와 제한적 LTE 커버리지를 가진 국가들은 인프라 비용이 낮은 NB-IoT 채택 가능성이 높음

LTE 인프라가 없고 향후 5G 도입이 불확실한 경우가 아니면 NB-IoT가 LTE-M보다 뚜렷한 이점은 없습니다. 두 표준 모두 같은 유스케이스를 커버하지만, LTE-M의 더 높은 데이터 속도와 광범위한 호환성이 종종 선호되는 이유입니다.

장단점

LTE-M

• 장점: 높은 데이터 속도, 단순화된 프론트엔드, 단일 대역 배포
• 단점: 라이선스 비용, 전 세계 커버리지 공백, 검증되지 않은 장기 전력 절감

NB-IoT

• 장점: 탁월한 전력 효율, 낮은 하드웨어 비용, 깊은 침투성
• 단점: 지역적 배포, 높은 초기 투자, 복잡한 프론트엔드, 제한적 FOTA(펌웨어 무선 업데이트) 지원

핵심 요약

연결 솔루션 선택 시 고려사항:

• 네트워크 가용성: 현지 LTE-M 및 NB-IoT 커버리지 확인
• 디바이스 비용: NB-IoT 칩이 더 저렴할 수 있으나 전용 펌웨어 필요 가능성
• 전력 요구사항: 올바르게 배포하면 LTE-M의 eDRX/PSM도 NB-IoT 수준의 배터리 수명 달성 가능
• 미래 대비: LTE-M은 향후 5G 인프라와 연계되나, NB-IoT는 새로운 기지국 투자 필요할 수 있음

대부분의 유스케이스에서 LTE-M이 더 다재다능하고 미래 지향적인 플랫폼을 제공합니다. 특히 기존 LTE 커버리지가 있는 지역에서 그렇습니다. 풍부한 GSM 스펙트럼을 가진 지역의 정적 자산을 타겟한다면 NB-IoT도 여전히 실행 가능한 옵션입니다.

링크랩스(Link Labs)에서는 배터리 구동 IoT 솔루션 출시를 도와드립니다. 함께 LTE-M 제품을 개발해 보세요.