미니어처용 SLA 대 FDM 프린터:각 유형의 장단점

당신을 3D 프린팅으로 이끌 수 있는 취미와 관심사는 무한하며, 가장 인기 있는 동기 중 하나는 자신의 미니어처를 인쇄하고 싶을 수도 있다는 것입니다. 미니어처를 침실용 탁상용으로 원하든 탁상용 게임용으로 원하든 상관없이 미니어처에는 한 가지 공통점이 있습니다. 바로 미니어처 디테일의 품질이 가장 중요하다는 것입니다.

가장 일반적인 3D 프린팅 기술인 SLA 및 FDM에 대해 이미 어느 정도 익숙할 것입니다. 그것들이 무엇인지, 무엇이 구별되는지 모르더라도 걱정하지 마십시오. 두 가지 방법을 모두 자세히 설명합니다. 이를 통해 FDM 또는 SLA가 미니어처 인쇄에 더 적합한지 여부도 알 수 있습니다.

SLA 프린터는 FDM 프린터에서 얻을 수 있는 것보다 더 미세한 세부 사항을 제공합니다. 정확성이 주요 관심사인 미니어처와 같은 경우에는 SLA 프린터가 더 나은 옵션입니다. 그럼에도 불구하고 FDM 기계를 사용하는 것이 더 가격과 비용 효율성이 높은 경향이 있기 때문에 이점이 될 수 있습니다. 또한 FDM 프린터에는 일반적으로 더 큰 제작판이 있어 사용자가 더 넓은 범위의 개체를 인쇄할 수 있습니다.

두 기술 중 하나를 선택할 때 가질 수 있는 모든 주요 우려 사항을 분석해 보겠습니다. 출력 품질, 사용의 다양성, 재료 비용 및 구입 비용 측면에서 비교할 것입니다.

비교표:FDM(필라멘트) 대 SLA(수지)

	FDM	SLA
인쇄 속도	빠른	느림
프린터 비용	저렴한	더 비싸다
자료	저렴한	더 비싸다
빌드플레이트	더 큰 표면	작은 표면
다양한 재료	와이드	와이드
해결책	훨씬 낮음	훨씬 높음
정밀도	조금 낮음	조금 더 높음
취급	쉬움	어려움
후처리	샌딩 또는 아세톤 사용	이미 부드럽게
최소 레이어 높이	0.1mm	0.05mm
지지대(각도)	45° 이상	항상 지원이 필요합니다
지지대(브리지)	10mm 초과	필수
최소 벽 너비	0.8mm	0.5mm

SLA 및 FDM의 출력 품질

FDM 프린터는 용융 플라스틱 라인을 서로 겹쳐서 작업하는 반면 SLA 기계는 매우 정밀한 레이저를 사용하여 액체 수지를 경화합니다. 이를 통해 SLA 프린터는 일반적으로 더 안정적이고 반복 가능한 방식으로 더 높은 품질의 인쇄물을 얻을 수 있습니다.

간단히 말하면 인화의 전반적인 품질과 신뢰성에 관한 한 SLA가 확실한 승자입니다.

이 중요한 주제를 더 확장하기 위해 전반적인 품질과 관련된 주요 매개변수를 논의하는 것도 유용합니다.

레이어 높이

품질과 세부 사항에 대해 이야기할 수 있는 여러 가지 방법이 있습니다. 더 작은 레이어 높이로 미니어처를 인쇄할 수 있는 가능성은 더 미세한 세부 사항으로 직접 변환되므로 간단하게 레이어 높이부터 시작하겠습니다. 따라서 항상 이 매개변수를 염두에 두어야 합니다.

Ultimaker 2 또는 Prusa I3와 같은 인기 있는 고품질 취미 FDM 프린터를 사용하면 0.1mm의 낮은 레이어 높이로 훌륭한 인쇄물을 얻을 수 있습니다. 이 레이어 높이는 인상적이지만 SLA 프린터는 쉽게 0.025mm까지 낮출 수 있습니다. 간단히 말해서 SLA 프린터는 FDM 프린터보다 최대 4배 더 작은 레이어 높이를 인쇄할 수 있습니다.

FDM 및 SLA에 대한 정확성, 정밀도 및 허용 오차

품질을 측정할 때 이 세 가지 용어를 구별하는 것도 매우 유용합니다. 먼저 세 가지 개념을 빠르게 정의하여 각각에서 어느 것이 더 높은 점수를 받는지 확인할 수 있도록 합시다.

정확도 :이것으로 우리는 우리의 인쇄물이 실제 기대값에 얼마나 가까운지를 정의하려고 합니다. 3D 프린팅 영역에서 실제 값은 CAD 파일에 지정된 치수 외에는 없습니다. 캘리퍼스를 사용하여 다양한 섹션에서 인쇄물을 측정하고 각각의 디지털 대응물과 비교할 수 있습니다. 측정값이 예상 값에 가까울수록 프린터가 더 정확합니다.
정밀도 :이 측정값은 정확도와 밀접한 관련이 있습니다. 동일한 모델의 다른 인쇄물이 얼마나 유사한지에 대한 답을 제공합니다. 다시 말해, 동일한 모델을 100번 인쇄하면 정밀도는 배치 내에서 예상되는 균일성의 정도를 알려줍니다. 통계적으로는 표준편차로 해석할 수 있습니다.
내성 :허용 오차는 사용자가 정의하며 허용 가능한 정밀도와 정확도의 임계값으로 구성됩니다.

목표물에 화살을 쏘는 측면에서 정확성과 정밀도를 생각할 수 있습니다. 화살이 목표물 가까이에 떨어지면 마을에서 정확한 궁수로 인식됩니다. 정확하게 하고 싶다면 표적 근처에서 쏠 필요가 없지만 화살은 서로 가까이 있어야 합니다. 빌헬름 텔을 정확하고 정확한 궁수로 묘사하는 것이 기술적으로 정확할 것입니다.

당면한 문제로 돌아가서 새로 획득한 정의를 사용하여 SLA 및 FDM 프린터를 비교하겠습니다.

SLA 프린터는 낮은 해상도로 인쇄할 수 있기 때문에 항상 FDM 프린터보다 정확합니다. SLA 기계의 광학 스폿 크기는 FDM 대응의 노즐 직경보다 작습니다. 또한 인쇄하는 동안 레이저 기술을 사용할 때 물체에 가해지는 힘이 훨씬 적습니다.

사실 사람들이 SLA 프린터를 선택하는 주된 이유는 모델에서 더 미세한 디테일을 얻을 수 있기 때문입니다. 따라서 당신의 유일한 결정 요인이 미니어처가 가질 것으로 기대할 수 있는 세부 사항의 수준이라면 반드시 SLA 프린터로 가십시오.

특히 직경이 더 작은 노즐을 설치하기로 결정한 경우 FDM 프린터로 멋진 미니어처를 얻을 수도 있습니다.

두 기술을 모두 사용하여 인쇄된 다음 미니어처를 살펴보세요.

예, 두 인쇄물 모두 후처리 및 도색이 많이 진행되었음을 알 수 있지만 두 기계 모두에서 탁월한 결과를 얻을 수 있음을 보여줍니다.

또한 왼쪽에 있는 개체가 일반적으로 약 $250에 판매되는 Ender 3 FDM 프린터로 제작되었다는 사실도 자명합니다. 반면 오른쪽 미니어처에 사용된 Form 3 SLA 프린터는 $3.500를 돌려드립니다.

가격표를 읽는 동안 심장이 뛰지 않았다면 SLA 프린터가 매년 더 저렴해지고 있다는 점도 언급해야 합니다. 이에 대한 좋은 예가 Anycubic Photon입니다.

FDM 프린터가 미니어처를 인쇄할 수 있습니까?

SLA 프린터만큼 상세하지는 않지만 FDM 기계는 훌륭한 미니어처를 완벽하게 생산할 수 있습니다. Cura, Simplify3D 또는 PrusaSlicer와 같은 인기 있는 모든 슬라이서는 다양한 인쇄 품질을 위한 기본 프로필과 함께 제공됩니다.

미니어처를 최대한 활용하려면 속도를 줄이고 더 작은 레이어 높이를 사용하고 약간 더 낮은 온도에서(노즐을 막히지 않고) 인쇄해 보십시오. 물체를 더욱 돋보이게 하려면 직경 0.2mm 노즐을 설치하도록 선택할 수 있습니다(표준 0.4mm 노즐이 있다고 가정).

물론 미니어처에는 상당한 인쇄 시간이 필요하지만 결과는 믿을 수 없을 정도로 보람 있을 것입니다.

미니어처 인쇄를 위한 최고의 필라멘트

이 섹션에서는 FDM 프린터를 사용하기로 결정했으며 이 사용 사례에 어떤 필라멘트가 가장 적합한지 알고 싶어한다고 완전히 가정합니다. 가장 인기 있는 필라멘트는 폴리락트산(PLA)과 ABS로 더 잘 알려진 아크릴로니트릴 부타디엔 스티렌입니다.

간단히 말해서 PLA는 히팅베드나 높은 수준의 전문 지식이 필요하지 않기 때문에 인쇄가 쉽기 때문에 대부분의 경우 미니어처 인쇄에 더 좋습니다.

반면 ABS는 더 높은 수준의 디테일을 얻을 수 있지만 제대로 인쇄하려면 더 많은 전문 지식이 필요하고 일반적으로 뒤틀림이 있습니다.

또한 미니어처를 ABS로 인쇄하려면 프린터에 가열 침대와 인클로저가 있어야 합니다. 가격이 조금 더 비싼 경향이 있지만 개방형 프린터 주변에 나만의 인클로저를 구축할 수도 있습니다.

또 다른 대안은 잘 작동할 뿐만 아니라 불연성인 Creality의 것과 같이 대부분의 프린터에 맞는 일반 인클로저를 구입하는 것입니다. 이는 ABS로 인쇄할 수 있는 매우 저렴한 방법이기 때문입니다.

히팅 베드는 오늘날 매우 일반적이며 대부분의 프린터에는 이미 상자에서 나온 상태로 제공될 것으로 예상할 수 있습니다. 프린터를 구입하려는 모든 사람은 온열 침대가 있는 프린터를 선택하거나 방금 연결한 것과 같은 추가 인클로저를 구입하는 것이 좋습니다.

더 자세히 설명하지는 않겠지만 전체 분석을 원하면 필라멘트를 미니어처와 비교하는 내 기사를 확인할 수 있습니다. 여기에서 쉽게 선택하여 모델을 다음 단계로 끌어올릴 수 있는 후처리 기술에 대해서도 이야기합니다.

지형 인쇄용 필라멘트 대 수지

3D 프린팅에 대한 관심은 자신만의 미니어처를 만들고 싶었기 때문에 시작되었을 수도 있지만, 나중에 다른 용도로 사용할 수도 있다는 점을 항상 염두에 두어야 합니다. 미니어처 대신 조각상을 인쇄하는 것과 완전히 반대되는 목적으로 프린터를 사용하게 될 수도 있습니다.

그런 말도 안되는 시나리오를 상상할 필요는 없습니다. 사실, 미니어처에도 어떤 종류의 지형이 필요할 확률이 0이 아닙니다. 정의에 따르면 지형은 훨씬 더 큰 경향이 있으므로 미니어처보다 훨씬 더 많은 재료를 소비합니다. 또한 더 큰 개체를 생산할 때 인쇄 시간이 문제가 될 수 있습니다.

SLA 프린터는 모든 것을 인쇄할 수 있지만 지형 인쇄를 위한 선택 사항은 아닙니다. 수지 프린터는 더 비싸고 인쇄 시간이 더 오래 걸리며 인쇄 표면이 더 작습니다.

세부 사항의 수준이 주요 관심사가 아닌 경우 FDM 기계로 인쇄해야 합니다.

필라멘트와 수지의 비용

필라멘트와 수지는 모두 다른 유형과 품질로 제공되므로 이 수치를 소금 한 알로 받아들여야 합니다. 그럼에도 불구하고 질적 결론은 레진이 필라멘트보다 비싸다는 것입니다.

예제를 진행해 보겠습니다. PLA 1kg은 일반적으로 약 $15-$20이지만 수지 1리터는 약 $50입니다. 미터법을 사용하고 있지만 단위를 혼합하고 있음을 눈치채셨을 것입니다. 물질 1kg을 다른 물질 1리터와 비교하는 것은 상당히 모호합니다.

사과를 사과와 비교하기 위해 객체를 예로 들어 보겠습니다. 가장 눈에 띄는 파일은 쓸모없는 3DBenchy*입니다. 3d 프린터 문제를 해결하기 위해 커뮤니티(및 본인)에서 널리 사용됩니다. 모든 영광의 벤치를 살펴보십시오:

*:3DBenchy는 자체 웹사이트가 있을 정도로 인기가 많습니다.

둘 다 FDM 프린터로 출력했는데 작은 것이 정사이즈입니다.

평범하지 않은 설정을 사용하면 3DBenchy(40% 충전 포함)는 13g의 필라멘트를 소비하는 반면 레진 상대는 20mL가 필요합니다. 이제 정교한 산술 연산을 수행해 보겠습니다.

PLA 1kg으로 거의 77개의 3DBenchys를 인쇄할 수 있고 1리터의 수지로 50개를 인쇄할 수 있습니다. 다시 말해, 수지 3DBenchy의 비용은 대략 $1이며 FDM에 필요한 $0.20와 대조됩니다. .

물론 이 수치는 슬라이서의 설정에 크게 의존하는 대략적인 근사치일 뿐입니다. 그럼에도 불구하고 엄청난 차이가 너무 커서 레진이 필라멘트보다 분명히 더 비싸다는 결론을 내릴 수 있습니다.

결론

두 가지 기술 유형의 장단점과 주요 차이점을 다루었으므로 프린터가 하나만 있으면 FDM 방식을 선택해야 한다고 말할 수 있습니다.

SLA 프린터처럼 완벽하게 세부적인 미니어처를 생성하지는 않지만 이 목적에 맞게 적절히 조정하면 여전히 놀라운 결과를 출력할 것입니다. 또한 FDM 프린터를 사용하면 시간과 비용 효율적인 방법으로 인쇄할 수 있는 개체의 유형과 범위에 대해 더 많은 융통성을 얻을 수 있습니다.

나는 Ender 3가 믿을 수 없을 정도로 저렴하고 인쇄가 잘 되며 대부분의 고급 프린터보다 훨씬 우수하기 때문에 사용하는 것이 좋습니다.