더 빠른 안정성 검증을 위해 클라우드 컴퓨팅의 이점을 최적화하는 방법

오늘날 빠르게 변화하는 산업 및 소비재 제품에서 집적 회로(IC) 설계 회사는 경쟁력 있는 성공을 유지하거나 획득하는 데 일정보다 빨리 또는 미리 설계를 출시하는 것이 중요하다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그들은 또한 시장에 출시된 후 제품의 성능이 똑같이 중요하다는 것을 알고 있습니다. 제품을 시장에 내놓는 것은 광고에서 약속한 성능이나 제품 수명을 제공하지 못하는 것뿐입니다. 이는 기업이 결코 갖고 싶지 않은 악몽입니다.

이러한 이유로 신뢰성 검증은 이제 IC 설계 및 검증 흐름의 필수적인 부분이 되었습니다. ESD(정전기 방전) 및 래치업 보호와 같은 신뢰성 문제의 범위와 복잡성은 설계가 가장 진보된 프로세스 노드로 이동함에 따라 크게 증가했습니다(그림 1). 이에 대한 대응으로 대부분의 파운드리는 이제 자동화된 신뢰성 검증 도구 및 검사의 형태로 전자 설계 자동화(EDA) 회사에서 사용할 수 있는 일종의 신뢰성 설계 규칙을 제공합니다[1-3].

그림 1. 프로세스 노드에 대한 체크 카운트 복잡성 및 ESD 경로 밀도 증가

물론 다른 모든 형태의 자동화된 IC 설계 검증과 마찬가지로 신뢰성 검증 흐름을 실행하려면 시간과 자원이 필요합니다. 때로는 회사에서 사용할 수 있는 것보다 더 많은 리소스가 필요합니다. 모든 회사가 일정에 따라 안정성 검증 흐름을 유지할 수 있을 만큼 충분한 현장 컴퓨팅 리소스를 확보하고 관리할 수 있는 것은 아닙니다. 다행히 이제 클라우드 컴퓨팅이라는 또 다른 해답이 있습니다.

파운드리 룰 데크로 전체 칩을 검증할 때 "피크 수요" 기간을 충족하기 위해 타사 클라우드 컴퓨팅 리소스를 사용하는 것은 시기적절한 안정성 검증을 위한 확장 가능하고 지속 가능한 접근 방식입니다. 그러나 기업은 클라우드 기술 옵션을 채택할 때 지능적인 비용/편익 결정을 내리기 위해 클라우드 컴퓨팅의 요구 사항, 제한 사항 및 비용에 대한 명확한 이해가 필요합니다.

클라우드 서버를 사용할 경우 회사는 사용하는 서버의 대수, 기계의 등급, 총 사용 시간을 기준으로 요금을 부과합니다. 사용할 최적의 클라우드 서버 수와 ​​해당 구성은 실행 중인 안정성 검증 흐름의 유형, 사용 중인 EDA 도구, 설계 규모, 테이프아웃 일정 및 회사의 자금 규모에 따라 다릅니다. 클라우드 액세스에 지출할 의향이 있거나 지출할 수 있음[4].

클라우드에서 안정성 검증 흐름을 실행할 때의 잠재적인 이점을 입증하기 위해 주요 상용 클라우드 서비스와 함께 Siemens EDA Calibre PERC 신뢰성 검증 흐름을 사용하여 전체 칩 SoC(시스템 온칩) 설계에 대한 일련의 실험을 실행했습니다. 공급자. 우리는 동일한 Calibre PERC 흐름(동일한 SoC 디자인 및 규칙 데크 사용)을 서로 다른 수의 클라우드 서버에서 총 세 번 실행했습니다.

• Calibre 멀티스레드(MT) 기술을 사용하는 16개의 물리적 코어가 있는 1개의 클라우드 서버
• 5개의 클라우드 서버, 각각 16개의 물리적 코어가 있으며 Calibre Flexible MT(MTflex) 기술을 사용합니다. 5대의 서버는 Calibre MTflex 구성에서 기본 1개 + 원격 4개로 구성되었습니다.
• Calibre MTflex 기술을 사용하는 각각 16개의 물리적 코어가 있는 51개의 클라우드 서버. 51개의 서버는 Calibre MTflex 구성에서 기본 1개 + 원격 50개로 구성되었습니다.

그림 2와 같이 각 흐름에 대한 런타임을 기록하고 결과를 비교했습니다. 서버 1대, 서버 5대, 서버 51대의 경우 Calibre PERC 실행은 각각 106시간, 31시간 및 9.5시간 내에 완료되었습니다. 또한 각 MTflex 실행에 대한 메모리는 단일 머신 MT 실행에 비해 10% 감소했습니다.

전체 기사 읽기:더 빠른 안정성 검증을 위해 클라우드 컴퓨팅의 이점을 최적화하고 있습니까?