인더스트리 4.0과 IIC는 도끼를 묻다

2015년에는 IIC(Industrial Internet Consortium)와 독일의 Platform Industrie 4.0 사이에 엄청난 혼란과 경쟁, 심지어 적대감이 있었습니다. 처음에 어떤 사람들은 IIC가 독일의 주도에 대한 미국의 대응이라고 생각했고, 다른 사람들은 IIC가 토지 점유를 시도하고 있다고 생각했으며, 다른 사람들은 OMG가 IIC와 표준 영역에서 DDS 표준을 모두 관리한다는 사실에 영점을 주었습니다. (OPC 재단은 그 이후로 DDS와 OPC-UA의 장단점을 이해하는 데 많은 도움이 되었습니다.)

2016년에는 두 조직에 여러 회사가 참여하면서 두 조직 사이에 큰 중복이 없다는 점에 대해 구성원 간의 논의가 명확해지기 시작했습니다. 그 해에 모든 사람들은 공동 작업 그룹에서 협력하여 시장 혼란을 줄일 수 있는 영역을 다루기로 합의했습니다. 그 회의에서 두 조직은 일반적으로 IIC가 많은 산업을 상위 수준에서 다루며 Industrie 4.0은 제조를 심층적으로 다룬다는 데 동의했습니다(아래 참조).

그림 1. IIC는 산업 전반에 걸쳐 IIoT에 대한 우려를 광범위하게 해결합니다. Plattform Industrie 4.0은 주로 심층 제조에 중점을 둡니다.

2018년 2월, 공동 아키텍처 작업 그룹은 첫 번째 IIC/I4.0 공동 백서인 "Architecture Alignment and Interoperability"를 발표했습니다. 이 백서는 IIC의 IIRA(Industrial Internet Reference Architecture)와 I4.0의 Industrie 4.0(RAMI4.0)을 위한 참조 아키텍처 모델이라는 두 가지 참조 아키텍처 모델 간의 매핑 및 정렬을 보여줍니다. 그리고 양 기관이 의견을 같이 하는 것도 적지 않은 작업이었지만, 결과적으로는 양 기관 모두 만족스러웠던 것 같습니다. 두 참조 아키텍처는 실제로 상호 보완적입니다.

IIRA는 산업 전반에 걸친 광범위한 적용 가능성과 상호 운용성을 강조하여 IIoT 시스템에 대한 우려를 해결하는 반면, RAMI 4.0은 주로 제조 및 관련 가치 사슬 수명 주기에 심층적으로 중점을 둡니다. 각각을 살펴보면 각 아키텍처의 다양한 요소(그림 2)를 다른 요소에 매핑할 수 있으며, 한편으로는 일반 IIoT를, 다른 한편으로는 제조에 맞는 추가 요소를 볼 수 있습니다. 예를 들어, RAMI 4.0은 제품 개발 수명 주기 관점을 제공하여 제조 시스템의 핵심 축에 대해 자세히 설명합니다. IIRA는 보안, 안전, 확장성 등과 같은 IIoT 시스템 특성에 대해 더 자세히 설명합니다. 따라서 일부 중복이 있지만 대부분 보완적입니다.

그림 2. IIRA 및 RAMI 4.0 기능 매핑.

백서는 특히 대조적인 한 영역인 연결(IIRA) 대 통신(RAMI)에 대해 다룹니다. 예를 들어, RAMI 4.0은 OPC-UA를 최소한 부분적으로는 통신 표준으로 지정했습니다. IIC는 Industrial Internet Connectivity Framework를 사용하여 단일 표준을 지정하지 않았지만 IIoT 시스템의 연결 요구 사항과 거의 일치하는 4가지 핵심 표준인 DDS, OneM2M, WebServices 및 OPC-UA를 권장했습니다(그림 3). 4가지 핵심 표준을 분류하고 적용 가능성에 대한 지침을 제공합니다. 예를 들어 OPC-UA는 특히 제조에 적합한 장치 상호 운용성에 중점을 두는 반면 DDS는 의료, 운송, 에너지 및 기타 IIoT 산업 전반의 복잡한 시스템을 위한 소프트웨어 통합에 중점을 둡니다.

그림 3. IICF의 IIoT 연결 스택.

아키텍처에 대한 공동 작업 그룹에 대한 작업이 아직 더 있으며 다른 작업 그룹에서 더 많은 출력이 예상됩니다. 그러나 가장 중요한 것은 도끼가 묻혀 있고 우리가 함께 시장을 앞으로 나아가고 있다는 것입니다.