인더스트리 4.0과 산업 인터넷 컨소시엄, IIoT 혁신 가속화 위해 협력

2015년 산업 인터넷 컨소시엄(IIC)과 독일의 플랫폼 인더스트리 4.0은 상당한 혼란과 긴장에 직면했습니다. 일부는 IIC를 독일 이니셔티브의 미국 대응으로 인식했고, 다른 이들은 '땅따먹기' 상황을 우려했습니다. IIC와 DDS 표준을 감독하는 객체 관리 그룹(OMG) 간의 겹침은 불확실성을 더욱 부추겼습니다. 시간이 지나면서 업계 이해관계자들은 두 조직이 서로 다르지만 보완적인 목적을 수행함을 명확히 했습니다.

2016년까지 두 생태계에 모두 참여하는 기업이 늘어나면서 회원들은 협력적 논의를 시작했습니다. 공동 태스크 그룹이 구성되어 시너지를 식별하고 시장 파편화를 줄였습니다. 합의는 명확했습니다: IIC는 산업용 사물 인터넷(IIoT)에 대한 고수준 교차 산업 관점을 제공하는 반면, 인더스트리 4.0은 제조 특화 깊은 통찰을 제공합니다.

그림 1. IIC는 섹터 전반의 광범위한 IIoT 관심사를 다루며, 플랫폼 인더스트리 4.0은 제조 프로세스에 집중합니다.

2018년 2월, 공동 아키텍처 태스크 그룹은 첫 번째 IIC/인더스트리 4.0 백서 아키텍처 정렬 및 상호운용성을 발표했습니다. 이 문서는 IIC의 산업 인터넷 참조 아키텍처(IIRA)와 인더스트리 4.0의 참조 아키텍처 모델(RAMI 4.0) 간의 상세한 매핑을 제시합니다. 광범위한 협상이 필요했지만 양측 모두 결과에 만족했습니다: 아키텍처는 중복이 아닌 보완적입니다.

IIRA가 보안, 안전, 확장성, 상호운용성 등 광범위한 IIoT 시스템 특성을 강조하는 반면, RAMI 4.0은 제조 가치 사슬과 제품 개발 수명주기에 깊이 파고듭니다. 나란히 비교(그림 2 참조)는 각 프레임워크가 특정 산업 요구를 어떻게 해결하는지 보여줍니다.

그림 2. IIRA와 RAMI 4.0 간의 기능적 매핑.

백서는 연결성 대 통신이라는 핵심 차이도 다룹니다. RAMI 4.0은 OPC-UA를 핵심 통신 표준으로 지정하며, 특히 제조 분야의 장치 상호운용성에 적합합니다. IIC는 산업 인터넷 연결 프레임워크를 통해 단일 표준을 지지하지 않지만, IIoT 시스템의 다양한 연결 요구를 충족하기 위해 DDS, OneM2M, 웹 서비스, OPC-UA 네 가지 핵심 기술을 권장합니다. 그림 3은 이 연결 스택을 보여주고 주어진 애플리케이션에 가장 적합한 표준 선택 가이드를 제공합니다.

그림 3. IIC의 IIoT 연결 스택.

공동 태스크 그룹 내에서 지속적인 작업이 진행 중이며, 다른 협력 팀으로부터 추가 산출물이 예상됩니다. 가장 중요한 결론: 초기 분열이 해소되어 시장 주도적 IIoT 접근을 위한 통합된 길이 열렸습니다.