미국에서 IoT 애플리케이션을 배포하는 것은 유럽에서 애플리케이션을 배포하는 것과 매우 다른 경험입니다. 규정이 다를 뿐만 아니라 시작하는 영역에 따라 응용 프로그램 기능도 변경될 수 있습니다. 더 이상 고민하지 않고 몇 가지 주요 고려 사항을 살펴보겠습니다. 규정 유럽과 미국 배포의 가장 큰 차이점은 사용되는 규제 체계입니다. 2.4GHz ZigBee 또는 WiFi 시스템을 배포하는 경우에는 이에 대해 걱정할 필요가 없지만, sub-GHz 기술을 출시하는 경우에는 규정이 귀하의 기술이 수행할 수 있는 것에 영향을 줄 수 있음을

이 블로그 게시물을 읽고 있는 경우 이전에 무선 연결이 없었던 장치 또는 응용 프로그램을 판매하는 사업을 하고 있거나 기존 무선 솔루션에 문제가 있을 수 있습니다. 사물 인터넷(IoT)이 향후 10년 동안 수십억 개의 장치를 연결하려면 이를 수행할 수 있는 간단한 방법이 있어야 합니다. 이 간단한 연결 옵션을 아직 찾지 못했을 가능성이 있습니다. 그래서 여전히 대안을 찾고 있습니다. 먼저 이전에 연결되지 않은 장치를 연결하는 것이 귀하 또는 귀하의 고객에게 가치를 제공하는지 여부를 판단하는 것이 현명할 것입니다. 그렇지 않은 경우

소유하지 않은 무선 네트워크, 특히 엔터프라이즈 무선 네트워크를 사용하여 IoT 장치를 원활하게 통합하는 것은 개발자에게 주요 과제입니다. 실제로 프로비저닝은 IoT 애플리케이션 개발과 관련하여 가장 많이 듣는 문제 중 하나입니다. 다음은 애플리케이션 개발자가 직면한 몇 가지 일반적인 솔루션과 문제를 조사하는 WiFi 및 셀룰러 프로비저닝에 대한 집중 과정입니다. 살펴보세요. 와이파이 WiFi는 고객이 애플리케이션을 사용하려는 장소의 80~90%에 존재하지만 고객이 WiFi 네트워크에서 애플리케이션을 실행하기로 선택한 경우 직면

Z-Wave는 Sigma Designs의 독점 메시 네트워크이며 전 세계 325개 제조업체에서 지원합니다. 홈 오토메이션, 스마트 조명 및 HVAC 제어와 같은 근거리 센서 데이터 네트워크에 자주 사용됩니다. 이러한 스마트 애플리케이션 중 하나(또는 Z-Wave 네트워크에서 이점을 얻을 수 있는 다른 것) 중 하나를 구축 중이고 대안이 궁금하다면 올바른 기사를 찾은 것입니다. 아래에서 Z-Wave 대안을 찾도록 유도할 수 있는 몇 가지 요소와 이러한 다른 옵션의 이점에 대해 설명합니다. 2.4GHz 솔루션을 고려하십시오. Z-Wa

스마트 조명 애플리케이션 구축을 고려하고 있다면 ZigBee를 살펴보았을 것입니다. 다시 말해 ZigBee는 2.4GHz IEEE 표준(802.15.4) 위에 구축된 메시 무선 네트워크입니다. 표준 기관이 관리하는 전 세계 표준에서 실행되기 때문에 제조업체는 동일한 장치를 상호 운용하고 사용할 수 있습니다. 이것은 ZigBee의 가장 선전된 기능 중 하나입니다(아래에 설명된 것처럼 때로는 실제보다 이론상 더 잘 작동함). ZigBee의 메시는 관련된 네트워크 계획이 많지 않기 때문에 가정 조명 및 건물 자동화를 위한 근거리 노드에

Thread와 ZigBee는 매우 유사합니다. 둘 다 메시 근거리 통신망입니다. 이들은 동일한 저수준 MAC 계층 프로토콜인 IEEE 802.15.4를 사용합니다. (즉, 때때로 동일한 칩을 사용할 수 있습니다.) 둘 다 개방형 표준입니다. 둘 다 스마트 홈과 같은 유사한 애플리케이션 유형을 대상으로 했습니다. 둘 다 글로벌 표준 2.4GHz ISM 주파수 대역에서 실행됩니다. 소비 전력 및 사용량은 매우 유사할 수 있습니다. 그러나 두 네트워크를 비교할 때 고려해야 할 몇 가지 차이점과 고려 사항이 있습니다. 아래에 정리했

구매 처음부터 IoT 애플리케이션을 생성하는 경우 게이트웨이를 직접 구축할지 사전 구축된 시스템을 구매할지 결정해야 합니다. 많은 경우 누군가가 처음부터 자체 게이트웨이를 설계하는 유일한 이유는 (a) 기성 게이트웨이를 구매할 때보다 더 낮은 가격대에 도달할 수 있다고 생각하기 때문입니다. 또는 (b) 기성 게이트웨이에서 사용할 수 없는 기능을 포함합니다. 그러나 어떤 경로를 선택해야 하는지 결정하려면 IoT 게이트웨이의 4가지 주요 구성 요소를 생각하고 자신의 게이트웨이를 만드는 것이 얼마나 어려운지 고려해야 합니다. 인쇄

사물 인터넷(IoT) 및 저전력 광역 네트워크(LPWAN)에 대한 최근 과장된 광고는 도시 전체, 지역 전체 또는 전국적인 IoT 적용 범위에 대한 주장을 기반으로 합니다. 손쉬운 유비쿼터스 커버리지 소리 좋습니다. 하지만 이것이 애플리케이션 개발자에게 실제로 의미하는 바는 무엇입니까? 아래에서 이 주제에 대한 몇 가지 조언을 자세히 설명했습니다. 과대 광고에 주의하십시오. M2M 네트워크 개발자는 특정 지리적 영역에 대한 공용 IoT 적용 범위가 있다고 주장할 수 있으며, 이는 그들이 보유한 기지국의 수(또한 적용 범위를 가

사물 인터넷 장치 또는 응용 프로그램을 만드는 경우 팀에서 이미 보안 및 테스트 프레임워크를 모두 고려했을 수 있습니다. 하지만 많은 이 프로세스를 진행할 때 고려해야 할 사항입니다. 이를 돕기 위해 보안 테스트 중 명심해야 할 상위 5가지 사항과 IoT 테스트 프레임워크에 대해 기억해야 할 상위 3가지 사항을 요약했습니다. 보안 1. 암호화 암호화에 대해 생각할 때 염두에 두어야 할 두 가지 접근 방식이 있습니다. 데이터가 온라인에 있는 위치와 데이터가 인터넷에 도달하는 방법입니다. 온라인의 표준 관행은 데이터가 있는 모든 곳

IoT 애플리케이션의 초기 설계 단계로 향하고 있다면 어떤 통신 시스템을 사용할지 파악하고 있을 것입니다. 노드당 비용, 시스템 설치 비용, 하드웨어 및 소프트웨어 구현 비용을 결정할 때 사용하는 네트워크 토폴로지 유형이 이 모든 것에 영향을 미친다는 점을 염두에 두십시오. 모든 노드가 협력하여 데이터를 배포하는 네트워킹 유형인 메시 토폴로지는 옵션 중 하나입니다. 이것이 귀하의 애플리케이션에 가장 적합한지 판단하는 데 도움이 되도록 메시 토폴로지의 장점과 단점 목록을 만들었습니다. 메시 토폴로지의 장점 1. 확장성 메시 토

ZigBee와 XBee는 종종 혼동을 일으키며 소리가 같기 때문에 혼용되어 사용되기도 합니다. 그러나 실제로는 매우 다릅니다 . 아래에서는 둘 중 하나를 선택하거나 둘 다를 선택할 수 있는 각각의 상황과 몇 가지 상황에 대해 설명합니다. 지그비 ZigBee는 IEEE 802.15.4를 기반으로 구축된 무선 2.4GHz 표준입니다. 그 위에서 실행할 수 있는 다양한 애플리케이션 프로필 스택이 있으며 표준 기구에 의해 관리되기 때문에 여러 제조업체에서 상호 운용할 수 있습니다. ZigBee는 메시 네트워크이므로 ZigBee 시스

LoRaWAN 사용의 제한 사항- 보안, 비용 및 안정성에 영향을 줍니다. 많은 Link Labs 고객은 제어 중심 프로젝트에서 무선 연결을 위해 LoRa를 사용합니다. LoRa의 장거리, 높은 링크 예산 특성은 전체 건물, 캠퍼스 또는 여러 도시 블록과 같은 넓은 영역을 단일 게이트웨이로 덮을 수 있음을 의미하기 때문에 LoRa는 이러한 애플리케이션에 탁월한 선택입니다. 대부분의 고객은 산업용 감지 및 제어에 최적화되어 있으며 사용자 정의가 가능한 LoRa로 구축된 당사의 대체 사설 네트워크 프로토콜인 Symphony Li

LTE-M1은 오랫동안 기다려온 3GPP의 답변입니다. 저전력 장거리 네트워크(LPWAN)에 대한 사물 인터넷 커뮤니티에 대한 관심 증가. LTE-M1을 사용하면 소프트웨어 업그레이드 후 기존 LTE 네트워크에 더 간단하고 저렴한 무선 칩셋을 연결할 수 있습니다. LTE-M1을 이미 배치된 LTE 네트워크의 편재성과 함께 매우 전력 효율적인 성능을 원하는 설계자에게 매우 매력적인 옵션으로 만드는 두 가지 주요 혁신이 있습니다. LTE eDRX (확장 불연속 수신) 및 LTE PSM (절전 모드) 이 기사에서는 eDRX 및 PS

LoRaWAN 무선 사양은 Semtech의 LoRa LPWA 무선 기술과 함께 사용하기 위해 LoRa Alliance에서 개발한 프로토콜입니다. 이 프로토콜은 원래 유럽의 광역 공용 네트워크에서 MNO(모바일 네트워크 운영자)가 사용하기 위해 IBM Research 및 Semtech에서 설계했습니다. 현재 전 세계 MNO 네트워크용 LoRaWAN 사용에 중점을 둔 연합인 LoRa Alliance에서 관리하고 있습니다. 사양 자체는 이러한 가정을 반영합니다. LoRaWAN 사양에 대한 MNO 사용 사례를 명확하게 하는 몇 가지 설계

중요 사항: Link Labs는 고신뢰성 산업 및 기업 사용 사례에 중점을 둔 LoRa의 대체 프로토콜인 Symphony Link의 제조업체입니다. 아래에서 자세히 알아보세요. LoRaWAN과 이상적인 사용 사례 및 제한 사항을 이해하려면 약간의 역사를 이해하는 것이 중요합니다. LoRaWAN(당시 LoRaMAC이라고 함)은 Semtech(LoRa PHY IP의 단독 소유자)가 IBM Research와 협력하여 개발했습니다(그들은 이후 프로젝트를 떠났습니다). 프로토콜이 설계되었을 때의 가정은 다음과 같습니다. 이동통신사 네트워

Link Labs에서는 LoRa를 사용하여 네이티브 위치 정보를 수행하는 데 관심이 증가하고 있다는 소식을 듣고 있습니다. 이것은 3개 이상의 게이트웨이를 사용하여 수신된 LoRa 신호에 대한 TDOA(도달 시간차) 계산을 수행하고 위치를 계산하는 것을 의미합니다. 쉬워보이죠? 업데이트: Semtech는 이제 이 기능이 현재 사용 가능하다고 발표했으며 이는 매우 흥미로운 것으로 입증될 것입니다. 이 보도 자료를 참조하십시오. 업데이트 #2: Semtech에서 발표한 이 현지화 보고서에 따르면 11개의 게이트웨이를 사용하는 단일

IoT 플랫폼이란? 높은 수준에서 사물 인터넷(IoT) 플랫폼은 에지 하드웨어, 액세스 포인트 및 데이터 네트워크를 가치 사슬의 다른 부분(일반적으로 최종 사용자 애플리케이션)에 연결하는 지원 소프트웨어입니다. IoT 플랫폼은 일반적으로 지속적인 관리 작업과 데이터 시각화를 처리하므로 사용자가 환경을 자동화할 수 있습니다. 이러한 플랫폼은 에지에서 수집된 데이터와 사용자 대면 SaaS 또는 모바일 애플리케이션 사이의 중개자로 생각할 수 있습니다. IoT 플랫폼은 종종 IoT의 배관인 미들웨어 솔루션이라고 합니다. 일반적으로 I

스마트 주차는 대부분의 사람들이 스마트 시티를 생각할 때 가장 먼저 떠오르는 응용 프로그램 중 하나입니다. 스마트 주차의 개념은 이해가 됩니다. 사람들이 덜 좌절함 , 그리고 그들은 서클에서 운전하는 데 몇 시간을 보낼 필요가 없습니다. 교통 정체 개선 , 이는 시를 위한 혜택입니다. 환경 친화적이며 스모그 축적과 이산화탄소 배출을 줄이기 때문입니다. 경제적 이점이 있습니다. 사람들이 상점에서 쉽게 쇼핑할 수 있기 때문에 기업을 위해, 그리고 수입을 증가할 수 있는 지방 자치 단체를 위해 주차 및 발권을 통해. 이 혜택 목록을

환경 모니터링은 사물 인터넷을 위한 광범위한 응용 프로그램입니다. 여기에는 육류 포장 시설의 오존 수준 모니터링부터 국유림의 연기 모니터링에 이르기까지 모든 것이 포함됩니다. 이러한 다양한 애플리케이션에 IoT 환경 센서를 사용하면 노동 집약적인 프로세스가 필요하고 간단하고 효율적으로 만들 수 있습니다. 아래에서 가장 일반적인 IoT 환경 모니터링 사용 사례 8가지, IoT 네트워크를 선택할 때 고려해야 할 몇 가지 사항, LPWAN(저전력 광역 네트워크)이 최고의 솔루션인 이유를 간략하게 설명했습니다. 8가지 IoT 환경 모니터

건물 자동화 시스템은 사무실이나 시설의 난방, 환기, 냉방(경우에 따라 스마트 조명 및 액세스)을 제어합니다. . 대부분의 빌딩 자동화 시스템은 유선 시스템으로 시작했지만 많은 기업에서 유선 시스템 이면의 정교한 계획과 비용은 엄두를 내지 못했습니다. 새로운 장거리 무선 기술이 사용 가능해지고 훨씬 저렴하고 구현이 쉬워지면서 더 많은 시설이 그 방향으로 이동하기 시작했습니다. 아래에서는 새로운 스마트 빌딩 설계(또는 현재 건물 개조)를 시작하기 전에 검토해야 할 여러 빌딩 자동화 시스템 기본 사항을 간략하게 설명했습니다. 빌