SigFox 대. LoRa:기술과 비즈니스 모델의 비교

수년 동안 Sigfox와 LoRa는 LPWAN 분야의 주요 경쟁업체였습니다. 회사의 비즈니스 모델과 기술은 상당히 다르지만 Sigfox와 LoRa Alliance의 최종 목표는 매우 유사합니다. (LPWAN).

그러나 최근 몇 년 동안 새로운 경쟁업체(Narrowband IoT 또는 NB-IOT 및 LTE-M)가 시장에 진입하면서 Sigfox가 어려움을 겪고 있는 것 같습니다. 기술적인 측면에서 볼 때 미국에서의 네트워크 성능은 유럽만큼 좋지 않습니다. (Sigfox는 프랑스 회사입니다.) 이는 부분적으로 미국에서 사용하는 주파수 대역(900MHz)이 높은 수준의 간섭에 취약하기 때문입니다. 또한 FCC의 방송 시간 제한(400ms)으로 인해 링크가 약해지고 기술이 미국에서 커버할 수 있는 영역이 제한됩니다.

IoT가 2~3년 전만 해도 사람들이 생각했던 것보다 훨씬 더디게 받아들여지는 것도 도움이 되지 않았습니다. Sigfox의 비즈니스 모델은 네트워크 사업자 재판매의 로열티에 의존하기 때문에 수익은 기껏해야 미미합니다. 무엇보다도 Sigfox는 최근 많은 이직을 경험했으며, 이는 최고의 인재를 유지하는 측면에서 극복해야 할 과제가 있음을 나타냅니다.

반면에 LoRa는 특히 NB-IoT 및 LTE-M과 같은 다른 기술이 시장에 출시됨에 따라 틈새 연결 기술로 남을 것이 분명해 보입니다. 오늘날의 환경을 고려할 때 미국에서 전국적인 LORA 네트워크가 실현될 가능성은 거의 없습니다.

그렇긴 해도 IoT 연결의 초점이 바뀐 것 같습니다. Sigfox와 LoRa는 여전히 경쟁자입니까? 예. 그러나 오늘날 사람들은 네트워크 기술에 집중하지 않고 사용 사례와 애플리케이션에 집중합니다. 이러한 기술은 적절한 위치에 놓였습니다. 도구일 뿐입니다.

그럼에도 불구하고 LPWAN은 곧 대체되지 않을 것이므로 Sigfox와 LoRa에 대한 논의는 여전히 관련성이 있습니다. 이러한 기술 간의 두드러진 차이점과 가장 적합한 응용 프로그램에 대해 알아보려면 계속 읽으십시오.

기술

시그폭스

Sigfox는 협대역(또는 초협대역) 기술입니다. BPSK(Binary Phase-Shift Keying)라는 표준 무선 전송 방법을 사용하며 매우 좁은 스펙트럼 덩어리를 사용하고 반송파 전파의 위상을 변경하여 데이터를 인코딩합니다. 이것은 수신기가 스펙트럼의 작은 조각에서만 들을 수 있도록 하여 잡음의 영향을 완화합니다. 네트워크를 관리하려면 저렴한 엔드포인트 라디오와 더 정교한 기지국이 필요합니다.

Sigfox 통신은 엔드포인트에서 기지국으로 향하는 경우 더 나은 경향이 있습니다. 양방향 기능이 있지만 기지국에서 엔드포인트로 다시 이동하는 용량은 제한되어 있으며 링크 예산이 올라가는 것보다 내려가는 것이 적습니다. 엔드포인트의 수신기 감도가 값비싼 기지국만큼 좋지 않기 때문입니다.

참고 사항 :SigFox란 무엇입니까?

2017년 말 현재 Sigfox는 36개 이상의 국가(그 중 17개 국가에 적용됨)에 지사를 두고 있으며 2018년에는 그 수를 최대 60개로 늘릴 계획입니다.

LoRa 및 LoRaWAN

이 기사에서는 LoRa(처프 변조 형식)와 LoRaWAN(MAC 계층 프로토콜)을 SigFox와 비교합니다. 로라 더 넓은 대역(보통 125kHz 이상)의 확산 스펙트럼 기술입니다. 주파수 변조된 처프는 코딩 이득을 활용하여 수신기 감도를 높입니다.

로라완 SigFox보다 더 넓은 범위의 스펙트럼을 봅니다(따라서 더 많은 간섭을 얻음). 그러나 매우 특정한 유형의 통신을 찾고 있기 때문에 더 큰 수신기 대역폭으로 인한 노이즈 증가는 코딩 이득에 의해 완화됩니다. 실제 링크 예산은 SigFox와 LoRaWAN에서 거의 동일합니다.

SigFox와 달리 종단점과 기지국 모두 LoRa 지원 장치에서 비교적 저렴합니다. 이것은 주로 기지국과 끝점에서 수신기에 대해 동일한 라디오를 사용할 수 있기 때문입니다. LoRaWAN 기지국은 엔드포인트보다 비싼 경향이 있지만 SigFox 기지국과 비교하면 저렴합니다.

참고 사항 :로라란 무엇인가요? &LoRaWAN이란 무엇입니까?

귀하의 애플리케이션을 지원하기 위해 보다 완전한 기능을 갖춘 LPWAN 기술을 찾고 계십니까? 이 가이드를 다운로드하여 Symphony Link에 대해 알아보고 LoRaWAN과 비교하십시오.

비즈니스 모델

시그폭스

Sigfox 비즈니스 모델은 하향식 접근 방식을 취합니다. 이 회사는 백엔드 데이터 및 클라우드 서버에서 엔드포인트 소프트웨어에 이르기까지 모든 기술을 소유하고 있습니다. 그러나 차별화 요소는 SigFox가 본질적으로 엔드포인트에 대한 공개 시장이라는 것입니다. Sigfox는 특정 비즈니스 조건에 동의하는 한 실리콘 제조업체 또는 공급업체가 원하는 모든 엔드포인트 기술을 제공합니다. STMicroelectronics, Atmel 및 Texas Instruments와 같은 대규모 제조업체는 Sigfox 라디오를 만듭니다. Sigfox는 애플리케이션 비용을 낮게 유지하는 것이 사람들을 시장으로 이끄는 방법이라고 생각합니다.

Sigfox 끝점은 상용 MSK 라디오를 사용하며 상대적으로 저렴합니다. 칩은 몇 달러, 모듈은 10달러 미만으로 대량 구매가 가능하므로 Sigfox 파트너는 하드웨어 자체에서 많은 돈을 벌지 못합니다. Sigfox는 네트워크 사업자가 자사의 기술 스택을 고객에게 재판매할 때 로열티를 지불하도록 하여 돈을 벌고 있습니다. 즉, Sigfox는 하드웨어 인에이블러를 제공하지만 소프트웨어/네트워크를 서비스로 판매합니다. 어떤 경우에는 회사가 실제로 네트워크를 배포하고 네트워크 운영자 역할을 합니다. 이것은 프랑스와 미국의 경우입니다. 그곳에서 LPWAN 서비스를 구매하면 Sigfox 네트워크에서 작동하는 것입니다.

Sigfox의 궁극적인 목표는 전 세계의 대규모 네트워크 운영자가 네트워크를 배포하도록 하는 것입니다. 이를 위해 3억 유로 이상을 모금했으며 전 세계적으로 큰 영향력을 행사하고 있습니다. Sigfox는 2009년부터 존재했으며(이 분야의 거의 모든 사람들보다 더 오랜 기간 동안) IoT에서 가장 공격적인 마케터일 것입니다.

Sigfox는 엔드포인트에서 값비싼 하드웨어를 판매하는 것보다 모바일 네트워크 사업자와 협력하거나 네트워크 자체를 배포하고 소액의 반복 수수료를 부과하는 것이 더 쉽다는 의견입니다. 그러나 이 비즈니스 모델과 관련된 몇 가지 문제가 있습니다. 하나는 Sigfox 네트워크를 배포하려는 경우 Sigfox와 직접 작업해야 하며 다른 옵션이 없습니다. 또한 회사는 네트워크 사업자가 함께 작업할 때 독점적인 약정을 가지고 있기 때문에 한 지역에 하나의 Sigfox 네트워크만 배치할 수 있습니다.

로라

LoRa Alliance는 다른 전략을 가지고 있습니다. 그들은 네트워크 관리 방식을 관장하는 사양이 비교적 개방적이기 때문에 Sigfox보다 더 개방적이라고 말할 것입니다. 사양을 다운로드하고 LoRa Alliance에 가입할 수 있으며 모든 하드웨어 또는 게이트웨이 제조업체는 LoRa 사양을 준수하는 모듈 또는 게이트웨이를 구축할 수 있습니다. 문제는 LoRa용 라디오를 만드는 유일한 회사는 Semtech라는 것입니다. (일부 다른 제조업체는 Semtech 실리콘 또는 IP 내부로 시스템 인 패키지 장치를 만듭니다.) 따라서 생태계 자체는 열려 있지만 폐쇄적인 요소가 있습니다.

LoRaWAN의 개방형 표준에 대한 한 가지 좋은 점은 유연성이 있다는 것입니다. 특정 회사가 주도하지 않을 것입니다. 실제로 위원회에서 표준을 개발하고 있기 때문에 개발 속도가 느려집니다.

LoRa Alliance는 개방성이 채택을 유발한다고 믿으므로 회원들은 누구나 얼라이언스에 가입하고 이를 지원하는 하드웨어를 구축할 수 있습니다. 여기서 비결은 LoRaWAN을 채택한 회사가 가치를 추가할 수 있는 방법입니다. Sigfox와 마찬가지로 LoRa Alliance는 네트워크 사업자가 LoRaWAN 네트워크를 배포하기를 원하지만 민간 기업과 신생 기업도 그렇게 하기를 원합니다. 이를 허용하기 위해 네트워크 간 로밍에 대한 논의를 진행했습니다. 이 아이디어에 대한 비즈니스와 기술은 아직 구체화되지 않았으므로 다음 단계 중 하나는 공용 네트워크에서 공용 네트워크로, 사설 네트워크에서 사설 네트워크로 로밍을 허용하는 방법을 알아내는 것입니다.

LoRa와 Sigfox의 사용 사례

공정한 경고:대부분의 사람들에게 Sigfox는 선택 사항이 아니기 때문에 사용 사례에 대한 논의는 완전히 공정하지 않습니다. 네트워크를 모든 곳에서 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 그러나 LoRa는 입니다 LoRa를 사용하면 자신의 네트워크를 설정하고 관리할 수 있기 때문에 대부분의 사람들을 위한 옵션입니다. 그 외에도 LoRa와 Sigfox는 사용 사례와 관련하여 동일하지만 몇 가지 주의 사항을 알고 있어야 합니다.

대칭 링크로 인해 진정한 양방향성이 필요한 경우 LoRa가 더 나은 옵션일 수 있습니다. 따라서 전력망 모니터링과 같은 명령 및 제어 기능이 필요한 경우 LoRa가 최선의 선택입니다.

Sigfox를 사용하면 양방향 명령 및 제어 기능을 사용할 수 있지만 적절하게 작동하려면 네트워크 밀도가 높아야 합니다(비대칭 링크로 인해). 따라서 알람 및 미터와 같이 작고 드물게 발생하는 데이터 버스트만 보내는 애플리케이션에 더 적합합니다.

이러한 사소한 차이점 외에 Sigfox와 LoRa는 유사한 시장에 서비스를 제공합니다. 두 기술 모두 원래 865~868mHz 사이의 유럽 규제 대역용으로 설계되었으며 미국의 규제 시장에 진출하는 데 어려움을 겪었습니다. 진행 상황이 진행 중이며 두 기술 모두 최적화를 위해 노력하고 있습니다. FCC 사용.

테이크아웃

IoT 연결은 네트워크가 아니라 기술입니다. 특정 네트워크의 표준화 및 편재성은 단기간에 이루어지지 않을 것입니다.

따라서 애플리케이션에 LPWAN 기술을 고려하고 있다면 필요한 성능을 제공할 수 있는 정교한 기술을 선택하십시오. Symphony Link는 IoT 장치를 안전하고 쉽게 연결할 수 있는 LoRa 기술을 기반으로 구축된 무선 시스템으로 LoRaWAN 시스템의 한계를 극복하도록 설계되었습니다. Symphony Link 제공:

<울>

전력 효율성. Symphony Link의 적응형 승인 인코더는 노드의 전송 빈도를 줄여 배터리 전력을 절약하고 시스템 안정성을 높입니다.

저비용. Symphony Link의 리피터는 네트워크 범위를 확장하고 실외 액세스 포인트보다 비용이 훨씬 저렴하므로 Symphony Link 고객은 인프라에 수천 달러를 추가로 지출하지 않고도 더 넓은 지역을 커버할 수 있습니다.

기기별 구성이 없습니다. 다른 LPWA 네트워크를 배포할 때 가질 수 있는 가장 큰 좌절 중 하나는 프로덕션 시점과 서버 측에서 여러 장치별 암호화 키를 관리하는 것입니다. Symphony Link를 사용하면 호스트 장치 구성이 동일한 유형의 모든 장치에 대해 동일하며 키 교환은 세계적 수준의 PKI 기반 Diffie Hellman AES 아키텍처를 통해 처리됩니다.

듀티 사이클 제한이 없습니다. 듀티 사이클 제한은 다른 기술이 한 번에 많은 양의 데이터를 보낼 수 없도록 하며 Symphony Link에는 없는 제한입니다.

간섭 회피. 최대 48개의 게이트웨이(및 해당 스타 네트워크)는 성능에 영향을 미치거나 중복 수신기 채널을 추가하지 않고 915MHz ISM 대역에 공존할 수 있습니다. 이는 다른 LPWAN 시스템과 달리 게이트웨이를 추가하면 용량이 실제로 증가함을 의미합니다.

펌웨어 무선. LoRaWAN이나 Sigfox는 기본적으로 무선으로 펌웨어 업그레이드를 지원하지 않지만 Symphony Link는 사람의 관심 없이 보안 문제 패치나 새로운 기능 또는 버그 수정 관리를 활성화하여 리소스를 절약합니다.

Symphony Link의 다른 많은 장점에 대해 알아보려면 당사 웹사이트를 방문하십시오. 또는 Symphony Link 전문가와 특정 사용 사례에 대해 논의하려면 연락하세요.