λ에서 방출되는 샘플링된 격자를 통합하여 고출력, 낮은 임계값의 안정적인 단일 모드 작동 매립형 분산 피드백 양자 캐스케이드 레이저 ~ 4.87 μm가 시연됩니다. 6mm 및 4mm 캐비티 길이에 대해 948 mW 및 649 mW의 높은 연속파(CW) 출력은 각각 20 °C에서 얻어지며, 이는 샘플링된 격자의 최적화된 광학 필드 분포의 이점입니다. 장치의 단일 모드 수율은 두 끝면의 쪼개진 위치를 정확하게 제어함으로써 분명히 향상됩니다. 결과적으로 다른 방열판 온도 또는 높은 주입 전류에서 장치의 모드 호핑 없이 안정적인 단일 모드 방출 및 선형 모드 튜닝을 얻을 수 있습니다.
섹션>
소개
양자 캐스케이드 레이저(Quantum cascade laser, QCL)는 가장 유망한 중적외선 광원 중 하나로 밝혀졌으며 하이라이트 기능으로 인해 첫 시연 이후 원격 감지, 고해상도 분광학 및 산업 공정 모니터링의 응용 분야에서 많은 주목을 받았습니다. 넓은 파장 범위, 소형 크기 및 높은 출력 전력과 같은 [1,2,3,4]. 이러한 애플리케이션의 경우 일반적으로 단일 모드 방출 및 높은 출력이 요구되며, 이는 DFB(분산 피드백) QCL을 통해 달성할 수 있습니다. 매립 격자 접근 방식은 표면 격자에 비해 더 작은 도파관 손실, 더 낮은 임계 전류 밀도 및 더 높은 단일 모드 수율을 위해 널리 채택되었습니다[5, 6]. 지금까지 단일 모드 안정성 및 출력 전력의 DFB QCL 성능을 개선하기 위해 매립 격자 접근 방식을 기반으로 하는 일련의 중요한 혁신이 이루어졌지만 [7, 8], 매립 격자의 과결합 피드백 메커니즘이 방해를 받습니다. 더 강화에서 출력 전력. 약 4.6–5 μm를 방출하는 매립된 균일 격자 DFB QCL의 연속파(CW) 출력 전력의 일반적인 값은 실온에서 300mW 미만입니다[5, 9]. 이론적으로 매립 격자의 결합 계수는 격자 깊이와 듀티 사이클을 최적화하여 향상될 수 있습니다. 그러나 분포된 피드백 성능 수준은 활성 영역에 가까운 반도체 층에서 격자의 에칭 프로파일에 매우 민감합니다. 에칭 깊이와 듀티 사이클의 작은 변화는 격자 결합 계수에 큰 영향을 미칩니다[10, 11]. 또한, 저비용 홀로그래픽 리소그래피 기술과 습식 화학 식각을 기반으로 격자 깊이와 듀티 사이클을 정밀하게 제어하여 격자 결합을 개선하는 것도 어렵다. 일반적으로 기존 DFB QCL은 Bragg 주파수에서 약간 이동된 두 주파수에서 발진하며, 이는 패싯 랜덤 위상의 영향을 받는 광학 손실에 따라 지연될 수 있습니다[12,13,14].
이 연구에서 우리는 결합 계수를 최적화하고 광학 필드 분포를 개선하기 위해 작은 샘플링 듀티 사이클을 갖는 매립된 샘플링 격자의 사용을 제안합니다. 이 방법의 두드러진 장점은 원하는 격자 결합 강도를 유지하면서 충분한 광학 이득을 위해 장치의 공동 길이를 늘릴 수 있다는 것입니다. 단일 모드 수율과 궁극적인 성능을 개선하기 위해 두 끝면의 절단 위치가 끝면 무작위 위상의 영향을 피하기 위해 정밀하게 제어됩니다. 한편으로, 이 접근 방식은 낮은 임계값 전류 밀도에 대한 작은 도파관 손실의 이점을 유지하고 매립된 이종 구조 처리와 호환됩니다. 또한, 샘플링된 격자는 광학 포토리소그래피와 결합된 기존의 홀로그램 노출을 통해서만 제작되므로 유연성, 반복성 및 비용 효율성이 향상됩니다. 결과적으로 λ에서 방출하는 낮은 임계값 및 고출력 전력 단일 모드 DFB QCL ~ 4.87 μm는 매립된 샘플링된 격자 구조에서 동시에 달성됩니다. 이러한 DFB-QCL의 임계값 전류 밀도는 1.05kA/cm
2
만큼 낮습니다. 단일 패싯은 20 °C에서 6mm 캐비티 길이를 가진 장치에 대해 948 mW의 CW 출력을 생성했습니다.
섹션>
방법
균일 격자 DFB QCL의 다이어그램이 그림 1a에 나와 있습니다. I, II, III 및 IV의 표시는 가능한 4가지 종류의 절단된 끝면 위치를 나타냅니다. 우리 모두 알다시피, 나노 규모의 균일한 격자에 대한 쪼개진 면 위치를 정확하게 제어하는 것은 어렵습니다. 결과적으로, 쪼개진 면 위치가 무작위에 대한 방출 모드가 장치마다 다릅니다. 여기서 우리는 MATLAB의 전달 행렬 방법을 기반으로 I, II, III 및 IV의 쪼개진 끝면 위치의 가능한 4가지 종류의 모드 손실 스펙트럼과 두 측면 모드의 손실 차이를 시뮬레이션하고 계산합니다. I, II, III 및 IV의 4가지 절단된 끝면 위치의 두 측면 모드의 손실 차이의 절대값은 그림 1b에 나와 있습니다. 가로 좌표는 I, II, III 및 IV의 상대적 위치로 표시됩니다(다른 패싯이 격자 피크로 시작하고 0의 위상에 해당한다고 가정하면 I, II, III 및 IV의 해당 위상 0, π/2, π, 3π/2). 그림 1c, d, e 및 f는 4가지 종류의 절단된 끝면 위치의 모드 손실 스펙트럼을 자세히 보여줍니다. 이미 보았듯이 레이징 모드와 손실 차이는 패싯 랜덤 위상의 영향을 받는 장치마다 다릅니다. 그림 2a는 동일한 전송 매트릭스 방법으로 시뮬레이션된 I, II, III 및 IV의 가능한 4가지 종류의 절단된 끝면 위치의 해당 정규화된 광학 필드 분포를 보여줍니다. 그림 2b와 c는 두 끝면 근처의 광학 필드 분포의 증폭입니다. 우리가 보았듯이 양쪽 끝 면의 강도는 완전히 대칭이 아니며 이는 양쪽 끝 면의 비대칭 위치로 인해 발생합니다. 여기서 우리는 결합 강도 κ가 있는 상황을 보여줍니다. × 엘 =17, 과결합됨. 장치 중앙의 피크 광도는 양 끝으로 갈수록 급격히 감소하여 심각한 공간 구멍 연소로 이어질 수 있으며, 결과적으로 안정적인 단일 모드 작동을 유지하는 것이 어려워질 수 있습니다[15].