회사는 안전하지 않은 로봇이 작동하고 있다는 사실을 인지하지 못합니다

산업용 로봇은 설치, 재프로그래밍 및 재배치하기가 점점 더 쉬워지고 있습니다. 그러나 로봇 자체의 용도를 변경함으로써 고객은 종종 간과되는 사실인 필수 안전 조치를 수행할 책임이 있습니다. 이를 확인하지 않으면 앞으로 몇 년 동안 더 많은 로봇 관련 사고가 발생할 수 있습니다.

로봇 관련 사고로 사람들이 깔려 죽거나, 산 채로 불에 타거나, 팔다리가 절단되는 이야기는 불행히도 허구가 아닙니다. 1992년에서 2015년 사이에 미국에서만 61명의 로봇 관련 작업장 사망이 보고되었습니다. 안전 규정과 관련하여 광범위한 불확실성과 함께 접근하기 쉬운 로봇 솔루션의 등장으로 인해 적절한 인증 없이 작동하는 로봇이 늘어날 수 있습니다.

앞서 언급한 사례는 확실히 공포의 예를 나타냅니다. 그러나 필요한 안전 조치가 제대로 충족되지 않으면 로봇이 위험하고 심지어 치명적이라는 사실을 강조합니다.

협업 기술은 더욱 직관적이고 유연해졌지만 안전 표준과 관련하여 이러한 유연성이 무엇을 수반하는지 아는 사람은 거의 없습니다. 많은 경우 이러한 새로운 기술의 유연성을 활용하면 고객이 전체 솔루션의 안전을 책임지게 됩니다. 하지만 많은 고객들이 이를 인지하지 못하는 것 같습니다.

DIY 로봇의 부상은 양날의 검입니다

국제로봇연맹(International Federation of Robotics)은 “또 하나의 기록적인 해”를 기념합니다. 최신 보고서의 주목할만한 통계에 따르면 2018년 전 세계 협동 로봇 설치가 23% 증가했습니다. 이 수치는 이러한 협동 로봇(일명)에 대한 언론의 강한 관심을 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. "cobots"가 최근에 받았습니다.

이와 같은 수치는 낙관론의 훌륭한 원천이 될 수 있으며 보고서는 다양한 기술 개발로 인해 로봇을 더 쉽게 사용할 수 있다고 지적합니다. 확실히 이것은 좋은 일이지만 현재 로봇 공학의 더 큰 안전 관련 과제 중 하나이기도 합니다. 그리고 이 챌린지는 별로 주목받지 못했습니다.

문제는 EU의 로봇 고객이 제조업체 또는 통합업체가 CE 인증을 수행하도록 하는 데 익숙하다는 것입니다. 그러나 고객이 새로운 기술이 요구하는 대로 로봇을 용도 변경하면 스스로 제조업체로 간주되어 무의식적으로 전체 솔루션의 안전을 책임지게 됩니다.

재활용된 로봇에는 재평가된 CE 인증이 필요합니다.

EU에서 작동하려면 로봇이 유럽 경제 지역(EEA) 내에서 판매되는 제품에 대한 건강, 안전 및 환경 보호 표준을 준수함을 나타내는 CE 인증을 받아야 합니다. 전통적으로 로봇 솔루션은 기능을 쉽게 변경할 수 없기 때문에 CE 인증을 받은 상태로 판매되었습니다. 그러나 많은 경우 로봇에 새로운 기능이 할당되면 "유연성"이 활용될 때마다 새로운 로봇 솔루션으로 간주되며 많은 경우 CE 인증을 재평가해야 할 수 있습니다.

예를 들어, 날카로운 금속 모서리가 있는 새 그리퍼를 로봇 팔에 부착하려면 조립된 전체 솔루션에 대한 새로운 위험 평가가 필요할 수 있습니다. 많은 협동로봇은 이전이 아니라 무언가에 부딪힌 후에만 움직임을 멈춥니다. 따라서 고객이 로봇을 재활용할 때 로봇 자체에 새로운 안전 평가가 필요하고 고객은 제조업체가 되어 CE 인증을 담당하게 됩니다.

로봇 공급업체는 진실을 말할 책임이 있습니다.

협업 제품 및 기술은 일반적으로 판매될 때 안전하고 그대로 판매됩니다. 그러나 DIY 기능은 사용자 정의를 허용하고 초기 인증을 빠르게 무의미하게 만듭니다. 상자에서 그들은 "협업적이고 안전"하고 쉽게 조정할 수 있습니다. 그러나 이러한 이점을 활용하여 안전하지 않고 새로운 위험 평가 및 인증이 필요한 경우 실제로 얼마나 안전하고 유연합니까? 고객은 자신이 책임을 진다는 것을 알아야 합니다. 아마도 제조업체는 이야기의 측면을 더 잘 전달할 수 있을 것입니다.

속담처럼 안전이 우선입니다. 새로운 기술이 제공하는 가능성을 축하해야 하지만 이 축하 행사에서 안전에 대한 우려를 외치면 안 됩니다. 로봇과 관련된 사망과 부상은 현실이며, 우리가 이 대화를 고집하지 않는다면 그러한 사건은 전 세계적으로 로봇 공학의 부상을 동반할 수 있습니다.

안전 요구 사항에 대한 무지는 또한 회사가 "안전을 위해" 불필요한 조치를 취하게 하는 역효과를 가져올 수 있습니다. 그러한 예로는 건전한 안전 평가에서 필요하지 않은 경우에도 코봇을 울타리로 둘러쌀 수 있습니다.

어느 쪽이든, 특히 진행중인 기술 발전에 비추어 볼 때 안전에 대한 의미있는 대화가 매우 중요한 것 같습니다. 로봇의 구매, 판매 및 운영에 더 신중을 기할 수 있다면 투자 수익이 증가하고 로봇 관련 사고가 더 줄어들 것입니다.