CAD 10가지 일반적인 비효율성과 효과적인 해결책

CAD(Computer Aided Design)는 엔지니어링 설계를 모델링하기 위한 고도로 정교한 소프트웨어입니다. CAD 소프트웨어는 우리 선배 엔지니어들이 사용할 수 없었던 모델링을 위한 많은 도구와 기능을 제공합니다. CAD의 발전에도 불구하고 현재 소프트웨어 개발자들은 사용자 인터페이스와 성능에 초점을 맞춘 새로운 플랫폼을 만들고 있습니다. CAD 소프트웨어의 비효율성은 여전히 존재하며 엔지니어들에게 부담을 줄 수 있습니다. 존재하는 CAD 소프트웨어 문제를 살펴보면 이를 인지하고 설계자들이 이를 피하는 방법을 준비하는 데 큰 도움이 됩니다. 이 글에서는 오늘날 CAD 소프트웨어에 여전히 존재하는 가장 일반적인 비효율성과 그에 대한 대처법을 다룹니다.

간략한 개요

오늘날 학생이라도 괜찮은 컴퓨터만 있으면 집에서 CAD 소프트웨어를 습득하고 운용할 수 있습니다. 지난 10년간 CAD 소프트웨어가 기하급수적으로 발전하면서 소프트웨어 제작자들은 더 나은 성능과 기능을 위해 소프트웨어를 재설계하고 개발하고 있습니다. 하지만 오늘날 사용자가 기대하는 기능이 여전히 부족한 소프트웨어도 많습니다. 오늘날 일부 CAD 소프트웨어에서 여전히 보이는 일반적인 비효율성 목록입니다.

1. 사용 편의성

모든 CAD 프로그램은 사용 시 어느 정도의 난이도가 있습니다. 많은 설계자와 엔지니어는 일부 CAD 소프트웨어가 다른 것들에 비해 얼마나 어려운지 불평하곤 합니다. 그럼에도 설계자들은 더 단순한 것보다 비우호적인 사용자 플랫폼을 선호하는 경우가 많습니다. 그 이유는 사용하기 쉬운 소프트웨어는 일반적으로 덜 강력하고 고급 기능을 제공하지 않기 때문입니다.

해결책: 친숙한 사용자 인터페이스와 설계에 필요한 필수 기능을 모두 제공하는 CAD 소프트웨어를 찾는 것입니다.

2. 소프트웨어 관용성(Software Forgiveness)

많은 CAD 프로그램은 지능 기반 설계로 더 나은 사용자 경험을 제공합니다. 이는 프로그램이 사용자의 의도를 이해하고 프로그램이 사용자가 원하는 바를 기반으로 필요한 변경을 수행하는 방식입니다. 일부 프로그램은 설계 완료에 필요한 기능을 수행하는 것을 점점 더 어렵게 만들어 제품 피처 생성을 곤란하게 만듭니다. 소프트웨어 관용성이 없는 프로그램은 종종 복잡한 지오메트리 생성을 위한 더 강력한 기능을 제공하는 반면, 지능 기반 플랫폼은 동일한 목표를 달성하기 위해 여러 단계를 거쳐야 합니다.

해결책: 현재 제품이나 미래 제품에 소프트웨어 관용성이 필요한지 복잡한 지오메트리가 필요한지 판단하는 것이 적절한 CAD 선택의 출발점입니다.

3. CAD 소프트웨어 성능

CAD부터 CAM까지 모든 소프트웨어는 프로그램을 성공적으로 실행하고 운용하기 위한 최소 컴퓨터 요구사항을 명시합니다. 하지만 프로그램을 실행하는 데 필요한 최소 리소스만 갖춘 경우 모델 생성 품질에 극적인 영향을 미칠 수 있으며, 극단적인 경우 설계 속도를 늦춰 출시 기간에 영향을 줄 수 있습니다. 프로그램에서 피처를 생성할 수는 있지만 콘텐츠 생성과 피처 효율성이 크게 저하될 수 있습니다. 일부 프로그램은 덜 까다로울 수 있지만 프로젝트에 필요한 기능을 제공하지 않을 수 있습니다.

해결책: 이는 프로젝트에 원하는 품질에 따라 달라집니다. 가능한 최고의 모델 품질을 원한다면 더 나은 컴퓨터 성능과 더 강력한 CAD 소프트웨어가 적합할 수 있습니다. 하지만 이 해결책은 매우 비용이 많이 들 수 있습니다. 모델 목적이 단순한 표현이라면 최소 요구사항으로도 충분합니다.

4. CAD 소프트웨어 상호운용성

많은 기업은 서로 호환되어야 하는 여러 소프트웨어를 사용합니다. 설계자와 엔지니어는 CAD, 설계 분석, 기타 프로그램에서 실패 없이 사용할 수 있는 소프트웨어가 필요합니다. 데이터가 프로그램 간에 정확하고 완전하게 전송될 수 있도록 하는 것은 생산성에 필수적입니다. 하지만 일부 프로그램에서 이것이 문제가 되어 작업을 완료하기 점점 더 어렵게 만듭니다.

검색 불가

해결책: 소프트웨어 호환성을 조사하고 검증하는 것이 유일한 해결책이며, 검증에 막대한 시간이 소요될 수 있습니다.

5. 더 많은 기능

많은 설계자와 엔지니어는 개인 생산성 향상과 엔지니어링 설계 프로세스 효율성 개선을 제공하는 기능 향상을 찾고 있습니다. 이 주제에는 고급 피처 생성과 자동화된 사용이 포함될 수 있습니다. 고급 기능은 복잡한 지오메트리 생성에 필요한 단계 수를 줄여줍니다. 자동화는 사용자가 데이터 중복에 들이는 시간을 줄이고 생산 개발에 더 많은 시간을 할애할 수 있게 합니다. 업무 효율성 개선은 제품 완료 일정에 큰 영향을 미칩니다.

해결책: 사용자 생산성을 개선하는 CAD 소프트웨어를 찾는 것은 시간 민감한 마감 기한에 필수적입니다.

6. 통합 분석

CAD 소프트웨어에서 분석 도구로 데이터를 이동하는 것은 종종 단점을 가집니다. 분석 소프트웨어 패키지는 프로그램 내에서 모델 생성을 위한 기본 CAD 기능을 갖는 경우가 많습니다. 분석용 CAD 기능은 전용 CAD 프로그램의 정교함이 부족해 한 프로그램의 피처를 다른 프로그램에 통합하기 어렵게 만듭니다. CAD 전용 소프트웨어에 분석 도구를 통합하면 이 과정을 완화하고 두 개의 별도 플랫폼 간 정보 손실 우려를 덜어줍니다. 통합 플랫폼은 일반적으로 전용 분석 패키지보다 덜 강력하며 전용 소프트웨어와 같은 수준의 기능을 제공하지 않습니다.

해결책: CAD 모델의 후처리를 위해 분석이 필요한 경우, 두 가지가 통합된 프로그램을 선택하면 전환을 완화하고 데이터 오류를 제거할 수 있습니다. 이는 제품에 필요한 분석 유형에 따라 달라집니다.

7. 시스템 충돌

프로젝트 설계가 개발되고 복잡해짐에 따라 CAD 프로그램은 설계 디테일을 할당하기 위해 막대한 CPU와 메모리를 사용합니다. 모델 복잡성이 증가함에 따라 프로그램은 컴퓨터 리소스를 더 많이 요구합니다. 고성능 컴퓨터 사용자에게는 사소할 수 있지만 대다수 사용자에게는 프로그램이 충돌하거나 사용할 수 없게 만들 수 있습니다. 일부 프로그램은 다른 것보다 더 자주 충돌하는 것으로 알려져 있습니다. 충돌은 데이터 손상을 초래해 이전 작업 복구를 어렵게 만들 수 있습니다. 다른 프로그램으로 전환하면 이전 작업을 재생성하는 데 추가 시간이 소요되는 수주간의 재작업이 필요할 수 있습니다.

소프트웨어 충돌

해결책: 파라미터 요구사항에 기반해 모델을 설계하십시오. 장비가 처리할 수 없는 콘텐츠 생성을 시도하지 마십시오. 또는 복잡한 설계를 완료하기 위해 컴퓨터 리소스를 덜 요구하는 CAD 소프트웨어를 찾으십시오. 더 비용이 드는 방법은 메모리와 비디오 성능을 업그레이드하는 것입니다.

8. 시뮬레이션 통합

시뮬레이션은 CAD 소프트웨어에서 종종 간과되는 좋은 기능입니다. 설계의 복잡성을 시각적으로 분석하고 구성요소 간 상호작용에 대한 관점을 제공합니다. 일부 CAD 소프트웨어는 이를 다운로드 가능한 애드온 도구로 제공하지만, 설계 복잡도에 따라 컴퓨터에 많은 것을 요구하고 메모리 사용량을 지배할 수 있습니다. CAD 소프트웨어의 시뮬레이션 통합은 전용 플랫폼만큼 강력하지 않으며 구성요소 연결 분석을 위한 기능이 적을 수 있습니다. 이 가상 모델은 구성요소들이 어떻게 함께 상호작용할지에 대한 사전 생산 아이디어를 제공합니다.

해결책: 기본 시뮬레이션 플랫폼은 구성요소 상호작용에 대한 포괄적인 관점을 제공하며, 덜 복잡한 설계의 작은 구성요소에 유익할 수 있습니다. 시뮬레이션 플랫폼은 의도된 용도와 사용 횟수에 따라 선택해야 합니다.

9. 피처 반복

CAD 설계는 종종 동일 구성요소나 어셈블리의 특정 피처에 대해 대규모 반복을 요구합니다. 예를 들어 볼트 구멍, 보어, 다중 구성요소 생성 등입니다. 일부 소프트웨어는 다른 것보다 컴퓨터에 더 많은 것을 요구합니다. 그리고 일부는 피처 생성에 긴 시간을 요구해 작업이 완료될 때까지 컴퓨터를 사실상 무용지물로 만듭니다.

해결책: 피처를 더 빠르게 생성하고 처리 능력을 덜 요구하는 CAD 소프트웨어를 선택하면 생산성과 설계 효율성을 개선할 수 있습니다.

10. 제한적인 컴포넌트 라이브러리

CAD 소프트웨어는 대부분의 설계에서 흔히 사용되는 기본 구성요소 라이브러리를 제공합니다. 이 구성요소들은 설계가 필요로 하는 기본 정보만 있으면 사용자 사양에서 생성할 수 있습니다. 일부 프로그램은 다른 것보다 더 광범위한 라이브러리를 제공해 이러한 구성요소를 반복 개발하는 데 필요한 시간을 없애 엔지니어링 설계 시간을 단축합니다. 다른 것들은 덜 정의된 라이브러리를 가지고 있어 설계에 같은 구성요소를 생성하는 데 더 많은 시간을 요구합니다.

해결책: 설계가 기본 구성요소만 필요하고 복잡한 기하학적 구성요소가 적다면 잘 개발된 라이브러리가 엔지니어링 설계 시간을 절약하고 생산성과 개발을 증가시킵니다.

보너스. CAE 대체재로서 CAD 사용

CAD 소프트웨어는 모델링된 아이디어의 가상 표현으로 사용됩니다. 많은 엔지니어는 이를 솔루션 개발과 구축의 출발점으로 사용합니다. CAD 소프트웨어 사용 방식에 대해 약간의 혼란이 있는 것 같습니다. 많은 엔지니어는 CAD 내에서 엔지니어링 분석을 수행해 엔지니어링 계산 분석의 대체재로 사용할 수 있다고 생각합니다. CAD는 CAE와 다릅니다. CAE(Computer Aided Engineering)는 엔지니어가 모델링된 솔루션의 분석을 수행하는 데 사용하는 도구입니다. 이는 유한요소 해석부터 전산유체역학까지 다양한 기능을 포함할 수 있습니다. CAD는 CAE의 대체재로 사용되도록 의도된 적이 없으며, CAE처럼 엔지니어링 작업을 검증하는 기능이나 성능을 지원하지 않습니다.

해결책: CAD 소프트웨어는 모델 표현용으로만 사용하고 CAE 소프트웨어를 본래 목적대로 활용하는 법을 배우십시오. CAD는 대체재가 아니며 CAE처럼 엔지니어링 작업을 검증하는 데 사용되어서는 안 됩니다.

CAD 비효율성 요약

잘 통합된 CAD 프로그램은 기본 구성요소 생성만 위해 설계된 기본 소프트웨어보다 여러 단계의 향상을 제공할 수 있습니다. 한 플랫폼에서 다른 플랫폼으로의 정보 중복을 완화하는 완전 자동화된 프로세스는 여러 면에서 효율성을 높일 수 있습니다. 컴퓨터에서 광범위한 리소스를 요구하는 프로그램은 엔지니어링 설계의 진행을 제한하고 방해해 제품 마감 기한에 영향을 줄 수 있습니다. 고급 기능과 컴포넌트 라이브러리는 더 많은 유연성과 생산성 향상을 제공해 원활한 제품 개발과 동일한 목표 달성을 위한 번거로운 단계를 줄여줍니다. 이러한 비효율성은 제품 개발 지연, 생산성 저하, 진전 방해를 초래해 마감 기한 준수를 어렵게 만들 수 있습니다. 설계에 가장 적합한 CAD 소프트웨어를 선택하는 것이 핵심입니다. 이는 귀사의 진정한 필요나 개인적 필요에 달려 있습니다.

이러한 문제 없이 친숙한 사용자 경험을 제공하는 CAD 소프트웨어가 있을까요?