셀레늄 자동 테스트의 대안은 무엇이며 주요 차이점은 무엇입니까?

자동 테스트는 애플리케이션을 구축하고 유지 관리하는 데 필수 요소가 되고 있습니다. 자동화된 테스트를 사용하면 비용과 노동력이 줄어들고 많은 수동 테스트 프로세스가 간소화되어 테스터가 더 높은 테스트 범위를 달성하고 애플리케이션을 결함 없이 신속하게 제공할 수 있습니다.

Selenium 테스트 프레임워크는 자동화된 테스트를 위한 프레임워크입니다. 그러나 시장에는 많은 대안이 있습니다.

이러한 다양한 프레임워크는 테스트 프로세스를 보다 쉽게 ​​액세스할 수 있고 효율적으로 만들거나 Selenium이 해결할 수 없는 다양한 작업을 충족시키려는 경우 Selenium을 사용할 때 발생하는 많은 격차를 메웁니다.

따라서 새로운 테스트 자동화 프레임워크를 찾고 있다면 테스트 전략에서 Selenium을 대체하거나 함께 사용하기 위해 다음 5가지 옵션을 고려할 수 있습니다.

1. 사이프러스

사이프러스는 가장 인기 있는 셀레늄 대안 중 하나가 되었습니다. 이 프레임워크는 개발자와 테스트 자동화 엔지니어가 JavaScript 기반 웹 테스트 자동화 스크립트를 개발할 수 있는 JavaScript 테스트 자동화 솔루션입니다. Cypress는 테스트 자동화 대안으로 새로운 고객과 사용자를 계속 유치하고 있습니다. Cypress는 개발자 중심 플랫폼일 뿐만 아니라 인상적인 확장성, 증가하는 사용자 커뮤니티 및 안정적인 문서를 제공합니다.

Cypress는 Selenium 프레임워크보다 통합이 적을 수 있지만 보다 간소화된 실행 환경을 허용합니다. Cypress가 대안 역할을 하는 동안 테스터는 두 프레임워크를 서로 함께 사용하여 기존 테스트 스크립트를 보완하고 테스트 범위와 확장성을 높일 수 있습니다.

2. 오이

오이는 또 다른 인기 있는 셀레늄 대안입니다. 그러나 두 솔루션 사이에는 많은 주목할만한 차이점이 있습니다. 예를 들어, Selenium은 웹 애플리케이션용으로 설계된 자동화 도구인 반면 Cucumber는 자동화된 BDD(행동 주도 개발) 솔루션을 위해 고안되었습니다. Selenium은 사용자 인터페이스 테스트도 실행하고 Cucumber는 승인 테스트를 실행합니다.

많은 비즈니스 테스터는 Selenium보다 Cucumber를 선호해야 합니다. Cucumber를 사용하면 일반 영어 스크립팅 언어인 Gherkin으로 테스트 시나리오를 만들 수 있기 때문입니다. 코드 대신 Gherkin을 사용하면 테스트 스크립트 생성이 보다 간소화된 프로세스가 됩니다. 결과적으로 자동화 테스트에 대한 경험이 전혀 없어도 누구나 테스트 스크립트를 작성하고 읽고 이해할 수 있습니다.

Cumber는 원래 Ruby로 작성되었습니다. 그러나 Cucumber는 이제 JavaScript 및 Java를 비롯한 다양한 프로그래밍 언어를 지원합니다.

3. 셀레늄 + AI

Selenium 대안을 찾고 있다면 Selenium 및 AI 전략, 특히 스크립트 없는 자동화와 관련하여. Selenium의 대안이 반드시 필요한 것은 아니지만 스크립트 없는 도구는 Selenium 프레임워크에서 작업하는 동시에 테스터가 Selenium을 기본적으로 채택하지 못하게 하는 몇 가지 문제를 수정하는 훌륭한 방법입니다.

예를 들어, Selenium에는 독립 실행형 옵션으로 자가 치유 기능이 없습니다. 따라서 Selenium 스크립트로 테스트를 자동화하는 테스터는 종종 불안정한 테스트로 어려움을 겪고 앱이 새로운 기능으로 업데이트될 때마다 품질이 저하됩니다.

테스트 취약성을 극복하기 위해 Selenium 기술을 AI와 병합하는 자가 치유 Selenium 스크립트로 확대되었습니다. 테스터는 AI를 활용하여 로컬 앱 요소에 대한 시나리오를 정확하게 구축하고 모든 UI 문제를 자동으로 해결할 수 있으므로 테스트 프로세스를 보다 안정적으로 만들 수 있습니다.

또한 스크립트가 없는 자동화 도구를 AI와 병합하는 테스터는 Selenium 테스트 생성과 관련된 많은 문제를 해결합니다. 예를 들어 Perfecto Scriptless를 사용하면 테스터가 코드 없이 Selenium에서 테스트를 생성할 수 있으므로 모든 기술 수준의 테스터가 Selenium에 더 쉽게 액세스할 수 있습니다.

4. 로봇 프레임워크

Robot Framework는 승인 테스트 및 ATDD(승인 테스트 주도 개발)에 자주 사용되는 오픈 소스(무료) Selenium 대안입니다. 테스터와 개발자는 로봇 프레임워크의 키워드 기반 방법론을 웹 및 모바일 애플리케이션용 자동화 도구로 사용합니다.

로봇 프레임워크의 가장 큰 장점 중 하나는 애플리케이션에 구애받지 않는다는 것입니다. Robot Framework는 라이브러리를 인터페이스로 사용하여 테스트 중인 다양한 애플리케이션을 평가할 수 있습니다. 또한 Robot Framework는 키워드 기반 테스트를 처음 접하더라도 배우기 쉽습니다.

5. 각도기

로봇 프레임워크와 마찬가지로 각도기는 또 다른 오픈 소스 대안입니다. 그러나 Protractor는 Angular 웹 앱 테스트를 위한 것이었습니다. 사용자인 것처럼 응용 프로그램과 상호 작용함으로써 각도기는 종단 간 테스트 스크립트를 실행할 수 있습니다. 이 스크립트는 JavaScript를 기반으로 합니다.

Protractor는 프로그래밍 언어 관점에서 사용하기 쉬울 뿐만 아니라 Selenium for Angular 애플리케이션보다 우수하고 사용자 친화적인 것으로 간주됩니다. 또한 Protractor는 JavaScript Selenium WebDriver를 기반으로 하므로 Selenium WebDriver에 익숙한 테스터도 이러한 모든 이점을 누릴 수 있습니다.

각도기는 셀레늄 서버와 함께 작동할 수도 있으므로 테스터는 대부분 셀레늄 프레임워크와 함께 작동하는 경우 각도기를 사용하여 셀레늄 테스트 전략을 지원할 수 있습니다.

요점

보다시피 테스트 팀에서 사용할 수 있는 셀레늄 대안이 많이 있습니다. 각 대안에는 장점과 단점이 있습니다. 일부는 더 큰 테스트 범위를 위해 Selenium과 함께 사용할 수 있습니다.

조직에 적합한 도구 또는 프레임워크를 선택해야 합니다. 결정을 내리기 전에 목표, 테스트 범위, 기술 및 기타 요소를 고려하십시오.