자동화 테스트를 위한 셀레니움(Selenium) 대안 5가지와 핵심 차이점

소개

자동화 테스트는 애플리케이션 구축·유지의 필수 요소가 됐습니다. 비용과 인력을 줄이고 수동 테스트 과정을 단순화해 테스터가 더 높은 테스트 커버리지를 달성하고, 더 빠르고 결함 없이 애플리케이션을 배포할 수 있게 해줍니다.

셀레니움(Selenium) 테스팅 프레임워크는 자동화 테스트의 사실상 표준입니다. 하지만 시장엔 수많은 대안이 존재합니다.

이들 프레임워크는 셀레니움 사용 시 발생하는 여러 공백을 메워줍니다. 테스트 프로세스를 더 접근하기 쉽고 효율적으로 만들고 싶거나, 셀레니움이 해결 못 하는 다양한 과제를 수행하고 싶을 때 유용합니다.

새 테스트 자동화 프레임워크를 찾고 있다면, 테스트 전략에서 셀레니움을 대체하거나 병행할 만한 5가지 옵션을 검토해 보세요.

1. 사이프러스 (Cypress)

가장 인기 있는 셀레니움 대안 중 하나로 부상했습니다. 자바스크립트 기반 테스트 자동화 솔루션으로, 개발자와 테스트 자동화 엔지니어가 자바스크립트 웹 테스트 자동화 스크립트를 작성하게 해줍니다. 개발자 친화적 플랫폼인 데다 뛰어난 확장성, 성장하는 사용자 커뮤니티, 신뢰할 만한 문서를 갖췄습니다.

셀레니움보다 통합 수는 적지만 더 간소화된 실행 환경을 제공합니다. 대안이지만 두 프레임워크를 병행해 기존 테스트 스크립트를 보완하고 커버리지와 확장성을 높일 수도 있습니다.

2. 큐컴버 (Cucumber)

또 다른 인기 대안이지만 셀레니움과 뚜렷한 차이가 있습니다. 셀레니움은 웹 애플리케이션용 자동화 도구인 반면, 큐컴버는 행동 주도 개발(BDD) 자동화 솔루션을 지향합니다. 셀레니움은 UI 테스트를 실행하지만, 큐컴버는 인수 테스트를 실행합니다.

많은 비즈니스 테스터가 큐컴버를 선호합니다. 일반 영어 스크립트 언어인 거킨(Gherkin)으로 테스트 시나리오를 작성할 수 있기 때문입니다. 코드 대신 거킨을 쓰면 테스트 스크립트 작성이 더 간소해집니다. 자동화 테스트 경험이 전혀 없어도 누구나 테스트 스크립트를 쓰고, 읽고, 이해할 수 있습니다.

원래 루비로 작성됐으나 현재 자바스크립트, 자바 등 다양한 언어를 지원합니다.

3. 셀레니움 + AI

셀레니움 대안을 찾는다면, 특히 스크립트리스(Scriptless) 자동화 관점에서 '셀레니움 + AI' 전략을 고려해 볼 만합니다. 셀레니움 대안은 아니지만, 스크립트리스 도구는 셀레니움 프레임워크를 쓰면서 셀레니움 네이티브 도입을 막는 몇 가지 이슈를 해소하는 훌륭한 방법입니다.

예컨대 셀레니움 단독으론 셀프 힐링(Self-healing) 기능이 없습니다. 그래서 셀레니움 스크립트로 자동화하는 테스터들은 앱 업데이트로 새 기능이 추가될 때마다 플래키 테스트(Flaky test)와 품질 저하에 시달립니다.

많은 팀이 AI와 결합한 셀프 힐링 셀레니움 스크립트로 테스트 불안정성을 극복합니다. AI를 활용하면 앱 요소를 정확히 로컬라이즈하고 UI 이슈를 자동 해결해 테스트 프로세스를 더 신뢰할 수 있게 만듭니다.

또한 스크립트리스 자동화 도구와 AI를 결합하면 셀레니움 테스트 생성 이슈도 풀립니다. 예: 퍼펙토 스크립트리스(Perfecto Scriptless)는 코드 없이 셀레니움 테스트를 만들게 해 모든 수준의 테스터가 셀레니움을 쓸 수 있게 합니다.

4. 로봇 프레임워크 (Robot Framework)

오픈소스(무료) 셀레니움 대안으로 인수 테스트와 인수 테스트 주도 개발(ATDD)에 자주 쓰입니다. 테스터와 개발자가 키워드 기반 방법론을 써 웹·모바일 애플리케이션 자동화 도구로 활용합니다.

최대 장점은 애플리케이션에 구애받지 않는 것(Agnostic)입니다. 라이브러리를 인터페이스로 써 다양한 테스트 대상 애플리케이션을 평가할 수 있습니다. 키워드 주도 테스트 입문자도 쉽게 배울 수 있습니다.

5. 프로트랙터 (Protractor)

로봇 프레임워크처럼 오픈소스 대안이지만, 앵귤러(Angular) 웹 앱 테스트용으로 설계됐습니다. 사용자처럼 애플리케이션과 상호작용하며 엔드투엔드 테스트 스크립트를 실행합니다. 이 스크립트는 자바스크립트 기반입니다.

프로그래밍 언어 관점에서 더 쓰기 쉽고, 앵귤러 애플리케이션에선 셀레니움보다 우수하고 사용자 친화적이라 평가받습니다. 자바스크립트 셀레니움 웹드라이버 기반이라 셀레니움 웹드라이버 익숙한 테스터도 이점을 누릴 수 있습니다.

셀레니움 서버와 병행 운영도 가능해, 셀레니움 프레임워크를 주로 쓰는 팀이 프로트랙터로 보조할 수 있습니다.

결론

보듯 테스팅 팀이 고려할 셀레니움 대안은 수많습니다. 각 대안마다 장단점이 있고, 일부는 셀레니움과 병행해 테스트 커버리지를 넓힐 수 있습니다.

조직의 목표, 테스트 범위, 팀 역량 등 요소를 고려해 올바른 도구나 프레임워크를 선택하세요.