산업 제조
산업용 사물 인터넷 | 산업자재 | 장비 유지 보수 및 수리 | 산업 프로그래밍 |
home  MfgRobots >> 산업 제조 >  >> Industrial materials >> 나노물질

페닐트리메톡시실란으로 개질된 알루미나 나노입자 기반 Al2O3:SiOC 나노복합체의 형성 및 발광 특성

초록

2 O3 :페닐트리메톡시실란으로 변성된 흄드 알루미나 나노입자를 열처리하여 SiOC 나노복합체를 합성하였다. 비활성 환경에서 어닐링 온도가 변형된 알루미나 분말의 구조 및 광발광에 미치는 영향을 IR 분광법과 자외선 및 X선 여기를 이용한 광발광 분광법으로 연구했습니다. 어닐링 온도가 증가하면 알루미나 입자 표면에 실리카 침전물이 형성되고 이는 가시적 광발광의 스펙트럼 전개 및 발달을 수반한다는 것이 입증되었습니다. 이러한 관찰은 Al2 표면의 구조적 변형 측면에서 논의됩니다. O3 입자.

<섹션 데이터-제목="배경">

배경

최근에, 페닐메톡시 그룹의 열분해에 의해 탄화된 표면을 갖는 실리카 나노입자는 자외선 여기에서 강한 가시광 발광(PL)을 나타내는 것으로 보고되었다[1]. 중금속 활성제 없이 실온에서 효과적인 광대역 가시광선 PL을 나타내는 재료는 소형 가스 방전 램프 및 발광 다이오드 기반의 인공 백색 광원을 위한 광대한 희토류 도핑 세라믹 형광체의 잠재적인 대안으로 큰 관심을 받고 있습니다. . 유사한 SiO2 :C 물질은 이전에 광대역 가시광선 PL을 입증하는 것으로 보고되었으며[2,3,4,5], 발광 센터의 기원은 지금까지 불분명합니다. 기본 가설 중 하나는 SiO2의 방출 중심을 연관시킵니다. :C 탄소 나노클러스터 포함 [1, 2, 5]. 이 모델의 프레임에서 SiO2 나노 분말은 실리카 표면에 위치한 탄소 관련 방출 중심의 고농도를 제공하는 높은 비표면적을 갖는 형태학적 템플릿으로 간주될 수 있습니다. 이 가설의 검증은 분명히 관련된 나노구조 물질에서 탄화된 표면의 발광 특성에 대한 추가 연구가 필요합니다. 흄드 알루미나는 상대적으로 높은 비표면적을 갖는 형태학적 주형으로서 좋은 후보이다. 우수한 기계적 특성, 우수한 화학적 불활성 및 전자 구조로 인해 알루미나 기반 세라믹은 전기 및 광학 장치의 고온 기능성 재료로 널리 사용됩니다[6,7,8,9,10,11]. 초미세 Al2에서 광학 및 X선 여기 PL O3 나노 입자의 표면이 의도적으로 탄화된 분말이 본 보고서에서 분석되었습니다. 표면 탄화 절차는 [1]에서 흄드 실리카의 탄화에 사용된 절차와 유사합니다. 즉, 페닐메톡시 그룹을 나노입자 표면에 화학적 그래프팅한 후 화학적으로 불활성인 환경에서 열 하소하는 연속 절차입니다.

방법

발열성 Al2 O3 분말(89m 2 /g, 입자 크기 30~50nm)를 촉매로 트리에틸아민의 존재 하에 70°C에서 4시간 동안 페닐트리메톡시실란(PhTMS) 톨루엔 용액(톨루엔 10ml당 PhTMS 1.73ml)으로 처리했습니다. 이 절차의 목적은 페닐메톡시 그룹을 알루미나 표면에 접목하는 것입니다. 반응 생성물(이하 "페닐-알루미나")을 건조하고 대기압에서 순수한 질소의 흐름에서 400, 500, 600 °C의 온도에서 30분 동안 열 어닐링을 실시했습니다.

IR 분광법으로 원자간 결합을 연구했습니다. FTIR(푸리에 변환 적외선) 분석은 진공 Bruker Vertex 70 V를 사용하여 전송 모드에서 수행되었습니다. FTIR 스펙트럼은 실온에서 400~5000cm −1 스펙트럼 범위에서 기록되었습니다. KBr 샘플 정제를 사용합니다. 자외선(290nm) 및 X선(13~14keV) 여기에서 광발광을 연구했습니다. 자외선 여기에서 광발광은 290nm 반도체 레이저(5mW)에 의한 여기를 사용하여 연구되었습니다. 스펙트럼은 분광계 LIFESPEC II(Edinburgh Instruments)를 사용하여 기록되었습니다. X선 발광은 13~14keV의 에너지를 가진 X선 복사에 의해 여기되었습니다. 샘플의 방사선은 모노크로메이터 MDR-2와 광전자 증배관 FEP-106을 사용하여 기록되었습니다.

결과 및 토론

적외선 분광법

깨끗한 알루미나와 페닐-알루미나의 FTIR 투과 조사 스펙트럼은 그림 1에 나와 있습니다. 깨끗한 알루미나의 무정형 산화알루미늄 구조 매트릭스는 540 및 800cm -1 에서 넓은 흡수 대역으로 표시됩니다. (그림 1, 스펙트럼 1). 결정질 산화알루미늄은 다양한 준안정 구조(전이 알루미나-χ, γ, δ, η, θ)와 안정한 α-Al2에 존재하는 것으로 잘 알려져 있습니다. O3 단계. 준안정 다형체의 구조는 산소음이온 부격자(면심 입방체 또는 육각형 밀집)의 구조와 사면체의 이 부격자에 알루미늄 양이온의 분포(AlO4 ) 및/또는 팔면체(AlO6 ) 삽입 사이트 [12]. 비정질 고체에서는 결정 다형성의 감각이 없으나 국부 결합의 진동 특성도 Al 원자 배위에 의해 결정된다. 540 및 800cm의 광대역 2개 −1 순수한 흄드 알루미나의 FTIR 스펙트럼(그림 1, 스펙트럼 1)은 각각 사면체 및 팔면체 배위에서 Al-O 신축 진동에 의한 흡수의 혼합물에 할당될 수 있습니다[13, 14].

<그림>

화학적 처리 전(스펙트럼 1) 및 후(스펙트럼 2)의 깨끗한 흄드 알루미나의 FTIR 투과 스펙트럼. 스펙트럼은 명확성을 위해 세로축을 따라 오프셋됩니다.

3000–3800cm −1 범위의 넓은 흡수 대역 1630cm −1 의 좁은 밴드 (그림 2)는 Al2의 두 표면 수산기로 인해 각각 OH 결합의 신축 및 굽힘 진동 모드에 기인합니다. O3 및 KBr 샘플링 펠릿에 의해 흡수된 물[15]. 2800–3000cm의 약한 흡수 −1 (C(sp 3 )–Hn )은 대기 주변에서 흡수된 유기 오염 때문입니다. 최대 600°C의 온도에서 깨끗한 알루미나를 어닐링한 후 FTIR 스펙트럼의 유일한 변화는 2800–3000cm −1 에서 CH 관련 밴드가 사라진 것뿐입니다. .

<그림>

깨끗한 알루미나(스펙트럼 1) 및 페닐-알루미나의 FTIR 스펙트럼의 선택된 스펙트럼 범위 스펙트럼 범위 400–1400cm −1 에서 400, 500, 600°C에서 어닐링 전후 ( ), 1400–1775cm −1 (b ) 및 2700–3200cm −1 ( ). 스펙트럼은 명확성을 위해 세로축을 따라 오프셋됩니다.

일부 추가 흡수 밴드는 화학 처리 후에 나타났습니다(그림 1, 스펙트럼 2). 스펙트럼 범위 2800–3000cm −1 의 흡수 대역 (C(sp 3 )–Hn )가 훨씬 강해졌으며 이제 3000–3100cm −1 에서 흡수가 동반됩니다. (C(sp 2 )–Hn ) 벤젠 고리에 결합된 수소 때문입니다. 페닐기의 벤젠 고리는 1136, 1430 및 1590cm −1 에서 좁은 밴드를 생성합니다. (벤젠 고리의 C=C 진동) 및 1700–2000cm −1 에서 '벤젠 핑거' 벤젠 고리의 배음/조합 진동으로 인한 것입니다. 980–1200cm 범위의 강력하고 넓은 흡수 밴드 −1 1033cm −1 중심 실록산 결합 때문임이 분명합니다. 유사한 밴드가 페닐-실록산 기반 폴리머에서 관찰되었으며 실록산 결합이 네트워크로 가교결합되는 것과 관련이 있습니다[16, 17]. 이 밴드는 Al2 표면에 폴리머와 같은 실록산 침전물의 형성을 나타냅니다. O3 화학 처리 과정에서 입자.

어닐링 전후의 페닐-알루미나 FTIR 스펙트럼의 가장 유익한 스펙트럼 범위는 그림 2에 나와 있습니다. 벤젠 고리(1136, 1430 및 1590cm -1 )와 관련된 IR 밴드 ) 400°C 및 더 높은 온도에서 어닐링 후 크게 감소합니다(그림 2ab). 최대 600°C의 어닐링 온도 증가는 1033에서 1070cm로 Si-O 관련 대역의 고주파수 이동을 초래합니다. −1 폴리머와 같은 구조에서 세라믹 구조로의 전환을 나타냅니다. 이 밴드의 스펙트럼 위치와 모양은 산화알루미늄 표면에 실리카 구조적 네트워크가 형성되었음을 나타내는 산화규소의 전형이 되었습니다. 450~460cm −1 어깨의 모습으로 인정 Si-O-Si 요동 진동에 할당할 수 있습니다.

그림 2b는 어닐링 온도가 증가하면 1430 및 1594cm -1 에서 좁은 흡수 밴드의 강도가 감소함을 보여줍니다. 페닐 고리에서 C=C 신축 진동에 할당됩니다. 페닐 그룹에 의한 흡수의 흔적은 최고 어닐링 온도까지 감지된다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 벤젠 고리의 파괴는 일반적으로 약 1600cm −1 의 넓은 흡수 대역을 특징으로 하는 비정질 열분해 탄소의 형성을 일으키지 않습니다. . 탄소 침전의 부재는 Al2 내부 표면에서 열적으로 활성화된 탄소 확산으로 설명될 수 있습니다. O3 불활성 분위기에서 어닐링 중 입자. 탄소 도핑된 산화알루미늄(Al2 O3 :C) 선량 측정에 널리 사용되는 잘 알려진 재료[11] 및 Al2에서 탄소의 상당한 확산 속도 O3 400°C의 낮은 온도에서도 관찰됩니다[18].

그림 2c는 2800~3100cm −1 에서 CH 관련 밴드의 진화를 보여줍니다. . 2800–3000cm −1 에서 흡수 밴드가 나타납니다. , 이는 С(sp 3 의 신축 진동에 해당합니다. )–Hn 3000–3100cm −1 에서 흡수 밴드 그룹 및 메틸 그룹의 결합 , С(sp 2 에 해당) )–Hn 페닐 고리의 결합은 페닐 그룹의 열 활성화 분해와 잘 일치하는 어닐링 후 강하게 감소합니다.

광발광

깨끗한 흄드 알루미나 분말은 290nm 여기에서 스펙트럼 범위 300-600nm에서 상대적으로 약한 광대역 광발광을 나타냅니다(그림 3a, 스펙트럼 1). 광대역은 약 335, 390–400 및 470nm에서 최대값을 갖는 최소 3개의 구성요소로 구성됩니다. 335nm에서 피크가 있는 밴드는 갇힌 전자(F + -센터) [9]. [19]에 따르면 최대 390–400 nm의 밴드는 음이온-양이온 빈자리 쌍(P - -centers) 또는 표면 F + -센터(FS + -센터). 최대값이 470nm인 대역은 F2와 연관될 수 있습니다. -center [20], 그러나 정확한 식별은 추가 분석이 필요합니다.

<그림>

290nm 여기에서 PL 스펙트럼. 깨끗한 흄드 알루미나(1 ) 및 어닐링 전의 페닐-알루미나(2 ). 400°C에서 어닐링 후 페닐-알루미나(1 ), 500°C(2 ) 및 600°C(3 )

최대 340nm의 강렬한 PL 밴드가 Al2에 나타남 O3 화학 처리 후(그림 3a, 스펙트럼 2). 이 밴드는 아마도 알루미나 표면에 그래프트된 밀접하게 위치한 페닐 그룹의 엑시머 상태와 관련이 있을 것입니다[21,22,23]. 어닐링 중 페닐 그룹의 분해는 이 밴드의 소멸로 이어집니다(그림 3b). 방출 대역은 어닐링 후에 분명히 다중 성분으로 유지되지만 어닐링 온도의 증가는 강도 및 스펙트럼 분포의 복잡한 진화를 초래합니다. 어닐링 온도를 500°C까지 증가시키면 통합 PL 강도가 증가합니다. 또한 500°C의 온도에서 어닐링된 샘플의 PL 스펙트럼에서 낮은 에너지 이동과 UV 피크의 확장이 관찰된다는 점에 유의해야 합니다(그림 3b, 스펙트럼 2). 어닐링 온도를 600°C까지 높이면 이 대역이 370nm로 더 이동합니다. 410nm에서 방출 피크와 500nm에서 숄더의 스펙트럼 위치는 400–600°C에서 어닐링한 후에도 거의 변하지 않았습니다. IR 연구에 의해 입증된 바와 같이, 이러한 샘플의 구조는 알루미나 나노입자의 표면에 실리카 침전물(아마도 탄소 그룹이 있음)으로 표시될 수 있습니다. 이러한 재료는 Al2로 표시될 수 있습니다. O3 /SiOC. SiOC 표면 침전물의 형성 메커니즘은 페닐 함유 유기규소 전구체로부터 얻은 폴리머 유래 SiOC 세라믹의 중합 및 구조적 가교와 유사한 것으로 여겨진다[17]. 동일한 조건에서 어닐링된 깨끗한 알루미나는 눈에 띄는 광발광을 나타내지 않는다는 점에 주목하는 것도 중요합니다. 따라서 실리카 및/또는 탄소의 기여를 기대하는 것이 합리적입니다. - 가시적인 PL 대역의 관련 방출 센터. 불행히도 현재로서는 이 샘플의 PL 밴드의 진화를 정확하게 식별할 수 없습니다.

UV 방출을 사용하면 알루미나와 실리카의 밴드 갭보다 훨씬 낮은 여기 에너지로 전자 상태를 여기시킬 수 있습니다(일반적으로 벌크 및 표면 결함과 관련된 전자 상태임). 알루미나와 실리카는 매우 큰 밴드 갭(9–10 eV)을 가지며 밴드 대 밴드 여기의 효과를 조사하려면 X선 여기와 같은 고에너지 광자가 필요합니다. 400°C에서 열처리된 깨끗한 알루미나(스펙트럼 1), 페닐-알루미나(스펙트럼 3), 90K에서 X선으로 방출된 페닐-알루미나(스펙트럼 3)의 정규화된 PL 스펙트럼이 그림 4에 나와 있습니다. PL 스펙트럼 깨끗한 알루미나와 페닐-알루미나는 최대 강도가 ​​약 470nm인 광대역을 나타내는 매우 유사합니다. 실온에서 검출 가능한 PL이 관찰되지 않았습니다. 깨끗하고 화학적으로 변형된 샘플에서 밴드의 스펙트럼 유사성은 이 밴드를 알루미나 관련 센터에서 방출에 할당할 수 있습니다. 페닐 그룹의 엑시머 PL은 고에너지 복사에 의해 여기되지 않는 것으로 보입니다. 약 550nm를 중심으로 좁고 거의 대칭적인 PL 밴드가 400°C에서 어닐링된 후 페닐-알루미나 샘플의 스펙트럼에 나타납니다(스펙트럼 3). 약하지만 잘 발음된 넓은 PL 배경 밴드도 관찰됩니다. 이 넓은 배경의 기원은 아마도 알루미나 구조 네트워크와 관련이 있을 것입니다.

<그림>

X선 여기에서 정규화된 발광 스펙트럼:온도 90K에서 400°C에서 어닐링한 후 원래의 알루미나(스펙트럼 1), 페닐-알루미나(스펙트럼 2) 및 페닐-알루미나(스펙트럼 3)

(1) 좁은 녹색 PL 밴드가 X-선 여기(즉, 여기 광자의 높은 에너지) 하에서만 관찰되고 (2) 400°C에서 어닐링 후 실리카 구조 네트워크의 형성을 고려하여 이 방출을 할당하는 것이 합리적입니다. 실리카 구조의 자체 트랩된 엑시톤에 대한 밴드. PL 대역의 스펙트럼 위치는 [24]에서 보고된 것과 잘 일치합니다.

결론

2 O3 :페닐트리메톡시실란으로 변성된 흄드 알루미나 나노분말을 열처리하여 SiOC 나노복합체를 합성하였다. 알루미나 나노입자 표면의 하이드록실 그룹은 페닐실록산 그룹으로 대체된 후 400–600°C 온도 범위에서 어닐링되었습니다. 어닐링 온도의 증가는 페닐기의 열분해 및 실리카 침전물의 형성을 초래한다는 것이 입증되었다. 유기 규소 그룹의 열분해 후 탄소 침전이 감지되지 않았습니다. 열처리 후 광발광 현상이 일어나는 것은 알루미나 입자 표면에 탄화된 실리카가 형성되기 때문인 것으로 추측된다.

약어

2 O3 :C:

탄소 도핑된 산화알루미늄

2 O3 :SiOC:

알루미나/유기실리콘 나노복합체

F + -중심:

갇힌 전자가 있는 산소 결핍

F2 -중심:

두 개의 인접한 F-센터

F-중심:

2개의 갇힌 전자가 있는 산소 결핍

FS + -중심:

F + 의 표면 아날로그 -중앙

FTIR:

푸리에 변환 적외선

IR:

적외선

P -중심:

음이온-양이온 빈자리 쌍

PhTMS:

페닐트리메톡시실란

SiO2 :C:

실리카 기반 탄화된 나노복합체 재료


나노물질

  1. 반도체 나노입자
  2. 코발트 도핑된 FeMn2O4 스피넬 나노입자의 제조 및 자기적 특성
  3. 작은 셀레늄 나노결정 및 나노막대의 손쉬운 합성 및 광학적 특성
  4. Au 나노입자 수정 유리 탄소 전극에서 요산의 향상된 광전기화학적 검출
  5. 미정질 및 나노 셀룰로오스의 구조 및 유전 특성에 대한 물의 영향
  6. 생체내 CT 이미징 및 신장 제거 특성을 위한 새로운 생체 ​​적합성 Au Nanostars@PEG 나노입자
  7. 이중층 두께가 Al2O3/ZnO 나노라미네이트의 형태, 광학 및 전기적 특성에 미치는 영향
  8. 계면층 설계를 통한 ZnO 필름의 표면 형태 및 특성 조정
  9. 메타 물질에서 표면 플라스몬 극성과 자기 쌍극자 공명의 결합 효과
  10. 나노 입자의 바운싱에 대한 탄성 강성 및 표면 접착의 영향