실패:유지 관리 계획의 일부로 삼으십시오.

Run to failure는 장비가 고장난 경우에만 유지 보수를 수행하는 유지 보수 전략입니다. 계획되지 않은 사후적 유지보수와 달리 적절한 run-to-failure 유지보수는 총 유지보수 비용을 최소화하도록 설계된 신중하고 고려된 전략입니다. 많은 상황에서 연속 실패는 훌륭한 유지 관리 전략입니다. 다른 사람들에게는 끔찍합니다. 이 블로그에서는 Run-to-Failure 유지 관리가 적절할 수 있는 몇 가지 상황을 살펴보고 CMMS를 사용하여 Run-to-Failure 유지 관리 작업을 수행할 수 있는 몇 가지 방법을 설명합니다.

Run to Failure 유지보수를 사용하는 이유

실패 가능성

일부 장비 유형은 나이가 들수록 더 자주 고장납니다. 이는 마모로 인해 발생할 수 있습니다. 다른 제품은 새 제품일 때 더 자주 실패합니다. 이는 제조 결함이나 잘못된 설치로 인한 것일 수 있습니다. 이러한 다양한 유형의 장비 고장 패턴을 그래픽으로 표시할 수 있습니다.

다른 유형의 실패 패턴도 있습니다. 이는 RCM(Reliability Centered Maintenance)의 개발로 이어진 조사 중에 발견되었습니다. 아래에 나와 있습니다.

Run-to-failure는 시간이 경과함에 따라 조건부 고장 확률이 낮게 유지되는 장비 유형에 대해 고려해야 합니다. 여기에는 (b) 및 (e)와 같은 고장 확률 곡선이 있는 장비 항목이 포함됩니다.

낮은 장비 중요도

중요도가 낮은 장비도 연속적인 유지 관리를 위해 고려할 수 있습니다. 예를 들어 공장 옥상에 있는 전구는 생명을 위협하지 않으며 회사 이익에도 큰 영향을 미치지 않습니다. 따라서 이 전구는 연속 실패 유지 관리 체제의 적용을 받을 수 있습니다.

실패할 경우 안전이나 이익에 영향을 미치지 않는 다른 유형의 장비가 있을 수 있습니다. 이들 역시 지속적인 유지 관리의 대상이 될 수 있습니다.

예방적 유지보수 수행의 어려움

예방적 유지보수가 수행하기 너무 어렵다면, 이것 역시 연속적 유지보수 옵션을 선택해야 하는 이유가 될 수 있습니다. 장비의 높이 때문에 접근하기가 너무 어렵거나 협소한 공간 또는 원격 위치에 있을 수 있습니다. 이것이 바로 장비에 보다 쉽게 ​​접근할 수 있도록 설계 및 설치될 때까지 연속 실패가 최상의 유지 관리 유형으로 간주되는 이유입니다.

예방 유지 보수 비용

Run-to-failure는 예방 유지 관리를 수행하기에는 비용이 너무 많이 드는 경우 훌륭한 옵션이 될 수 있습니다. 분석 결과 예방 유지 관리를 수행하는 총 비용이 연속 유지 관리를 수행하는 데 드는 총 비용보다 많다면 이것이 연속 실패를 전략으로 채택해야 하는 타당한 이유가 됩니다.

연속 실패를 사용하는 이유로 비용을 사용하기 전에 모든 비용을 실패 연속 분석에 포함해야 합니다. 생산 손실, 고객 불만, 재작업 및 기타 간접 비용을 분석에 포함하고 있습니까? 그렇지 않은 경우 중요할 수 있으므로 해야 합니다.

실패 유지 관리 계획

실패까지 실행하는 것이 장비에 대한 원하는 유지 관리 전략일 수 있기 때문에 향후 유지 관리를 위해 수행해야 하는 계획의 양은 변경되지 않습니다. 계획이 없는 실패 전략은 계획되지 않은 사후 유지 관리에 불과합니다.

예정된 유지 관리를 계획하는 것과 마찬가지로 장애 발생 시 유지 관리도 계획해야 합니다. 작업을 담당할 사람, 필요한 부분, 작업이 정확하고 효율적으로 수행되도록 하기 위해 수행해야 하는 작업을 알아야 합니다. 계획된 정기 유지 관리와 계획된 실행 유지 관리 간의 유일한 차이점은 유지 관리가 언제 발생하는지 알고 있어야 한다는 것입니다.

계획하지 않으면 실패가 발생했을 때 하고 있던 다른 모든 작업을 중단하고 문제를 해결하려고 시도해야 합니다. 계획을 세우면 계획을 실행하기만 하면 됩니다.

CMMS를 사용하여 실패에 대한 실행 유지 관리 전략 계획

Run-to-Failure 계획을 캡처하고 저장하는 가장 좋은 방법은 CMMS에서 예약된 유지 관리 템플릿을 만드는 것입니다. 그런 다음 유지 관리가 필요할 때 템플릿을 사용하여 작업 주문을 빠르게 생성합니다. 쉽습니다.

결론

Run to failure는 완벽하게 유효한 유지 관리 전략입니다. 그러나 계획되지 않은 사후 유지 관리와 혼동되어서는 안 됩니다. 합법적인 run-to-failure 유지 관리 전략에서는 이를 사용하는 이유가 정당화되고 불가피한 장비 오류에 대한 적절한 계획이 수립됩니다. 그러나 이러한 계획과 의사 결정이 이루어지면, Run-to-Failure는 비용을 절약하고 유지 관리 전략 도구 키트에 유용한 도구가 될 수 있습니다.