우리는 다결정 화학 증착과 기계적으로 박리된 단결정 MoS 사이의 다른 산화 거동을 보고합니다2 자외선 오존 처리에 의한 단층. 자외선 오존 처리 시간이 0분에서 5분으로 증가함에 따라 두 MoS2의 광발광 방출 및 라만 모드 사라지면서 산화에 의한 구조적 분해를 시사한다. 흡광도 및 X선 광전자 분광법을 사용한 분석은 MoO3의 형성을 시사했습니다. 두 MoS2에서 자외선 오존 처리 후. 또한, 자외선 오존 처리는 화학 기상 증착된 MoS2에서 산소 결손, 몰리브덴 옥시황화물 또는 몰리브덴 설페이트의 형성으로 이어질 수 있습니다. . 자외선 오존 처리 후 전기저항 측정 결과 화학증착된 MoS2 도핑된 MoO3에 기계적으로 박리된 MoS2 무시할 정도로 도핑된 MoO3로 . 이 결과는 단층 MoS2의 결정도가 MoS2의 장치 통합에 중요한 의미를 제공하여 자외선 오존 처리의 효과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 및 기타 2차원 반도체.
MoS2와 같은 전이 금속 디칼코게나이드(TMD)에 대한 큰 관심이 있습니다. , 트랜지스터, 광전자 장치, 이종 접합 구조, 센서 및 전기 촉매를 포함한 다양한 장치 응용 분야에 매력적인 가능성을 제공하기 때문입니다[1, 2]. 단층 TMD에 직접 밴드갭이 존재하기 때문에 이러한 2차원 반도체는 특히 광전자 장치에 유망합니다[3, 4]. 그러나 광트랜지스터와 같은 TMD 기반 광전자 장치를 제조하는 데 있어 중요한 문제에는 고유한 k 증착이 포함됩니다. TMD의 유전체 및 TMD의 도핑. TMD 표면에 댕글링 본드가 없기 때문에 높은 k TMD의 유전체 [5]. 또한 실리콘과 같은 벌크 반도체에 사용되는 치환 도핑이 단층 TMD의 2차원 구조와 특성을 수정하기 때문에 TMD의 도핑도 어렵습니다[6].
이러한 어려움을 극복하기 위해 O2에 의한 TMD의 표면 기능화 플라즈마 [7, 8] 또는 자외선 오존(UV-O3 ) [9,10,11]이 제안되었습니다. 이러한 방법은 MoS2의 표면을 기능화할 수 있지만 표면 산화에 의해 단층 MoS2의 구조와 특성에 동시에 영향을 미칠 수 있습니다. [12,13,14,15,16]. 예를 들어, O2에 의한 산화 플라즈마 또는 UV-O3 처리는 단층 MoS2의 라만 진동 모드와 광발광(PL) 방출을 변경했습니다. [12, 16]. 그러나 대부분의 연구가 마이크로미터 규모의 단일층 MoS2를 기반으로 했기 때문에 벌크 단결정에서 기계적 박리로 얻은 플레이크, 대면적 단일층 MoS2와의 상호 작용에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 일반적으로 다결정질인 박막. 다결정질 단층 MoS2의 입자 경계 UV-O3로 더 높은 반응성을 허용할 수 있음 단결정보다 산화 거동이 다릅니다. 따라서 이 연구에서는 UV-O3의 효과를 조사합니다. MoS2에 대한 치료 다결정 화학 기상 증착(CVD) 박막과 기계적으로 박리된 단결정 플레이크의 산화 거동을 직접 비교하여 단층을 분석합니다. MoS2의 PL 및 라만 스펙트럼을 체계적으로 조사합니다. UV-O3의 다른 지속 시간을 위한 단층 노출. 우리는 또한 두 MoS2의 산화 거동을 조사합니다. UV-O3 동안 단층 X선 광전자 분광법(XPS)으로 치료합니다. 우리는 원시 및 UV-O3의 전기 저항을 추가로 측정합니다. -처리된 MoS2 UV-O3의 효과를 이해하기 위한 단층 MoS2에 대한 치료 단층.
단층 MoS2 박막이 (0001) 방향 사파이어 기판에 증착되었습니다(~ 1.5 × 1 cm 2 ) 2구역 관로에서 CVD에 의해. MoO3 (99.98%, Sigma-Aldrich) 및 S(99.98%, Sigma-Aldrich) 분말이 두 개의 개별 Al2에 들어 있습니다. O3 보트는 선구자로 사용되었습니다. MoO3 분말(14mg)을 구역 1(750°C)의 상류에 배치하고 S 분말(1.4g)을 노의 상류 입구에 배치했습니다. 기질은 구역 2(700°C)의 하류에 배치되었습니다. MoO3 분말은 15°C min −1 의 속도로 가열되었습니다. 기질은 38°C min −1 에서 가열되었습니다. . 30분 증착 후, 노를 실온으로 천천히 냉각시켰다. 100 sccm의 Ar 흐름과 ~ 0.5 Torr의 압력이 증착 동안 유지되었습니다. 단층 MoS2 박편은 벌크 MoS2에서 금 매개 박리 방법[17]에 의해 얻어졌습니다. 결정(2D 반도체) 및 열 성장 SiO2를 사용하여 고농도로 도핑된 Si 기판에 전사 (300nm). 그림 1은 두 MoS2의 개략적인 구조를 보여줍니다. 기질에 단층. 단층 MoS2의 두께 원자간력현미경(AFM, Park Systems XE-100)을 이용하여 측정하였다. 벌크 MoS2의 결정도 결정 및 CVD MoS2 박막은 X선 회절(XRD, Bruker D8 Discover with Cu-Kα 방사선) 및 투과 전자 현미경(TEM, FEI Titan 80–300 at 300 kV)으로 각각 조사되었습니다.
<그림>
MoS2의 도식적 구조 단층:a SiO2에서 기계적으로 박리된 플레이크 /Si 기질 및 b 사파이어 기판의 CVD 박막
모스2 단층은 UV-O3에 노출되었습니다. (SEN LIGHTS PL16–110, 185nm 및 254nm) 58mW cm −2 의 조도에서 0~5분 동안 . UV-가시광선 분광법(PerkinElmer Lambda 35)으로 광학 흡광도를 측정했습니다. Raman/PL 분광법(Horiba Jobin-Yvon LabRam Aramis)은 원시 및 UV-O3에서 측정되었습니다. -처리된 MoS2 532nm 레이저와 0.5mW의 빔 출력을 가진 단층. XPS(Thermo Scientific K-Alpha)는 단색 Al Kα를 사용하여 수행되었습니다. 엑스레이 소스(hν =1486.7 eV) 테이크오프 각도 45°, 통과 에너지 40eV, 스폿 크기 직경 400μm. 모든 샘플에 대해 C1s 및 O1s는 XPS 분석을 위해 초고진공 챔버에 로드되기 전에 대기에 노출되었기 때문에 관찰된 것으로 추정됩니다. 우연 탄소(284.8eV에서 C 1s)는 XPS 스펙트럼의 전하 보정 참조로 사용되었습니다. 에너지 분해능은 Ag 3d5/2의 최대 강도의 절반에서 전체 너비를 사용하여 측정한 0.7eV입니다. 정점. 모스2 샘플은 XPS 장비로 가져오는 동안 대기에 노출되었습니다. 현장 XPS 분석이 더 정확한 정보를 제공할 수 있지만 이 작업에서는 사용할 수 없었습니다. 피크 디콘볼루션 및 배경 빼기를 위해 Thermo Scientific Avantage Data System 소프트웨어를 사용했습니다. XPS 스펙트럼에 맞추기 위해 가우스 함수를 사용했습니다.
MoS2의 전기 저항을 측정하려면 단층, Au 접점(100 × 100μm 2 , 70nm 두께)가 MoS2 위에 증착되었습니다. 전자빔 증발에 의해. Au 층 위에 스핀 코팅된 포토레지스트는 후속 에칭을 위한 개방 영역을 형성하기 위해 기존의 포토리소그래피에 의해 패턴화되었습니다. 왕수에서 습식 식각으로 개구부의 Au를 제거한 후, 남아있는 포토레지스트를 아세톤으로 제거하였다. 그런 다음 장치를 200°C에서 2시간 동안 관로에서 어닐링했습니다(100sccm Ar 및 10sccm H2 ) 포토레지스트 잔류물을 제거하고 접촉 저항을 감소시킵니다. 전기 저항은 전류-전압(I –V ) 대기 환경에서 측정(Keithley 4200-SCS).
AFM 측정 외에 PL 및 라만 스펙트럼을 측정하여 MoS2의 형성을 확인합니다. 단층. 직접적인 밴드갭 때문에 MoS2 단층은 ~ 1.88eV에서 PL 방출을 허용합니다[3, 4]. 또한 두 특성 라만 A1g 사이의 주파수 차이는 및 E 1 2g MoS2 모드 단층은 20cm 미만 −1 [18]. 그림 3에서 깨끗한 MoS2의 PL 방출 ~ 1.88 eV에서 두 MoS2 단층이다. 그림 4에서 깨끗한 MoS2 19.6과 19.9cm 사이의 주파수 차이를 나타냄 −1 단층 MoS2 암시 . XRD 및 TEM 분석은 벌크 MoS2의 단결정 성질을 나타냄 단층 MoS2의 결정 및 다결정 특성 박막(추가 파일 1:그림 S1). 단층 MoS2의 입자 크기 박막은 ~ 10nm[19]입니다.
UV-O3 이후 치료, MoS2 단층은 색상이 변하고 투명해집니다. 그림 2a, b에서 박리된 박편과 CVD 박막 모두 5분 UV-O3 후에 투명해집니다. 치료. MoS2의 흡광도 스펙트럼 그림 2c의 박막은 UV-O3 이후의 차이를 명확하게 보여줍니다. 치료. (박리된 MoS2의 흡광도 플레이크의 크기가 너무 작아 UV-가시광선 분광법으로 플레이크를 측정할 수 없었습니다.) 깨끗한 MoS2 동안 박막은 여기자 전이(A 및 B)로 인한 흡광도 피크를 나타냄 [3, 4], 5분 UV-O3 -처리된 MoS2 박막은 동일한 파장 범위에서 흡광도 피크를 전혀 나타내지 않습니다. 연한 황록색 MoS2 5분 UV-O3 후 박막이 가시광선에 투명해짐 처리, 우리는 깨끗한 단층 MoS2의 에너지 밴드갭을 예상합니다. (~ 1.88 eV) UV-O3 이후 더 넓어짐 치료(> ~ 3 eV). 이것은 MoO3의 넓은 밴드갭과 잘 일치하기 때문입니다. (> 2.7 eV) [20], 투명 UV-O3 -처리된 MoS2 MoO3의 형성을 암시 5분 후 UV-O3 치료.
<그림>
MoS2의 기계적 박리 플레이크 및 CVD 박막 단층 a 전 및 b 5분 후 UV-O3 처리(점선 영역은 단층을 나타냄), c 5분 UV-O3 전후의 CVD 박막의 흡광도 치료
그런 다음 UV-O3의 영향을 조사합니다. MoS2의 PL 방출 처리 단층. 그림 3은 CVD MoS2의 PL 스펙트럼을 보여줍니다. 박막 및 박리 MoS2 UV-O3 후 단결정 조각 각각 0, 1, 3, 5분 동안 노출됩니다. PL 방출의 강도는 UV-O3로 크게 감소합니다. 처리 시간과 결국 PL은 5분 처리된 MoS2에 대해 완전히 소멸됩니다. 단층. 이러한 결과는 UV-O3 후에 비방사성 재결합을 허용하는 산화물 또는 결함의 형성을 시사합니다. 치료. MoS2로 UV-O3 후에 단층이 투명해집니다. 처리, 와이드 밴드갭 반도체 형성 MoO3 합리적으로 예상됩니다. 깨끗한 MoS의 PL 방출 에너지2 박리 플레이크의 경우 1.88eV이고 CVD 필름의 경우 1.86eV입니다. 이 약간의 차이는 아마도 기판이 라만 및 PL 방출에 강한 영향을 미칠 수 있기 때문에 기본 기판의 영향 때문일 것입니다[21]. CVD 단층에서 PL 방출 피크의 더 넓은 폭은 더 높은 결함 밀도를 암시합니다. 흥미롭게도 단결정 MoS2에서 PL 방출 피크의 추가 음의 이동이 관찰됩니다. UV-O3 후 CVD 박막(~ 10meV)보다 플레이크(~ 50meV) 치료. PL 방출의 음의 이동은 MoS2의 트리온 결합 에너지(10–40meV)와 비슷하기 때문에 [22], 이것은 산화 유도 도핑에 의해 형성된 트리온(전자 또는 정공을 받아들이는 중성 여기자)의 농도가 다르기 때문일 수 있습니다[23, 24]. (이 작품에서는 단결정 MoS2 플레이크는 CVD MoS2보다 전도성이 높습니다. , 단결정 MoS2에서 더 높은 도핑 수준 제안 .) 단결정 MoS2에서 더 높은 도핑 수준 플레이크는 높은 농도의 트리온을 허용하며, 그 중 재결합이 PL 방출을 지배합니다. 대조적으로, CVD MoS2에서 더 낮은 도핑 레벨 박막은 트리온 농도를 낮출 수 있습니다. 따라서 그들의 PL 방출은 중성 여기자의 재결합에 의해 지배될 것입니다. 그러나 PL 방출의 음의 이동은 기저 기질이나 균주의 영향과도 관련될 수 있으므로 향후 보다 체계적인 조사가 필요합니다.
<그림>
MoS2의 PL 스펙트럼 단층 a SiO2에서 기계적으로 박리된 플레이크 /Si 기질 및 b UV-O3 후 사파이어 기판의 CVD 박막 0, 1, 3, 5분 치료
다음으로, UV-O3에 의한 구조적 열화를 조사하기 위해 MoS2의 라만 스펙트럼을 측정합니다. UV-O3 후 단층 각각 0, 1, 3, 5분 동안 처리합니다(그림 4). E 1 의 강도 2g 및 A1g 치료 시간이 증가함에 따라 모드가 감소합니다. E 1 사이의 주파수 차이는 2g 및 A1g 모드는 UV-O3의 0–5분 동안 변경되지 않은 상태로 유지됩니다. 처리 시간, 두 개의 라만 모드는 5분 처리 후 거의 완전히 사라져 심각한 구조적 왜곡과 열화를 시사합니다. AFM 분석은 UV-O3 후 표면 거칠기의 증가를 나타냅니다. MoS2의 산화와 일치하는 처리(추가 파일 1:그림 S2) [23].
<그림>
MoS2의 라만 스펙트럼 단층 a SiO2에서 기계적으로 박리된 플레이크 /Si 기질 및 b UV-O3 후 사파이어 기판의 CVD 박막 0, 1, 3, 5분 치료
MoS2의 구조적 열화를 더 조사하기 위해 UV-O3에 의한 단층 MoS2의 XPS 스펙트럼을 측정합니다. . XPS의 빔 크기가 단일 레이어 MoS의 크기보다 훨씬 크기 때문에2 플레이크, 단결정 MoS2용 XPS 스펙트럼 플레이크는 대면적 MoS2에서 얻습니다. 단결정(~ 1 cm 크기 및 ~ 100 μm 두께). 그림 5는 벌크 단결정 및 CVD MoS2에 대한 Mo 3d 및 S 2p 영역의 XPS 스펙트럼을 보여줍니다. 각각 박막. Mo 4+ 의 존재 -온전한 MoS2의 상태 Mo 3d3/2의 결합 에너지에서 관찰할 수 있습니다. 및 Mo 3d5/2 궤도. UV-O3 이후 노출, Mo 6+ 의 강도 -235.9eV에서 상태는 UV-O3로 추가 증가 Mo-O 결합 및 MoO3의 확장된 형성을 나타내는 처리 시간 . Mo 3d 영역에서 그림 5a와 b 사이에는 4가지 뚜렷한 차이점이 있습니다. (1) 그림 5b에서 Mo 6+ -온전한 MoS2에서 235.9eV의 상태 박막은 CVD 공정 중 또는 후에 형성된 잔류 산화물 때문일 수 있습니다. (2) Mo 4+ 의 강도 CVD MoS2에서 S2 s 피크 감소 UV-O가 더 긴 박막 필름3 노출. 그러나 Mo 4+ 의 강도는 S 2 피크는 UV-O3로 변하지 않습니다. 대형 MoS2에서의 치료 시간 XPS는 여전히 Mo 4+ 를 감지할 수 있는 단결정 MoS2의 S 2 피크 산화된 상부 표면 아래. (3) 단결정 MoS2에서 , Mo 4+ 의 결합 에너지 -상태는 CVD MoS2에서보다 더 많은 양의 이동을 보여줍니다. 더 높은 n형 도핑을 암시하는 박막 [25]. MoS2 산화 후 피크 이동 이 작업에서(0.41–1.09 eV)는 문헌(0.6–1.1 eV)의 것과 비슷합니다[23, 24]. (비슷한 양의 이동을 유발할 수 있는 대전 효과를 방지하기 위해 XPS 측정 시 플러드 건을 사용했습니다.) (4) CVD MoS2에서 박막, Mo 5+ 의 피크 -상태는 UV-O3에서도 나타납니다. 산소 결손 [26] 또는 몰리브덴 옥시황화물 MoOx의 형성 가능성을 시사하는 치료 Sy [27]. 이러한 결과는 Mo 4+ 의 산화로 이해할 수 있습니다. -MoS2의 상태 더 높은 산화 상태로(Mo 5+ 및 Mo 6+ ) UV-O3 포함 노출. 이는 다결정질 다층 MoS2에 대한 XPS 결과와도 일치합니다. O2 이후의 박막 플라즈마 또는 UV-O3 치료 [26, 28, 29].
<그림>
MoS2의 XPS 스펙트럼 아 대량 단결정 및 b UV-O3 후 사파이어 기판의 CVD 박막 0, 1, 3, 5분 치료
S 2p 영역에서 S 2− 의 존재 -상태는 S 2p1/2의 결합 에너지에서 관찰할 수 있습니다. 및 S 2p3/2 깨끗한 MoS2의 궤도 . S 2− 의 결합 에너지 -단결정 MoS2의 상태 CVD MoS2에서보다 더 많은 양의 이동을 보여줍니다. 더 높은 n형 도핑을 암시하는 박막 [25]. S-O 결합은 UV-O3에서 ~ 165 eV에서 관찰되지만 -처리된 단결정 MoS2 , CVD 박막에서 검출한계 이하이다. 대신 UV-O3 후 CVD 박막에서 더 높은 결합 에너지(~ 169 eV)에서 황 산화 상태의 새로운 이중선 피크가 나타납니다. 3분 동안 치료합니다. 이 새로운 이중선은 산화된 황 S 6+ 의 S 2p 피크에 해당합니다. , 다양한 몰리브덴 황산염 Mo(SO4 )x [28]. S 2− 의 강도 동안 더 긴 UV-O3에 따라 이중선이 계속 감소합니다. 노출, 강도 S 6+ 이중선은 5분 UV-O3 후 추가 증가 치료, S 2− 의 추가 전환 제안 더 높은 산화 상태로(S 6+ ) 산화에 의해. Mo 4+ 와 유사하게 피크, S 2− 의 강도 피크는 UV-O3로 변경되지 않습니다. 대형 MoS2에서의 치료 시간 단결정. S 6+ 의 존재 -O2 이후의 상태 플라즈마 또는 UV-O3 치료는 문헌에서 일관성이 없습니다. 그것의 존재는 다결정질 다층 MoS2에서 보고되었습니다. O2 이후의 박막 플라즈마 처리 [28]. 그러나 다른 다결정질 다층 MoS2에서는 관찰되지 않았다. O2 이후의 박막 [26, 29] 또는 단결정 [9, 16, 30] 플라즈마 또는 UV-O3 치료. 이 불일치는 MoS2의 용량 및 시간 의존성과 관련될 수 있지만 산화[30], 이를 명확히 하기 위해서는 향후 보다 체계적인 연구가 필요하다.
다른 XPS 거동은 단결정과 CVD 박막 사이의 조성 및 결정도의 차이와 관련이 있을 수 있습니다. Mo:S의 조성은 벌크 단결정의 경우 1:1.97, CVD 박막의 경우 1:1.5로 CVD 박막에서 S 결손의 농도가 더 높음을 시사한다. CVD 박막에서 입자 경계의 존재와 결합된 더 높은 농도의 S 공석은 단결정에서보다 산소에 대한 더 높은 반응성을 허용할 수 있습니다.
MoS2의 산화를 더 자세히 이해하려면 UV-O3에 의한 단층 처리, 우리는 원시 및 UV-O3의 전기 저항을 측정합니다. -처리된 MoS2 단층. 전기 저항의 샘플 간 편차가 있기 때문에 전기 저항의 상대 비율(R 후 /R 전 ), 여기서 R 후 및 R 전 UV-O3 전후의 전기 저항입니다. 각각 치료합니다. 그림 6은 R을 보여줍니다. 후 /R 전 UV-O3의 기능으로 치료 시간. 동안 R 후 /R 전 박리된 MoS2 단결정 플레이크는 처리 시간이 길어질수록 크게 증가합니다. R 후 /R 전 CVD MoS2 박막은 처리 시간이 길어질수록 감소합니다. 이 결과는 MoO3 UV-O3에 의해 형성됨 CVD MoS2 치료 박막은 MoS2보다 도핑 수준이 높습니다. 단결정 조각. 이것은 산소 결손이 존재할 수 있음을 시사하는 XPS 분석에 의해 뒷받침됩니다. MoOx Sy , 또는 Mo(SO4 )x CVD MoS2에서 단층. 이것은 단결정 MoS2의 더 높은 도핑과 모순되는 것처럼 보입니다. 그림 5a에서 제안한 것입니다. 그러나 그림 5a는 벌크 단결정을 기반으로 하기 때문에 상부 단결정의 정확한 정보를 제공하지 못할 가능성을 배제할 수 없다. 따라서 벌크 MoS2의 표면 산화 단결정은 MoS2에만 도핑을 제공할 수 있습니다. 아래에 있는 단결정, 상단 표면 영역을 무시해도 될 정도로 도핑된 MoO3로 변환 . 이러한 결과와 일치하여 단층 MoS2일 때 전기 저항도 증가했습니다. 단결정 플레이크는 O2에 의해 산화되었습니다. 플라즈마 [12]. 단결정 MoS2로 결정립 경계가 없으면 다결정 MoS2보다 산화에 더 내성이 있을 수 있습니다. , 산화 유도 도핑의 효과는 다결정 MoS2에서 더 강할 수 있습니다. 단결정 MoS2보다 . 그러나 향후 이러한 차이를 이해하려면 추가 조사가 필요합니다.
<그림>
MoS2의 전기 저항 비율 UV-O3의 함수로서의 단층 치료 시간(R 후 :UV-O3 후 전기 저항 치료, R 전 :UV-O3 전의 전기저항 치료)
요약하자면, 우리는 UV-O3의 효과를 조사했습니다. 단결정 MoS2의 다결정 CVD 박막 및 단결정 플레이크에 대한 처리 . 단층 MoS2 UV-O3 이후 투명해짐 와이드 밴드갭 반도체 MoO3의 형성을 암시하는 처리 . UV-O3로 처리 시간이 증가할수록 PL 및 라만 스펙트럼의 강도가 크게 감소하여 산화물 또는 결함의 형성을 시사합니다. 두 MoS2에서 , XPS 분석은 Mo-O 결합 및 MoO3의 형성을 나타냄 . 그러나 CVD MoS2에서 박막, Mo 4+ 의 변환 -및 S 2− -Mo 5+ 로 상태 - 및 S 6+ -UV-O3 후에도 상태가 관찰되었습니다. 산소 결핍의 가능성을 시사하는 치료, MoOx Sy , 또는 Mo(SO4 )x . 단결정 MoS2의 전기 저항으로 더 긴 UV-O3에 따라 단층이 크게 증가했습니다. 처리 시간, 단결정 MoS2의 산화 MoO3으로 무시할 수 있는 도핑을 제공하는 것으로 보입니다. 대조적으로, CVD MoS2의 전기 저항은 UV-O가 길수록 단층 감소3 처리 시간, CVD MoS2의 산화가 MoO3으로 도핑을 제공합니다. 이 결과는 UV-O3의 영향에 대한 결정도의 상당한 영향을 보여줍니다. MoS2에 대한 치료 2차원 나노물질을 기반으로 한 이종접합 구조 제작에 대한 흥미로운 의미를 제공하는 단층.
모든 데이터와 자료는 합당한 요청에 따라 제공될 수 있습니다.
화학 기상 증착
전류-전압
자외선 오존 처리 후 저항 측정
자외선 오존 처리 전 저항 측정
전이금속 디칼코게나이드
자외선 오존
X선 광전자 분광법
나노물질
초록 이 문서에서는 새로운 유형의 MoS2를 보고합니다. -정밀도 한계가 ~ 1‰인 평면 내 이축 스트레인 게이지용 격자 센서 기반. MoS2 격자는 최대 5%의 서로 다른 이축 변형으로 수치 시뮬레이션됩니다. 우리의 첫 번째 원칙 계산은 MoS2의 변형 감도가 반사 스펙트럼은 격자 구조와 통합되어 평면 내 이축 변형의 매핑을 가능하게 하는 추가 변형 센서로 간주될 수 있습니다. 프로토타입 MoS2에 대한 실험적 연구 -격자 센서는 격자 주기에 수직인 변형 성분이 격자의 1차 회절 패턴에서 강도 피크 이동을 유발할 수 있음을 추가
초록 큰 작업 기능으로 인해 MoOX 박막과 결정질 실리콘 태양전지 모두에서 정공선택적 접촉에 널리 사용되어 왔다. 이 작업에서 열증발 MoOX 필름은 p의 뒷면에 사용됩니다. -유형 결정질 실리콘(p -Si) 태양 전지, 여기서 MoOX의 광학 및 전자 특성 필름 및 해당 장치 성능은 어닐링 후 처리의 기능으로 조사됩니다. MoOX 100°C에서 열처리된 필름은 가장 높은 일함수를 나타내며 에너지 밴드 시뮬레이션 및 접촉 저항 측정 결과를 기반으로 최고의 홀 선택성을 입증합니다. 전체 후면 p -Si/MoOX /Ag 접촉 태양전
