홍콩에 대한 중국의 탄압:기업에 좋은가요?

홍콩에서 비즈니스 안정성의 가격은 얼마입니까? 인권 탄압도 포함되나요?

불과 1년 전만 해도 홍콩은 거의 혼돈 상태였습니다. 수십만 명의 홍콩 주민들이 중국 본토로의 범죄인 인도를 허용하는 법안에 반대하는 시위를 벌였습니다. 이 법안은 이후 철회되었지만 홍콩이 50년 동안 "일국양제(一國兩制)"라는 이념 하에 반자치적으로 기능하도록 허용한 기본법의 점진적인 약화에 대한 더 큰 시위의 물결을 촉발시켰습니다. 1997년 영국이 영토를 중국에 반환한 후.

시위는 거의 1년 동안 홍콩의 정상적인 삶을 뒤엎었고, 국제 비즈니스, 특히 금융을 수행하기 위한 안정적인 장소로서의 명성을 무너뜨렸습니다. 특히 홍콩은 오랫동안 중국 본토로 가는 물류 관문으로 여겨져 왔지만, 지난 수십 년 동안 중국 본토가 공격적으로 공장과 기반 시설을 건설하면서 그런 면에서 홍콩의 중요성이 줄어들었습니다.

지난 여름, 중국은 마침내 홍콩 국가보안법을 제정하여 '승계', '전복', '테러리즘' 등 불분명한 범죄에 대해 가혹한 처벌, 심지어는 종신형까지 위협하는 홍콩 시위대를 탄압했습니다. 그리고 “외세와의 공모”. 평화로운 시위와 “반중국” 슬로건의 외치는 것조차 이 법에 따라 금지되어 있습니다. 이 법은 영토를 넘어 전 세계의 홍콩 시민들에게 그 범위를 확장하려고 합니다. 이 법안이 통과되면서 많은 관측통들은 홍콩의 기본법과 본토로부터의 독립이 죽었다고 선언했습니다.

일부 시민들은 이 법에 반대하는 목소리를 계속 내면서 수백 명의 체포를 초래했지만 소수의 유명 활동가들이 그 지역을 떠났습니다. 또한 홍콩 정부는 결국 1년 연기한 가을 입법 선거에서 민주화 후보의 출마가 금지되었습니다. 대중의 항의를 더욱 억제하는 것은 코로나바이러스 대유행의 도래로, 올해 대부분은 치명적이지는 않더라도 대규모 공개 모임을 위험하게 만들었습니다.

특히 선거 연기에 반대하는 흩어진 시위가 계속되었지만, 국가보안법은 적어도 당분간은 반대 의견을 억제하고 홍콩을 일상 생활로 되돌리려는 목표를 크게 달성한 것으로 보입니다. 사실 기업들이 홍콩이 다시 한 번 투자, 금융 및 무역을 위한 신뢰할 수 있는 곳이라고 선언하기에 상황은 충분히 조용합니다. 실제로 일부 사람들은 그런 면에서 영토의 위치가 그 어느 때보다 강력하다고 믿습니다.

소싱 플랫폼 제공업체 BuyHive의 CEO인 Minesh Pore는 "세계의 글로벌 소싱 수도로 알려진 홍콩은 팬데믹 이후 중국과 동남아시아 전역의 공급망을 다각화하는 관문입니다."라고 말했습니다. 게다가 그는 미중 무역 전쟁이 "홍콩 신생 기업과 공급망 다각화에 실제로 도움이 된다"고 말합니다.

Pore는 홍콩의 활력에 대한 증거로 금융 기술 제공업체인 Ant Group의 Alibaba Group Holding Ltd.의 분사를 인용하여 약 345억 달러를 목표로 하는 역사상 가장 큰 기업공개(IPO)를 촉발했습니다. 주식은 홍콩과 상하이 증권거래소에 동시에 상장될 예정이었다. 그러나 지난주 상하이 거래소의 규제 당국은 "정보 공개 요건을 충족하지 못할 수 있는" 불특정 문제를 이유로 이 제안을 취소했습니다. 홍콩 거래소도 빠르게 뒤따랐습니다.

그럼에도 불구하고 Pore는 홍콩이 미국, 유럽연합, 일본의 팬데믹 이후 경제 회복의 혜택을 흡수할 수 있도록 개방된 소규모 시장 경제로서의 지위에서 계속 혜택을 받을 것이라고 주장합니다. 모두 홍콩과 양자 관계를 맺고 있습니다.

또한 Pore는 홍콩이 중국 본토에 계속 접근할 수 있다고 말합니다. 나머지 세계는 그렇지 않더라도 말입니다. 일례로 미국은 중국의 국가보안법 통과에 대한 대응으로 양국간 협정을 중단했고, 호주는 홍콩과의 범죄인 인도 조약에 대해서도 같은 조치를 취했습니다.

이러한 조치는 외국 은행가가 홍콩에 돈을 보관하는 것을 불안하게 만들 수 있습니다. 그러나 Pore는 미국 및 유럽 은행이 자산을 다른 곳으로 이전하는 가능성이 희박한 시나리오에서 중국이 보유하고 있는 현금을 쉽게 대체할 수 있다고 말합니다. 그는 “거시적 수준에서 미국과 유럽으로 유입되는 중국 자금은 모두 홍콩으로 유입될 것”이라고 말했다. "현금 유동성은 중국에게 문제가 되지 않지만 EU와 유럽은 어려움을 겪고 있습니다."

Pore는 중국이 항구, 공항 및 도로를 포함한 기반 시설을 위해 홍콩에 덜 의존하기 때문에 홍콩은 동남아시아의 경제 성장을 지원하는 데 관심을 돌릴 수 있다고 말했습니다. "홍콩 시장은 비용 효율적으로 솔루션을 시범 운영할 수 있는 적절한 규모, 가격 체계, 세법 및 인프라를 갖추고 있습니다."

그는 또한 홍콩은 무역 전쟁의 영향과 중국 공장 임금 인상에 대해 우려하는 제조업체들이 더 저렴한 소싱 옵션을 찾고 있기 때문에 동남아시아의 성장하는 생산 능력을 지원할 수 있는 좋은 위치에 있다고 덧붙였습니다. 베트남·캄보디아·미얀마·필리핀·태국 등지로 이주하는 많은 생산자들이 미국과의 무역을 위해 홍콩에 본사를 두고 있다.

또한 그는 시민의 자유가 억압된 것에 대한 대응으로 홍콩에서 숙련된 노동력의 도피로 인한 "두뇌 유출"에 대해 걱정하지 않습니다. Pore는 "홍콩 인구의 절반이 떠나면 중국 본토로 이주하는 데 며칠이 걸릴 것입니다."라고 말합니다.

모두 사실일 수 있지만 그럼에도 불구하고 질문이 필요합니다. 가격은 얼마입니까? 홍콩을 자본주의로부터 다시 안전하게 만들기 위해 한때 약속된 자유를 짓밟았습니까? 아니면 본토 개입 없이 기본법의 원칙에 따라 세계 무역 및 금융의 허브로서 영토의 지속력이 보장될 것입니까?

"감정적인 면에서 나는 [중국의 행동에] 동의하지 않을 수 있습니다."라고 Pore는 말합니다. "하지만 비즈니스 관점에서 보면 홍콩에 좋은 상황입니다." 사업을 운영하는 사람들과 사업의 재산을 분리할 수 있다고 가정합니다.