유지보수 비용을 측정해야 합니까?

유지보수는 비즈니스 수행 비용이며 재무제표에 그렇게 보고해야 합니다. 제조 공장에서는 모든 유지 관리 비용이 작업 주문에 청구되는 것이 일반적이며, 일반적으로 장비 또는 기능 위치 수준에서 자산에 청구됩니다. 일부 시설에서는 인건비를 포함한 모든 비용이 작업 주문에 청구됩니다. 이 프로세스에는 광범위하고 비용이 많이 드는 관리가 필요합니다.

다른 측정과 마찬가지로 유지 보수 비용을 측정하는 목적은 실제 장비 유지 보수 비용을 일부 목표와 비교하고 차이가 클 때 조치를 취하는 것입니다. 가장 일반적으로 해당 작업은 장비를 재조립, 재설계 또는 교체하는 것입니다.

그러나 고정 제조 장비의 경우 유지 보수 비용이 그러한 조치의 이유가 되는 경우는 거의 없습니다. 주요 재건, 재설계 또는 교체는 일반적으로 장비가 신뢰할 수 없거나 운영 비용이 너무 높거나 시장에서 경쟁할 수 있는 제품을 더 이상 제조할 수 없거나 변화하는 환경 표준을 더 이상 충족할 수 없거나 일상적인 작업에 너무 많은 가동 중지 시간이 필요하기 때문에 발생합니다. 검사 및 서비스.

유지보수 비용 자체가 중요한 요인이 되는 경우는 이례적입니다. 특정 장비 항목에 대한 유지 관리 비용이 너무 높다고 생각되면 해당 장비도 신뢰할 수 없을 가능성이 매우 높으며 이러한 불안정으로 인한 손실 비용은 유지 관리 비용보다 몇 배나 더 큽니다. 이러한 이유로 유지비를 기록하는 것보다 신뢰성을 측정하는 것이 훨씬 더 중요합니다.

또한 유지 관리 인건비에 대한 작업 지시 기록은 유지 관리 컴퓨터 시스템에 노동 기록을 입력하는 사람들이 이 정보의 가치가 미미하다는 것을 인식하고 결과적으로 정확성을 보장하기 위한 노력을 거의 하지 않는 것과 같이 여러 가지 이유로 신뢰할 수 없는 것으로 유명합니다.

상세한 작업 지시 인건비 기록은 기록 비용을 정당화하기에 충분한 가치가 없을 것이므로 유지 보수 노동을 지역 계정에 청구하는 관행이 아마도 가장 합리적인 접근 방식일 것입니다. 유지 보수 비용이 장치를 정밀 검사하거나 교체하기로 결정할 때 가장 중요한 요소가 될 수 있는 대부분의 모바일 장비에서는 상당히 다릅니다.

제조 공장, 특히 서비스 기관의 인프라의 경우 유지 관리 비용 정보가 주도할 수 있는 결정이 더 주관적이고 관리 표준을 기반으로 하지만 유지 관리 비용이 중요합니다. 예를 들어, 시설을 5년마다 또는 10년마다 페인트할지 여부에 대한 결정은 일반적으로 구조를 보호할 필요성보다 외관에 대한 주관적인 평가에 의해 결정됩니다.

마지막으로, 많은 공적 자금 지원 기관의 예산 책정 프로세스에서는 유지 관리 및 재설계 활동이 다른 계정에 청구되어야 하므로 관리 비용이 크게 증가할 뿐만 아니라 작업 주문 수준에서 유지 관리 비용을 정확하게 기록하는 것이 중요합니다.