에너지 및/또는 전하 이동을 통한 포르피린과 양자점(QD) 간의 상호 작용은 일반적으로 QD 발광 강도 및 수명의 감소를 동반합니다. 그러나 CdSe/ZnS-Cys QD 수용액의 경우 3개월 동안 276K로 유지(QD 숙성), meso 첨가 시 발광 강도의 현저한 증가 -테트라키스(p-설포네이토-페닐) 포르피린(TPPS4 )이 연구에서 관찰되었습니다. 저장 중 QD의 응집은 양자 수율과 발광 수명의 감소를 유발합니다. 정상 상태 및 시간 분해 형광 기술을 사용하여 TPPS4 수용액에서 노화된 CdSe/ZnS-Cys QD의 분해를 촉진하여 최종적으로 새로 준비된 QD의 발광량에 도달한 발광성의 양자 수율을 증가시킵니다. 분해는 음전하를 띤 포르피린 분자와 결합할 때 QD 사이의 정전기 반발 증가로 인해 발생합니다. 단일 QD당 단 4개의 포르피린 분자의 결합으로 전체 QD 분해에 충분했습니다. QD 발광 감쇠 곡선의 분석은 분해가 더 강력하게 QD 껍질에서 전자-정공 소멸과 관련된 발광에 영향을 미친다는 것을 보여주었습니다. 얻은 결과는 용액에 일부 분자 또는 이온을 추가하고 QD 분해를 자극하고 발광 특성을 복원하여 노화된 QD를 복구하는 방법을 보여줍니다. 반면에 분해는 입자의 크기를 줄여 세포막을 가로질러 살아있는 세포로 내재화할 수 있기 때문에 생물학 및 의학의 QD 응용에 중요합니다.
<섹션 데이터-제목="배경">콜로이드 반도체 나노결정 또는 양자점(QD)은 특정 특성, 크기 의존적 최대 위치 및 높은 열 및 광안정성을 갖는 강한 넓은 흡수 및 좁은 발광 스펙트럼으로 인해 [1, 2], 다음과 같은 현대 기술의 다양한 분야에서 응용을 찾습니다. 의료 영상 및 진단, 현대 컴퓨팅 나노 장치, 생체 분석 응용을 위한 형광 프로브, 광전기화학적 수소 생성 등([3,4,5,6,7] 및 그 안의 참조). QD 표면을 유기 분자로 기능화하면 물에 대한 용해도가 증가하고 독성이 감소하며 생체 적합성이 증가하여 원하는 생물 구조에 선택적으로 친화성을 갖는 QD를 제조할 수 있습니다[8]. 따라서 QD는 생물학[5] 및 의학[6]의 응용 분야에서 특별한 관심을 끌고 있습니다. 여기서 QD는 형광 진단(FD)[9]을 위한 형광 프로브(FP)와 광화학 요법(PCT)을 위한 감광제(PS)로 성공적으로 적용될 수 있습니다. [10]. 넓은 스펙트럼 영역에서 강한 흡수는 QD를 빛 에너지 축적을 위한 효과적인 안테나로 만들고, 강렬하고 좁은 발광 대역은 해당 PS로의 에너지 전달을 촉진하여 빛 에너지 활용의 효율성을 증가시키고 결과적으로 PS 효율을 증가시킵니다[7, 11] . 이는 (QD+PS) 쌍을 FD 및 PCT에 적용할 수 있도록 하고 QD 및 FS 상호작용, 특히 이들 사이의 에너지 및 전하 전달에 대한 연구를 자극합니다.
특히 시스테인 코팅(CdSe/ZnS) QD((CdSe/ZnS)-Cys QD) 및 meso -테트라키스(p-설포네이토-페닐) 포르피린(TPPS4 ) 이동도와 세포막 투과 가능성을 증가시키는 시스테인 코팅 QD(QD-Cys)의 작은 크기, 높은 화학적 안정성, 낮은 비특이적 흡착 및 높은 발광 양자 수율로 인해 특별한 관심을 끌고 있습니다. 12, 13]. 반면 합성 TPPS4 포르피린은 광활성, 수용성 및 무독성이기 때문에 유망한 PS이며 이미 임상에서 광역학 요법(PDT)에 적용하여 희망적인 특성을 입증하는 테스트를 거쳤습니다[14, 15].
TPPS4 간의 상호 작용 에너지 및/또는 전하 이동을 통한 QD는 이미 문서화되었습니다[16]. 일반적으로 이러한 프로세스는 QD 발광 강도와 수명의 감소를 동반합니다. QD에서 발광 자체 소광을 유발하는 또 하나의 프로세스는 정전기 상호작용 또는 수소 결합 형성을 통한 자체 응집이며, 많은 경우 응집 프로세스를 가역적으로 만듭니다[17].
이 연구에서 우리는 (CdSe/ZnS)-Cys QD 및 TPPS4의 예에서 포르피린과의 상호작용을 통한 QD 발광의 자극에 대해 처음으로 보고합니다. 포르피린.
(CdSe/ZnS)-Cys QD는 [18]에서 채택된 방법에 따라 합성되었습니다. 이 방법은 (1) 콜로이드 소수성 CdSe 코어 나노결정의 합성 및 (2) CdSe 코어 주위의 에피택셜 ZnS 쉘의 성장을 포함합니다. QD를 시스테인으로 기능화하기 위해 생성된 CdSe/ZnS 코어-쉘 QD(~ 3.0mg)를 클로로포름(500mL)에 3중 분산시키고 메탄올(800mL)로 침전시켜 TOPO에서 정제했습니다. 정제된 QD를 클로로포름(1.0mL)에 재분산했습니다. 메탄올 중 DL-시스테인(30mg mL − 1 , 200mL)를 QD 분산액에 적가하고 격렬하게 혼합한 후 원심분리(10,000rpm, 5분)하여 클로로포름을 제거했습니다. 메탄올로 세척하여 원심분리(16,000rpm, 10분, 3회)를 통해 과량의 DL-Cysteine을 제거한 후, QD 침전물을 진공 하에서 건조하고 1M NaOH(20mL)가 포함된 Milli-Q 물에 한 방울씩 재분산했습니다. 추가하고 주사기 필터 Anotop 25 Plus(0.02μm, Whatman)로 여과했습니다.
TPPS4 포르피린은 Mid Century Chemicals(USA)에서 구입하여 추가 정제 없이 사용했습니다. Milli-Q 품질의 물을 사용하여 인산염 완충액(pH 7.3, 7.5mM)에서 실험 용액을 준비했습니다. (CdSe/ZnS)-Cys QD의 발광 측정을 위해 276K에서 3개월 동안 유지(노화 QD), 농축된 TPPS4의 분취량 스톡 솔루션([TPPS4 ]주식 =140μM)을 (CdSe/ZnS)-Cys QD 초기 용액에 첨가하여 희석 효과를 방지했습니다. 오래된 QD 희석 실험의 경우 초기 용액의 분취량을 동일한 양의 인산염 완충액으로 교체했습니다. 모든 실험은 실온(297K)에서 수행되었습니다.
TPPS4의 농도 ε515nm를 사용하여 분광광도계로 제어되었습니다. =1.3 × 10 4 M − 1 cm − 1 [19]. 노화된 (CdSe/ZnS)-Cys 양자점의 농도는 ε를 사용하여 520nm에서 첫 번째 여기자 흡수 피크를 사용하여 계산되었습니다. =5857(디 ) 2.65 Yu의 경험적 계산에 따르면 [20], 여기서 D (nm)는 주어진 나노결정의 직경이다. 디 값은 [20]에 제시된 곡선의 경험적 피팅 함수에서 결정되었습니다. CdSe 나노결정의 경우 이 기능은 다음과 같습니다.
$$ D=\left(1.6122\times {10}^{-9}\right){\lambda}^4-\left(2.6575\times {10}^{-6}\right){\lambda}^ 3+\left(1.6242\times {10}^{-3}\right){\lambda}^2-(0.4277)\lambda +(41.57) $$ (1)우리의 경우 λ =520nm, D =2.6nm 및 ε =7.4 × 10 4 M − 1 cm − 1 .
흡수 스펙트럼은 Beckman Coulter DU640 분광 광도계로 모니터링되었습니다. 정상 상태 발광 측정은 λ에서 Hitachi F-7000 분광 형광계에서 이루어졌습니다. 예 =480nm 및 λ 그들 =558nm. 노화된 QD 발광 양자 수율(QY)은 단일 지점 측정 λ으로 상대 방법[21]을 통해 결정되었습니다. 예 =480nm 및 λ 그들 =558 nm, 1-팔미토일,2-(12-[N-(7-니트로벤즈-2-옥사-1,3-디아졸-4-일)아미노]도데카노일)-sn-글리세로-3-포스포콜린 사용(C12 -NBD-PC) 방정식에 따라 표준(QY =0.34 in 에탄올) [22, 23]:
$$ {\Phi}_{fl}={\Phi}_{fl0}\frac{n^2{I}_{fl}}{n_0^2{I}_{fl0}}\frac{A_0} {A} $$ (2)나 fl 그리고 나 fl0 QD 및 C12-NBD-PC의 적분 형광 강도, A 그리고 A 0 λ에서의 흡광도 예 =480nm 및 n 그리고 n 0 는 각각 사용된 용매의 굴절률입니다.
시간 분해 실험은 시간 상관 단일 광자 계수 방법을 기반으로 하는 장치를 사용하여 수행되었습니다. 여기 소스는 Millenia X Spectra Physics 고체 레이저로 펌핑된 Tsunami 3950 Spectra Physics 티타늄-사파이어 레이저였습니다. 레이저 펄스 반복의 주파수는 3980 Spectra Physics 펄스 선택기를 사용하여 8.0MHz였습니다. 레이저는 두 번째 고조파 발생기 BBO 수정(GWN-23PL Spectra Physics)이 Edinburgh FL900 분광계로 향하는 480nm 여기 펄스를 제공하도록 조정되었습니다. 분광계는 L 형식 구성이었고, 방출 파장은 모노크로메이터에 의해 선택되었으며 방출된 광자는 냉장된 Hamamatsu R3809U 마이크로채널 플레이트 광전자 증배관에 의해 감지되었습니다. 기기 응답 기능의 FWHM(전폭)은 일반적으로 100ps였고 시간 분해능은 채널당 12ps였습니다. Edinburgh Instruments에서 제공한 소프트웨어와 상업용 "OriginPro9" 소프트웨어를 사용하여 실험적 발광 감쇠 곡선을 맞추었습니다.
맞춤의 품질은 감소된 통계적 매개변수의 분석에 의해 평가되었습니다. χ 2 그리고 잔차 분포의 검사에 의해.
동적 광산란은 40mW HeNe 레이저(Brookhaven Instruments Corporation)를 사용하여 640nm에서 여기된 NanoBrook 90Plus Zeta 입자 크기 분석기로 측정되었습니다.
Liu et al이 이전에 보고한 바와 같이 새로 준비된 (CdSe/ZnS)-Cys QD는 558nm에서 최대 발광 스펙트럼을 보유합니다(그림 1, 검은색 선). [13] 및 양자 수율(QY) 0.75[2, 24, 25]. TPPS4 추가 새로운 용액에 대한 QD 발광 강도와 발광 스펙트럼 프로파일 모두에서 어떠한 변화도 유도하지 않습니다.
<그림><그림>
pH 7.3의 인산염 완충액(7.5mM)에서 (CdSe/ZnS)-Cys 558 양자점의 정규화된 발광 스펙트럼:새로 준비됨(검정색 선, λ) 최대 =558nm), 276K의 냉장고에서 3개월 후(TPPS 없이 숙성 QD)4 (빨간색 선, λ 최대 =556nm), [TPPS4 추가 시 ] =5.0μM~노화 QD(파란색 선, λ 최대 =559nm), λ 예 =480nm
(CdSe/ZnS)-Cys QD를 물에 녹이고 냉장고에 276K에서 3개월간 보관한 경우(Aged QD), pH 7.3에서 인산 완충액(7.5mM)에서 측정한 발광 스펙트럼의 최대 위치, 2nm(λ 최대 =556 nm), 새로운 QD와 비교. 방출 대역은 넓어지고 약간 비대칭으로 나타났습니다(그림 1, 빨간색 선). 위에서 설명한 방법으로 측정한 노화 QD 발광의 양자 수율은 0.23 ± 0.03이었다.
TPPS4 추가 노화된 QD 용액에 대한 발광 강도의 상당한 증가를 유도했고(그림 2a), QY 값이 0.75 ± 0.08에 도달했습니다(그림 2a, 삽입). 값은 새로운 QD에 대한 값에 가깝습니다[2, 24, 25]. <그림><그림>
아 TPPS4의 함수로서 노화(CdSe/ZnS)-Cys 558 QD([QD] =570 nM, 검은색 곡선) 솔루션의 발광 스펙트럼 및 양자 수율(삽입) 포르피린 농도. ㄴ QD 발광 및 \({I}_{0_3}/\left({I}_{0_2}+{I}_{0_3}\right) \) 비율의 감쇠 역학(삽입, 식 (3) 참조) ) TPPS4의 기능 포르피린 농도
또한 TPPS4가 있는 경우 , 노화된 QD의 발광 대역의 대칭화와 대역폭의 감소가 관찰되었으며, 최대 λ까지의 적색 편이가 동반되었습니다. 최대 =559nm, 새로운 QD 스펙트럼의 최대값에 가깝습니다(그림 1, 파란색 선).
480nm 여기에서 신선한 QD와 오래된 QD의 용액에 대해 얻은 발광 감쇠 곡선을 세 지수의 합으로 연속적으로 맞추었습니다.
$$ I={I}_{0_1}{e}^{-t/{\tau}_1}+{I}_{0_2}{e}^{-t/{\tau}_2}+{I }_{0_3}{e}^{-t/{\tau}_3} $$ (3)여기서 \( {I}_{0_i} \) 및 τ 나 i의 사전 지수 요소(진폭) 및 수명 -th 감쇄 성분, 각각.
신선 및 숙성 QD의 구성요소 수명은 포르피린 존재와 무관합니다(표 1). 새로운 QD 용액의 발광 수명은 (CdSe/ZnS)-Cys QD에서 일반적입니다[26, 27]. 오래된 QD의 경우 구성 요소 수명이 훨씬 짧습니다(표 1).
<그림>τ의 값 1 모든 경우에, 포르피린의 존재 및 부재하에서 신선하고 오래된 QD는 이 연구에 사용된 단일 광자 계수 장비(≈ 100ps)의 시간 분해능에 가깝습니다. 따라서 여기 펄스의 산란광과 관련되어야 합니다.
단기(τ 2 ) 및 수명이 긴(τ 3 ) 구성 요소는 QD 코어(τ)에서 전자-정공 소멸로 인한 발광과 관련이 있습니다. 2 ) 및 쉘(τ 3 ), 각각. 이 두 구성 요소의 총 강도는 QD의 전체 소멸 프로세스를 특징짓습니다. 이 경우 τ의 상대 강도(진폭)는 3 구성 요소는 QD 껍질에서 전자-정공 소멸의 기여를 입증해야 합니다. 상대적 기여도 나 3 감쇠 곡선의 세 번째 구성 요소는 다음과 같이 계산되었습니다.
$$ {I}_3=\frac{I_{0_3}}{I_{0_2}+{I}_{0_3}} $$ (4)TPPS4 추가 새로운 QD 솔루션에 대한 구성 요소의 상대 함량(데이터 표시 안 됨)은 크게 변경되지 않는 반면 오래된 QD 솔루션의 경우 τ의 상대 함량 3 구성 요소 I 3 TPPS4로 증가 농도(그림 2b, 삽입). 노화된 양자점 발광에 대한 QY의 TPPS4 의존도 농도는 I의 농도와 유사합니다. 3 (그림 2a, b, 삽입), 둘 다 약 2.0μM TPPS4에서 최대값에 도달 . 즉, TPPS4 노화된 QD와의 상호작용은 코어보다 QD 쉘의 발광에 더 강한 영향을 미칩니다. 그러나 TPPS4 새로운 QD 솔루션에서 는 QD 발광에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 우리는 TPPS4 노화된 QD 용액에서 관찰된 효과는 QD 표면에 결합하는 포르피린으로 설명할 수 없습니다.
반면에 TPPS4와의 상호작용에서 노화된 QD 발광 강도의 증가가 관찰되었습니다. TPPS4에서 역 에너지 전달을 통해 설명할 수 없음 TPPS4 이후로 QD로 형광 스펙트럼은 λ 범위에 국한됩니다. QD 흡수가 약한> 600nm(추가 파일 1:그림 S3). 따라서 Förster 공명 에너지 전달(FRET) 메커니즘을 통한 에너지 전달은 가능성이 낮습니다. 또한 QD 발광은 460 또는 480nm에서 여기되었으며, 여기서 TPPS4 광 흡수는 무시할 수 있습니다. 또한 TPPS4의 흡수 스펙트럼은 QD와 TPPS 사이에 전하 이동이 없음을 보여주는 혼합 용액에서 변경되지 않은 상태로 유지4 (추가 파일 1:그림 S4b, c).
QD 표면 그룹 사이의 비공유 NH···H 수소 결합의 형성을 통해 응집하는 양자점의 능력은 이미 문서화되어 있습니다[13, 17]. 응집은 QD 발광을 감소시켜 QD 껍질에 기인한 구성요소를 가장 효과적으로 소멸시킵니다[13, 17]. QD 발광 강도와 수명의 감소는 3D 응집체의 형성으로 인해 고체 필름에서 CdSe-QD에 대해 관찰되었습니다[31]. 저자는 이러한 감소가 집합체에서 개별 QD 사이의 에너지 전달과 관련된 모델을 제안했습니다[32].
이 증거에 기초하여 우리는 냉장고에 있는 동안 QD가 응집하여 발광 강도와 수명을 감소시킨다고 믿습니다. 따라서 TPPS4가 있을 때 QD 발광 강도와 수명의 관찰된 증가를 연관시킵니다. QD 분해, TPPS4에 의해 자극 집합체와의 결합에서. 불소 이온과의 상호작용에서 응집된 QD의 방출에 대해서도 유사한 효과가 관찰되었습니다[17].
노화된 QD(그림 1)에 대한 발광 밴드 프로파일의 관찰된 변화는 QD 응집에 의해 설명될 수 있을 뿐만 아니라 비대칭이 다른 유형의 응집체의 존재와 연관되어 설명될 수 있습니다. TPPS4와의 상호 작용 응집을 줄이고 새로운 용액에서 관찰되는 응집되지 않은 QD와 유사한 발광 밴드 프로파일을 만듭니다.
중성 pH에서 QD-Cys 표면은 표면에 있는 말단 아미노기의 탈양성자화로 인해 음의 순 전하를 갖습니다[17, 33, 34]. 이 pH에서 TPPS4 구조에 음전하를 띤 4개의 설포네이트 페닐 그룹으로 인해 순 전하(4-)가 있습니다([35, 36] 및 그 안의 참조). 따라서 QD 시스테인 그룹과 TPPS 사이의 상호 작용4 분자는 정전기 반발 때문에 가능성이 낮습니다. 그러나 금속 표면에 대한 포르피린 π-결합 시스템의 높은 친화도는 잘 문서화되어 있습니다[37]. 이 선호도는 TPPS4를 담당해야 합니다. QD와 포르피린 측기 사이의 정전기적 반발에도 불구하고 양자점 표면에 결합. QD 표면과 결합된 포르피린의 π-접합 시스템 사이의 상호작용은 포르피린 형광 스펙트럼의 약한 확장(그림 1, 3 및 추가 파일 1:그림 S3a, 삽입)과 형광 여기 스펙트럼의 관찰된 변화(추가 파일 1:그림 S5b, 삽입) [38].
<그림><그림>
TPPS4의 정규화된 발광 방출 스펙트럼 다양한 TPPS4용 인산염 완충액(7.5mM, pH 7.3) 노화(CdSe/ZnS)-Cys 558 양자점(570 nM) 존재 시 농도, λ 예 =460nm
QD 표면에 있는 일부 포르피린 분자의 결합은 QD 표면 음전하를 증가시켜 입자 간의 정전기적 반발을 증가시키고 입자의 분해를 유도합니다(Scheme 1) [39].
<그림><그림>
에이징(CdSe/ZnS)-Cys 558 QD와 TPPS4 간의 상호 작용 방식 중성 pH에서 포르피린. 포르피린 분자는 금속 표면에 대한 포르피린 π-접합 시스템의 높은 친화도로 인해 QD 표면에 흡착되어 QD 표면의 순 음전하를 증가시켜 입자 간의 정전기 반발을 증가시키고 입자의 분해를 유도합니다.
QD 표면적 A QD ≈ 145nm 2 여러 TPPS를 흡착하기에 충분합니다4 분자(A TPPS4 ≈ 1.8 nm 2 단위당) [40], 자성 및 금 나노입자와 상호작용하는 포르피린 [41, 42].
QD의 전체 영역을 포르피린으로 덮으려면 개별 QD당 80개의 포르피린 분자가 필요합니다. 그러나 발광 QY와 I의 채도는 3 570nM QD 용액의 값은 약 [TPPS4에서 관찰되었습니다. ] =2.0μM(그림 2), 이는 QD당 4개의 포르피린 분자 결합이 QD 분해에 충분함을 보여줍니다. 이것은 QD(추가 파일 1:그림 S6)와 비교하여 포르피린 분자의 전하 밀도가 더 큰 것으로 설명될 수 있으며, 이는 결합된 포르피린이 있는 QD 사이에 더 강한 정전기 반발을 생성합니다. 실제로, 노화된 QD에 대한 제타 전위(ζQD )는 - 36.1mV이고 TPPS4의 경우 분자(ζTPPS4 )는 - 37.6mV입니다. σ =ζ /AQD로 계산된 평균 전하 밀도 , 개인의 경우 QD는
σQD =− 36.1mV/145nm 2 =− 0.25mV/nm 2 .
동시에, 4개의 TPPS4로 묶인 개별 노인 QD의 경우 분자, 평균 전하 밀도(σQD+TPPS4 )는
σQD+TPPS4 =− (36.1 + 37.6 × 4) mV/145nm 2 =− 1.29mV/nm 2 .
따라서 4개의 TPPS4 바인딩 개별 노화 QD를 가진 분자는 σ를 5배 이상 증가시켜 정전기 반발력을 25배 이상 증가시키고 노화 QD 분해를 유도합니다.
QD 집계 가설에 따르면 TPPS4에 의해 유도된 것과 유사한 효과 노화된 QD 용액의 희석 시 추가를 관찰해야 합니다. 실제로, 우리는 완충 용액의 희석에서 QD 발광의 QY 증가를 관찰했으며(그림 4a, 삽입), 이는 노화된 QD-Cys 용액에서 QD 발광의 자가 소광이 QD 농도에 의존함을 보여줍니다[17] . 동시에, 나 3 QD 발광 역학의 값도 희석에 따라 증가합니다(그림 4b, 삽입).
<그림><그림>
아 농도에 따른 노화(CdSe/ZnS)-Cys 558 QD 용액의 발광 스펙트럼 및 양자 수율(삽입). ㄴ QD 발광과 I의 감쇠 역학 3 농도에 따른 값(삽입, 식 (3) 참조)
또한 동적 광산란 실험은 Dhd 에이징 후 QD 용액의 산란 입자는 (330 ± 170) nm로 신선한 QD보다 훨씬 큽니다. 희석은 Dhd를 감소시킵니다. (25 ± 6) nm까지 감소하여 QD 분해를 직접 보여줍니다(추가 파일 1:표 S1).
문제의 흥미로운 측면이 하나 더 있습니다. TPPS4를 추가할 수 있습니다. 신선한 QD의 솔루션에 낮은 온도에서 보관하는 동안 응집을 방지하여 발광 특성을 안정화합니까? 그러나 이 문제에 대한 해명은 시약 농도, 온도, 용액 보관 기간(수개월) 등과 같은 다양한 실험 조건과 다양한 실험 방법을 사용하여 독립적이고 상세한 연구가 필요합니다. 우리는 이 심오한 연구를 가장 가까운 시일 내에 실현할 계획입니다. 미래.
얻은 데이터를 기반으로 저온에서도 수용액에서 CdSe/ZnS-Cys QD를 장기간 저장하면 응집이 유도되어 발광 양자 수율과 수명이 감소한다고 주장할 수 있습니다. TPPS4 추가 포르피린은 QD 발광 양자 수율의 증가와 전체 QD 발광에서 QD 껍질의 전자-정공 소멸의 기여를 통해 뚜렷한 노화된 CdSe/ZnS-Cys QD의 분해를 자극합니다. 포르피린에 의해 자극된 분해는 음전하를 띤 포르피린 분자와 결합할 때 응집된 QD 사이의 정전기적 반발 증가로 인해 발생합니다. QD 용액의 희석에서도 분해가 관찰되었습니다.
얻은 결과는 용액에 일부 분자 또는 이온을 추가하고 QD 분해를 자극하고 발광 특성을 복원하여 노화된 QD를 복구하는 방법을 보여줍니다. 다른 한편으로, 분해는 세포막을 가로질러 살아있는 세포로의 내재화를 촉진하는 입자의 크기를 감소시키기 때문에 생물학 및 의학의 QD 응용 분야에서 중요합니다.
1-팔미토일,2-(12-[N-(7-니트로벤즈-2-옥사-1,3-디아졸-4-일)아미노]도데카노일)-sn-글리세로-3-포스포콜린
형광 진단
형광 프로브
최대 절반에서 전체 너비
광화학요법
광역동 요법
감광제
양자점
시스테인 코팅 QD
양자 수율
트리옥틸포스핀옥사이드
메소 -테트라키스(p-설포네이토-페닐) 포르피린
나노물질
초록 이 연구에서 평균 크기가 3.8 nm인 잘 결정화된 나노 다이아몬드는 펨토초 레이저 절제를 통해 얻습니다. 정상 상태와 일시적인 발광이 모두 관찰됩니다. 나노 다이아몬드의 발광 피크는 여기 파장이 280에서 420 nm로 변할 때 380에서 495 nm로 이동합니다. 폴리에틸렌 글리콜-400N에 의한 패시베이션 후 나노 다이아몬드의 표면이 상당히 산화되었으며 이는 라만 및 UV-Vis 흡수 스펙트럼에 의해 확인됩니다. 또한 최대 강도가 10배 증가하더라도 모든 발광 파장에 변화가 없습니다. 시간 분해 발광 스펙트럼은 트래
초록 현재 다양한 형광 나노물질이 외과용 항법용 광학 조영제로 설계 및 합성되고 있다. 그러나, 실리콘 양자점(Si QD)을 이용한 폐암 수술 항법용 형광 조영제의 제조에 대한 보고는 없었다. 이 연구는 Pi et al.에 의해 보고된 수분산성 Si QD 미셀을 개선하고 수정했습니다. Si QD 미셀-CKAP4를 준비합니다. 데이터는 Si QD 미셀-CKAP4가 약 78.8nm의 평균 수압 직경을 갖는 구형 입자임을 보여주었습니다. Si QD 미셀-CKAP4의 UV-가시광 흡수 범위는 200~500nm입니다. 여기 파장이 330n
