NFT에 참여하세요:또 다른 거품입니까, 아니면 실제 비즈니스 가치의 생산자입니까?

NFT(Non-Fungible Token)로 알려진 디지털 자산은 암호화폐와 블록체인 골드 러시의 또 다른 유망한 측면을 나타냅니까? 아니면 구매자가 디지털 먼지 더미를 소유하게 될까요?

현재로서는 NFT가 즉각적인 부를 향한 빛나는 길처럼 보이지만 실제로 무엇을 사고 팔고 있는지는 완전히 명확하지 않습니다. 디지털 과잉의 가장 유명한 최근 사례에서 아티스트 Beeple은 Christie의 작품 중 하나가 놀라운 6,900만 달러에 경매되는 것을 보았습니다. Christie는 이 작품을 "주요 경매 회사에서 제공한 최초의 순수 디지털 작품"이라고 불렀습니다.

누구라도 무료로 정확하게 재생산하고 즐길 수 있는 작품에 왜 구매자가 그렇게 많은 돈을 지불할까요? 낙찰자는 블록체인에 파일을 저장하여 작품에 대한 명목상의 "소유권"을 부여했습니다. 그러나 그 단어는 어떤 종류의 독점적인 액세스를 의미하지 않습니다. 많은 NFT 판매에는 저작권이나 복제 권한조차 포함되지 않습니다. 이 경우 "소유권"은 이론적으로 다른 구매자에게 이전될 수 있는 "자랑스러운 권리"로 설명된 것을 구매자에게 제공합니다. 즉, 구매자는 유형의 물리적 자산이 아니라 몇 줄의 컴퓨터 코드에 대한 독점권을 획득한 것입니다.

NFT의 초기 버전은 2012년으로 거슬러 올라갈 수 있습니다. "컬러 코인"은 회사의 자산과 주식을 포함하여 많은 자산의 소유권을 나타내는 비트코인의 작은 액면가입니다. 5년 후 플레이어가 블록체인에서 가상 고양이를 입양하고 거래할 수 있는 온라인 게임인 크립토키티(CryptoKitties)가 나왔습니다. 그 후 얼마 지나지 않아 New York Times를 포함하여 상상할 수 있는 모든 창작물을 포괄할 수 있는 대체 불가능(고유하고 대체할 수 없음을 의미) 토큰에 대한 수요가 폭발적으로 증가했습니다. $560,000에 "판매된" 칼럼. (타임즈 물론 저작권을 보유합니다.)

NFT에 대한 열풍은 1637년 네덜란드의 "튤립 열풍"을 떠올리게 합니다. 당시 튤립 가격은 일시적으로 터무니없는 수준으로 치솟았지만 속기 쉬운 구매자는 무일푼이 되었습니다. NFT는 파열될 운명인 경제적 거품의 끝없는 흐름에서 가장 최근에 나온 것임을 잘 증명할 수 있습니다. (더 심각하고 널리 퍼진 최근 사례는 2007-2008년 대공황을 촉발한 주택 시장의 폭발입니다.)

그럼에도 불구하고 NFT에는 그 기구가 실제이며 앞으로도 계속될 것이라고 주장하는 지지자들이 있습니다. 웹 앱 개발자 Illnigence LLC의 설립자이자 CEO인 Jude C. Lee에 따르면 블록체인에 기록된 NFT는 부동산 및 회사 지분을 포함한 디지털 아트보다 훨씬 더 많은 소유권을 잠재적으로 나타낼 수 있습니다. NFT는 "유형 자산을 디지털 형식으로 디지털화"하는 것과 같습니다. "나는 그것을 뒤쫓을 것입니다. 즉, 계속 따라갈 것입니다."

아직 어리고 대부분의 사람들에게 알려지지 않은 개념에 대한 지지가 거의 없습니다. 그러나 Digital.com의 컨설턴트이기도 한 Lee는 NFT가 "엄청난 잠재력"을 가지고 있다고 믿습니다. 그는 블록체인과 함께 자산이 기존 은행을 우회하여 수많은 비즈니스 거래에 참여하기 위한 분산 메커니즘을 만들어 "많은 문제를 해결"한다고 말합니다.

그 자체로 블록체인은 여러 컴퓨터에 분산된 불변의 원장에 데이터를 기록하기 위한 강력한 도구로 점점 더 많이 인식되고 있습니다. 그렇다면 불안정한 암호 예술의 세계를 넘어 NFT는 어디에서 올까요? Lee는 실제 비즈니스 자산의 토큰화된 표현 역할을 할 수 있다고 말합니다. 예를 들어 고급 부동산을 판매하는 회사는 NFT를 사용하여 부동산의 부분 소유권을 확인할 수 있습니다. 이더리움 블록체인에 저장된 관련 NFT는 종이 문서의 필요성을 대체합니다.

Lee는 또한 창작물 획득을 위한 NFT의 사용을 옹호합니다. 다른 사람들은 디지털 아트를 무료로 복제할 수 있지만 “당신은 아트웍의 원래 소유자입니다. [디지털] 지갑이 들어 있습니다.”

그는 NFT를 구매한다고 해서 반드시 저작권이 있는 것은 아니라는 점을 인정합니다. 적어도 현재로서는 그렇습니다. 현재 이러한 거래를 통해 저작물의 소유권을 보호하는 규정은 없습니다. 그러나 앞으로 NFT 소유자는 문제의 저작물을 복제하거나 사용하려는 사람에 대해 라이선스 비용을 평가할 수 있는 권한을 부여받을 수 있습니다. Lee는 음악이 처음 클라우드로 이동하여 연주자나 퍼블리셔에 대한 보상 없이 청취자에게 널리 제공되는 상황을 현재 상황에 비유합니다. (음악가와 작곡가는 Spotify와 같은 스트리밍 서비스에서 받는 로열티의 극소수를 고려할 때 상황이 오늘날과 다르지 않다고 주장할 수 있습니다.)

많은 대중의 관심을 모은 엄청난 구매 가격을 NFT가 유지할 수 있는지에 대한 질문은 여전히 ​​남아 있습니다. 실제로 NFT가 자리를 잡기 위해서는 비즈니스와 공급망에 실질적인 가치를 창출하는 거래를 위해 NFT를 수용해야 합니다.

현재 이명박은 NFT의 치어리더로 남아 있다. "우리는 주변에서 더 많은 혁신을 보게 될 것입니다."라고 그는 말합니다. “사람들은 많은 문제를 해결할 아이디어를 내놓을 것입니다. 정말 기대가 큽니다.”

다음: 에너지 집약도가 블록체인의 미래에 영향을 미치는 방식