팬데믹 속에서 인권에 대한 공장의 의지가 흔들리고 있다

코로나바이러스 팬데믹과 경제적 자유 낙하로 인한 인명 및 공급망의 피해가 충분히 크지 않은 것처럼 멀리 떨어진 농장과 공장에서 인권 침해를 모니터링하는 것이 더 어려워집니다.

현대 전자 통신을 통해 글로벌 공급망에 연결성을 제공했음에도 불구하고 공정한 노동 관행을 보장하기 위한 많은 노력은 여전히 ​​현장 모니터의 물리적 검사에 달려 있습니다. 브랜드와 OEM은 공장 자체에서 제출한 보고서만으로는 전체 그림을 파악할 수 없습니다. 때때로 방문이 발표됩니다. 다른 경우에는 생산 라인 작업자로 위장 활동하는 개인이 수행합니다. 어느 쪽이든 현장에 있는 것이 중요합니다.

대유행으로 여행과 일상적인 인간 상호 작용이 중단되면서 정기적인 대면 조사가 불가능해졌습니다. 따라서 공정 노동 기준에 대한 공장의 준수가 최근 몇 달간 감소한 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Riskmethods의 2020 Risk Report에 따르면 1월부터 5월까지 부당노동행위 및 인권침해 위험이 1.7배 증가했습니다. 한편, 팬데믹은 이미 흔들리고 있는 이 건물에 우려의 수준을 더했습니다. EcoVadis의 최신 비즈니스 지속 가능성 위험 및 성과 지수(Business Sustainability Risk &Performance Index)에 따르면 공급업체의 25% 이상이 직장에서 근로자가 질병에 걸리지 않도록 보호할 조치가 없습니다. 그들은 마찬가지로 자체 공급업체의 건강 및 안전 관행에 대한 지식이 부족합니다.

올해 4월, 전염병이 급증함에 따라 EcoVadis는 제조업체 및 공급업체의 지속 가능성 지침 준수 상태를 평가하기 시작했습니다. 비교를 위해 약 35,000개의 개별 평가로 구성된 이전 24개월 동안 선별된 결과를 사용했습니다. 각각은 21개의 기준을 다루었으며, 그 중 3개는 전염병 시대의 인권 문제와 직접 관련이 있습니다. 현장 보육 및 가능한 경우 원격 근무 능력과 같은 정책을 포함한 공정한 근무 조건; 파트너와 공급업체가 위생 상태와 건강 보호를 보장하기 위해 취한 조치

설문 조사에서 표본 기업의 3분의 1이 지난 24개월 동안 이 세 가지 기준에 대해 구체적인 조치를 취하지 않은 것으로 나타났습니다. 세분화했을 때 일부 수치는 훨씬 더 암울해 보였습니다. 하위 공급업체 및 파트너를 모니터링하는 경우 80%가 아무런 조치도 취하지 않았습니다.

1년도 채 되지 않아 지속 가능성 옹호자들이 예측하지 못한 전염병의 세계적 범위는 위기 상황에서 규정 준수에 대한 진정한 그림을 얻기 위해 모델을 조정할 필요가 있음을 시사합니다. EcoVadis는 아직 건강 및 안전에 대한 기준을 변경하지 않았지만 "새로운 조치를 추가하는 것을 고려하고 있습니다"라고 연구 부사장인 Sylvain Guyoton이 말했습니다. 이는 작업자의 빈번한 건강 검진 및 개인 보호 장비(PPE)의 가용성과 같이 최근 몇 달 동안 너무 익숙해진 요구 사항과 관련하여 위치별 위험 평가를 의미할 수 있습니다. 최근 EcoVadis 설문조사에서 강조된 많은 기업들은 이러한 명백한 조치조차 무시했습니다.

현장 방문 옵션이 없더라도 EcoVadis는 올해 3월과 4월에 검토 중인 많은 기업이 인권 요구 사항에 "덜 반응"하고 있다고 말할 수 있다고 Guyoton은 말합니다. 조직은 제조업체가 직접 제공한 데이터와 NGO 및 지역 당국의 보고서를 포함하여 여러 소스의 데이터를 집계하여 원격으로 대상을 평가해야 했습니다.

일시적인 경우일지라도 직접 현장 검사에서 얻은 정보를 대체할 수 있는 조치를 취해야 합니다. "새로운 형태의 감사를 개발해야 할 필요가 있다는 아이디어를 얻었습니다."라고 Guyoton은 말합니다. 이러한 개인은 휴대전화의 카메라를 사용하여 실제 상황을 기록할 수 있지만 고용주의 보복을 피하기 위해 비밀리에 행동해야 할 수도 있습니다.

팬데믹 이전에도 일부는 고용주가 1~2일 방문 기간 동안 공장의 상태를 정리할 수 있는 능력을 고려할 때 전통적인 현장 검사가 애초에 많은 가치가 있었는지에 대해 의문을 제기했습니다. 그러나 이제 바이러스는 실행 가능하고 아마도 더 효과적인 대안의 개발을 가속화할 가능성이 높습니다.

"가능한 한 많은 데이터를 수집하는 것이 중요합니다."라고 Guyoton은 말합니다. "이는 우리가 더 혁신적이 되도록 추진하고 있습니다."

EcoVadis 및 기타 위험 평가 기관이 향후 몇 개월 동안 어떤 새로운 방법을 채택하든지 간에 다층 공급망의 하위 공급업체로부터 정확한 데이터를 얻는 어려움이라는 오래된 문제에 직면하게 될 것입니다. Tier 1 공급업체의 80%가 직접 공급업체에 대한 가시성이 거의 또는 전혀 없다면 공급망을 더 위로 진행할 때 상황이 얼마나 더 나빠져야 합니까? 노예 제도와 아동 노동의 사용을 포함하여 가장 심각한 인권 침해 중 많은 부분이 그 과정의 맨 처음부터 농장과 광산과 같은 수년에 걸쳐 폭로되었습니다.

"목표는 공급망에서 더 상류로 가는 것입니다."라고 Guyoton은 말합니다. 이는 1차 제조업체와 공급업체가 공급업체를 엄격하게 준수하도록 압력을 가하고 개인 검사가 불가능한 경우 모든 수준에서 규정 준수를 보장하는 새로운 방법을 채택함으로써만 달성할 수 있습니다.